Valt nieuw rechts uit elkaar - ook Valerie is met de N-VA klaar

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Alles voor Antwerpen! De rest kan de pot op.
@BurgemeesterBart

Geen wonder dat de ondervoorzitters van de NVA het voor bekeken houden.

Toch normaal hé ,of loop je nog wat achter wat het resultaat van invloed van de Antwerpse haven betekent voor het gehele impact wat betreft het Belgisch BNP....

En dat is wat zeer bij u doet hé gast....

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En als uitvlucht dat dossier dat ze niet gestemd krijgt.
Bleitbleit, ik krijg mijn zin niet. Wat een pussy.

Dat dossier is een veel veel grotere schande dan het PFOS dossier. Verhofstadt zou er de kogel voor moeten krijgen, en alle andere 'liberalen' (Vincent Van Quickenborne, Maggie De Block (weeral)) die er alles aan gedaan hebben om het onmogelijk te maken voor de slachtoffers om naar het gerecht te stappen horen in de gevangenis thuis.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ontslag nemen omdat de andere partijen niet doen wat de NVA vraagt?

Heb je ooit al zo een onnozel excuus gehoord?

Ze gaan nooit allemaal de lippen op elkaar kunnen houden, het zal niet lang duren vooraleer een journalist de echte reden te pakken heeft.

edit : bij VRT zitten ze nog vast in het door de partij geregisseerde narratief :

Hoe N-VA zich met De Wever vastklikt voor cruciale verkiezingen in 2024: "Partijraad speelt op better safe than sorry"

Bart De Wever blijft zeker tot na de verkiezingen van 2024 voorzitter van de N-VA. De partijraad heeft beslist om de interne voorzittersverkiezingen van eind 2023 uit te stellen. "De reden is heel simpel: het worden cruciale parlementsverkiezingen in 2024", analyseert VRT-journalist Ivan De Vadder.



De zesde termijn van Bart De Wever als voorzitter van de Vlaams-nationalisten loopt normaal gezien tot in het najaar van 2023. De Wever staat al sinds 2004 aan het roer van de partij. Da's sowieso uitzonderlijk lang, want de partijstatuten van de N-VA laten eigenlijk maar maximaal twee opeenvolgende voorzitterstermijnen toe. En de zesde termijn van De Wever wordt nu ook nog eens over de parlementsverkiezingen van 2024 getild.


"Dat is geen verrassing", zegt Ivan De Vadder. "Verkiezingen zijn altijd cruciaal. Maar je voelt dat die van 2024 wel eens heel cruciaal zouden kunnen zijn voor de toekomst van het land. De Wever heeft zelf al verschillende keren aangekondigd dat hij dan een historisch akkoord wil met de Franstalige socialisten van de PS om het land in een andere plooi te leggen."

In die zin is het ook enigszins een laatste kans voor voorzitter Bart De Wever, stelt Ivan De Vadder. "Na 2024 komt 2029. Dan gaan ze niet toch nog eens zeggen dat er d?*n een historisch akkoord komt? Als het in 2024 niet lukt, vrees ik ook wel een beetje voor de sfeer binnen de partij."


Vlaams Belang

De historische plooi op federaal vlak is één aspect, maar ook op Vlaams niveau kan er iets historisch gebeuren na de verkiezingen van 2024. Wat als Vlaams Belang en N-VA dan samen een meerderheid halen? "Dan komt het volle gewicht van de vraag “Maak je een meerderheid met Vlaams Belang en doorbreek je het cordon sanitaire?” op één partij te liggen", aldus Ivan De Vadder.

"In het verleden was er altijd een derde partij die zei dat ze niet zouden meedoen en dan kon de N-VA niet anders dan akkoord gaan. Maar als N-VA en Vlaams Belang groot genoeg zijn om de keuze alleen te maken, dan komt het volle gewicht bij de N-VA terecht. Dan zou die partij wel eens heel erg verscheurd kunnen worden. Dat soort onderhandelingen en die situaties doe je niet met een kersverse voorzitter."
"Elke mogelijke tegenstand wordt volledig uitgesloten"

Niets had natuurlijk belet dat Bart De Wever bij interne voorzittersverkiezingen in 2023 met overweldigende meerderheid zou herkozen worden. "Maar op deze manier sluit de partijraad nu elke mogelijke tegenstand en elk mogelijk scenario volledig uit", zegt Ivan De Vadder.

"Het is bijna een autocratisch ingrijpen van de partij. Maar partijen zijn feitelijke verenigingen met statuten, ze kiezen zelf hoe ze zich organiseren. Het geeft wel aan dat de N-VA met een zekere angst naar de toekomst kijkt en denkt better safe than sorry, beter voorkomen dan genezen. Dat is wat er nu gebeurt."
Kroonprins

Tegelijk viel vandaag het nieuws dat Kamerlid Valerie Van Peel geen kandidaat meer zal zijn bij de verkiezingen van 2024. Dit najaar stopt ze al als ondervoorzitter van de N-VA. "Dat betekent dat de partij opnieuw op zoek moet naar een nieuwe ondervoorzitter, voor de tweede keer op korte tijd. Net die ondervoorzitter is belangrijk voor Bart De Wever", weet De Vadder.

"De ondervoorzitters vormen een soort cohorte rond Bart De Wever. Ze nemen hem een heleboel taken uit handen en zijn voor een stuk vertrouwenspersonen. Nu moet de partij twee keer op korte tijd relatief jonge mensen vervangen, die een toekomst hadden in de partij. Ze hadden langere tijd in die functie kunnen groeien en eventueel ook doorgroeien."

"Vergeet niet dat Bart De Wever verschillende keren in het verleden van een ondervoorzitter een kroonprins heeft gemaakt. Van Sander Loones heeft hij dat destijds expliciet gezegd. Nu moet er opnieuw gewisseld worden. Maar qua voorzitter heeft de partijraad in elk geval de partij nu vastgezet tot na 2024."

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/06...oorzitter-nva/

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ze gaan nooit allemaal de lippen op elkaar kunnen houden, het zal niet lang duren vooraleer een journalist de echte reden te pakken heeft.

edit : bij VRT zitten ze nog vast in het door de partij geregisseerde narratief :


https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/06...oorzitter-nva/

Als ik het goed begrijp is er één partij die schrik heeft van 2024, namelijk de N-VA.
Dat ze dhr De Wever een Rebelinneke (het decenium teveel) laten doen spreekt boekdelen.
Dat hun ondervoorzitters allebei gaan lopen (du jamais vu) zegt veel meer dan het getoeter van de fans op internet.

De slechte peilingen (een dikke -2 is toch niet goed of wel ?) beginnen hun werk te doen.
En wat is de rol van Demir in dit alles ? Zijn de deuren binnen de N-VA breed genoeg om haar ego, samen met anderen erdoor te laten ?


Nu de Van Peellei en de Steenweg op Parys zijn afgebroken kan men misschien ook het groot huisvuil op de hoek van die twee gaan recycleren ?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Alles voor Antwerpen! De rest kan de pot op.
@BurgemeesterBart

Geen wonder dat de ondervoorzitters van de NVA het voor bekeken houden.

Off toppic.

Even tussendoor: het Antwerpse Hof van Beroep heeft cocaïne-bouwpromotor Erik van der Paal, het vriendje en favoriete bouwpromotor van Bart de Wever, veroordeeld tot het betalen van 5000 € aan elk van de twee journalisten van Apache.

De uitspraak van het hof van beroep is niet enkel een streep door de rekening van Erik Van der Paal, het is ook een blamage voor het (voormalige) Antwerpse schepencollege van Bart De Wever. De burgemeester deed er in de nasleep van Fornuisgate alles aan om Apache weg te zetten als riooljournalistiek.

Mooie vrienden heeft de 'voorzitter voor het leven', Bartje. Maar hijzelf deugt ook niet erg wanneer we dit zo lezen. Als zulke mensen het voor het zeggen krijgen, dan is de persvrijheid hier in de kortste keren foetsie!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Van Peel weg- eerst wel nog twee jaar graaien, is inderdaad slecht nieuws, voor u.
Vlaanderen daarentegen, dat gaat er op vooruit.

Het is niet omdat iemand de post van ondervoorzitter verlaat dat diezelfde persoon ook haar / zijn parlementair mandaat moet opgeven.

Zij is verkozen door het volk tot in 2024. Tot dan zal zij haar mandaat, zonder doktersbriefje, getrouw blijven en verder gaan op de weg waar ze aan begonnen is.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Als ik het goed begrijp is er één partij die schrik heeft van 2024, namelijk de N-VA.
Dat ze dhr De Wever een Rebelinneke (het decenium teveel) laten doen spreekt boekdelen.
Dat hun ondervoorzitters allebei gaan lopen (du jamais vu) zegt veel meer dan het getoeter van de fans op internet.

De slechte peilingen (een dikke -2 is toch niet goed of wel ?) beginnen hun werk te doen.
En wat is de rol van Demir in dit alles ? Zijn de deuren binnen de N-VA breed genoeg om haar ego, samen met anderen erdoor te laten ?


Nu de Van Peellei en de Steenweg op Parys zijn afgebroken kan men misschien ook het groot huisvuil op de hoek van die twee gaan recycleren ?

De forumwoordvoerder van N-VA slaapt waarschijnlijk nog, hopelijk komt hij ons straks de finesses van het verhaal rond de vlucht van Valerie toelichten.

Dat weglopen & vluchten begint bij N-VA wel een vast patroon te vormen...

Op het vlak van financiële planning speelt ze het professioneel : ze blijft parlementair tot 2024 (wie geeft nu 6.000 euro per maand weg ? ) en stopt enkel als ondervoorzitter.

Lees : BDW kan zijne plan trekken in zijn partijbestuur.

Het spreekt vanzelf dat ik hoop dat er in de komende dagen wat saillante verhalen gaan gelekt worden over de interne keuken en de onderlinge sfeer tussen de voornaamste protagonisten, maar vééél belangrijker is wie haar gaat opvolgen.

Eigenlijk is de belangrijkste vraag of de volgende in de rij voor de schietstoel dynastie der ondervoorzitters of hij/zij ook in het kamp zal zitten van diegenen die samenwerking met de Bruine partij afwijzen. (dat moet ik haar geven, tante Valerie was onbesproken op dat vlak, maagdelijk zuiver zelfs)

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Als ik het goed begrijp is er één partij die schrik heeft van 2024, namelijk de N-VA.

Partijen die de 10% grens naderen of al voorbij zijn, die zijn niet bang, hoor.
Dat is hier gewoon font-size: pure kolder dat je schrijft.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het loont echt wel de moeite om gans het artikel rustig uit te lezen.

Andere partijen kunnen er mogelijks geniepig mee lachen, maar het is wel degelijk een symptoom dat ze niet zo goed bezig zijn. En de gewone mens die voelt dat aan en ... keert zich verder af van de politiek.

Dikke twee.


Vivaldi heeft bewezen dat het parlement niets te zeggen heeft.
De grote meerderheid van de parlementairen wilden Valerie's voorstel wel goedkeuren, maar ze mochten niet meer.

Parlementaire democratie? Je, de kloten van Schoof.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dikke twee.


Vivaldi heeft bewezen dat het parlement niets te zeggen heeft.
De grote meerderheid van de parlementairen wilden Valerie's voorstel wel goedkeuren, maar ze mochten niet meer.

Parlementaire democratie? Je, de kloten van Schoof.

Ga je nu echt doen alsof je geloof hecht aan dat geconstrueerde verhaal ?

Als we twee minuten zouden doen alsof dat waar is, dan zou ze de brui geven aan haar parlementair mandaat aangezien ze zelf zegt dat daar niets mee te realiseren valt.
Maar de realiteit is dat ze haar tweede job stopzet, die van ondervoorzitter. En dat heeft niks te zien met wetsvoorstellen & realisaties maar kan enkel interne redenen hebben. Lees : er was dikke ruzie over de marsrichting van de partij.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

noot: en ik kijk ondertussen al VOORBIJ politieke partijen die ik ten gronde overbodig vindt en zelfs hinderlijk voor de werking van de volksvertegenwoordiging.

Nu heeft men fans van rechtse politiek nooit kunnen beschuldigen van een teveel aan realisme, maar de laatste maanden zien we ze meer en meer verglijden naar een utopistische houding.
In het energiedebat is dit een hilarische utopische hang naar de terugkeer van de jaren 70 van vorige eeuw.
Nu is het weer in een van zelfmedelijden doordrongen utopische zucht naar een politiek zonder partijen.

Als mevrouw Van Peel nog niet doorhad dat ze meedeed in een spelletje dat beheerst wordt door de particratie, dan heeft ze jarenlang niet geweten wat ze deed. Zij heeft op particratisch dictaat meerdere stemmingen ook slaafs de partijorders opgevolgd.
Daar nu over komen jammeren is hypocriet.

En daarom het vertrouwen van haar partij opblazen ? Komaan zeg...kon die partij haar dan niet steunen ? Bvb door het asbestonderwerp mee te nemen naar de volgende regeringsonderhandelingen ? Of is het utopisch te denken dat de N-VA in een volgende regering, met bevoegdheid terzake, zal raken ?

En neen het particratisch dictaat in de politiek is geen positief gegeven, en ja het asbest-item is een van de grootste schandalen in de Belgische politiek.
Maar de strijd opgeven, het vertrouwen van de partij opzeggen is ook geen teken van sterkte en overwinning....integendeel het is een niet meer te negeren signaal dat het bij de N-VA aan het stormen is, heel hard aan het stormen is.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dikke twee.


Vivaldi heeft bewezen dat het parlement niets te zeggen heeft.
De grote meerderheid van de parlementairen wilden Valerie's voorstel wel goedkeuren, maar ze mochten niet meer.

Parlementaire democratie? Je, de kloten van Schoof.

Daar had ik Vivaldi niet voor nodig hoor.
Als geïnformeerd man wist ik dat al veel langer. Ik hoefde ook niet al jaren in dat parlement te zitten om tot die conclusie te komen.

Zoals enkele weken geleden N-VA en masse tegen een voorstel van het VB stemde, volledig volgens het dictaat van de partij, om de energiebevoegdheden te regionaliseren. En dat, oh hoogtepunt van hypocrisie, enkele dagen nadat dhr De Wever net hetzelfde had voorgesteld.

En dat het parlement niets te zeggen heeft....nou moe wat een leugenachtigheid. het parlement beslist over wetsvoorstellen door stemming. Wie een meerderheid achter zijn voorstel krijgt, die ziet zijn wet aangenomen.
Het voorstel van mevrouw Van Peel is door het parlement beoordeeld en niet aangenomen.
Het parlement had net alles te zeggen.

Mevrouw Van Peel roert de janktrommel omdat net het parlement wel iets te zeggen heeft en niet blind de N-VA voorstellen moet goedkeuren.

En ja de particratie is niet echt positief in een politiek bestel, en ja het asbestitem is een van de rotste smeerlapperijen uit de belgische politiek. Maar mevrouw Van Peel reed lang genoeg mee om te weten dat er rekening moet gehouden worden met de particratische dictatuur. En ze wist dat, ze heeft er lang genoeg in mee gedaan.

Het stormt binnen de N-VA...ze doen in hun broek voor 2024 en rollen haartrekkend over elkaar over hoe ze de schade (de aanhoudende negatieve peilingen duiden toch eerder op schade dan op winst) kunnen beperken.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Partijen die de 10% grens naderen of al voorbij zijn, die zijn niet bang, hoor.
Dat is hier gewoon font-size: pure kolder dat je schrijft.

Daarom dat Parys gaan lopen is.
En Joy Donné
en Valerie Van Peel

Ze gaan allemaal naar het kolderprogramma van Willem (zijn ze Valerie haar broer misschien een beetje beu ?)

Neen, de verdediging van rechts is nooit geloofwaardig geweest. Misschien is dat een tijdje een eerder persoonlijke appreciatie geweest, maar nu trekt rechts de kaart van utopismen en belachelijkheden om zichzelf te verdedigen.
En natuurlijk, zoals al lang, het schieten op de pianist.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ga je nu echt doen alsof je geloof hecht aan dat geconstrueerde verhaal ?

Als we twee minuten zouden doen alsof dat waar is, dan zou ze de brui geven aan haar parlementair mandaat aangezien ze zelf zegt dat daar niets mee te realiseren valt.
Maar de realiteit is dat ze haar tweede job stopzet, die van ondervoorzitter. En dat heeft niks te zien met wetsvoorstellen & realisaties maar kan enkel interne redenen hebben. Lees : er was dikke ruzie over de marsrichting van de partij.

Ik weet wel beter.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Maar de realiteit is dat ze haar tweede job stopzet, die van ondervoorzitter. En dat heeft niks te zien met wetsvoorstellen & realisaties maar kan enkel interne redenen hebben. Lees : er was dikke ruzie over de marsrichting van de partij.

Dat noemen ze nu politiek doorzicht en inzicht !
Idd ze geeft haar N-VA jobke op maar blijft wel in de particratische machine die haar, naar eigen zeggen, kapot heeft gemaakt.

Ongeloofwaardig en doorzichtig.
Het is een N-VA interne aangelegenheid dat ze opstapt zoveel is duidelijk. Zeker nadat ook al Paryn en Donné hals over kop gaan lopen zijn.

Dat dhr De Wever nog langer moet aanblijven als voorzitter is ook zo'n teken dat ze bang zijn dat de marsrichting van de partij anders de "verkeerde" kant zou kunnen opgaan.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik weet wel beter.

Waarom geloven wij dat nu niet ?
U kunt dat in elk geval goed wegsteken hier op het forum.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Dat noemen ze nu politiek doorzicht en inzicht !
Idd ze geeft haar N-VA jobke op maar blijft wel in de particratische machine die haar, naar eigen zeggen, kapot heeft gemaakt.

Ongeloofwaardig en doorzichtig.
Het is een N-VA interne aangelegenheid dat ze opstapt zoveel is duidelijk. Zeker nadat ook al Paryn en Donné hals over kop gaan lopen zijn.

Dat dhr De Wever nog langer moet aanblijven als voorzitter is ook zo'n teken dat ze bang zijn dat de marsrichting van de partij anders de "verkeerde" kant zou kunnen opgaan.

Er zijn er een paar wiens kringspier een vacuüm aan het trekken is als ze denken aan 2024 blijkbaar

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Waarom geloven wij dat nu niet ?
U kunt dat in elk geval goed wegsteken hier op het forum.

Wat moet ik wegsteken?
Het verhaal is toch duidelijk.
Ik ga mijn energie niet steken in en welles / nietes spelleke.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik weet wel beter.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat moet ik wegsteken?
Het verhaal is toch duidelijk.
Ik ga mijn energie niet steken in en welles / nietes spelleke.

Omerta.