Regimezender VRT schaft debatten af

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Staat dat er dan ?

Als normale democraat zal ik nooit oproepen tot geweld hé.

Ja, dat staat er.

U zegt immers letterlijk: "alle".

Of heeft dat woord een andere betekenis in uw woordenboek?


En "normale democraat"... het willen cancellen van bepaalde politieke meningen is nu ook niet bepaald erg democratisch (tenzij die bepaalde mening zelf zou ingaan tegen de democratie natuurlijk).

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Dan zou er de laatste decennia wel geen enkele partij een coalitie hebben kunnen aangaan met een andere.

Kan je dat even verduidelijken?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ben je nu al woordvoerder van alle elfjes?
Vergeet niet het bovenste knoopje van je hemd open te zetten, straks scheurt het nog.

N-VA is geen elfje.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ja hallooo...

ga je de rollen omdraaien, en NVA, OVLD, Groen, CDV en Vooruit wegzetten als 'zelfverklaarde democraten' en de Blokkers de échte democraten ?


Dat verdient de prijs van de originaliteit.

Echte democratische partijen sluiten niemand uit en gaan op z'n minst in dialoog.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Echte democratische partijen sluiten niemand uit en gaan op z'n minst in dialoog.

Geen enkele partij kan gedwongen worden om in dialoog te gaan en/of te besturen met racisten.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Geen enkele partij kan gedwongen worden om in dialoog te gaan en/of te besturen met racisten.

alsof dat de reden is

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

alsof dat de reden is

Meer is er dan ook echt niet nodig...

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik ken de details niet maar voor zover ik het ergens min of meer begrepen heb, is het "makakken buiten". Dat is een beetje als "kakkerlakken moeten uit de keuken gezet worden" of zo. Dat belet ze niet van te kweken en in nog grotere aantallen terug te komen he

Of een beetje als "laat de rijken de crisis betalen".
Heb het eens even opgezocht, en zeer vluchtig gescreend
http://newsroom.roularta.be/static/1...6-volledig.pdf
Er staan dingen in die nogal (zeer) ver gaan, maar ook dingen waarrond de taboe ondertussen verdwenen is, en zelfs dingen die ondertussen zijn uitgevoerd.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ja, dat staat er.

U zegt immers letterlijk: "alle".

Of heeft dat woord een andere betekenis in uw woordenboek?


En "normale democraat"... het willen cancellen van bepaalde politieke meningen is nu ook niet bepaald erg democratisch (tenzij die bepaalde mening zelf zou ingaan tegen de democratie natuurlijk).

Ja, want dan zouden het illegale middelen zijn hé.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ja, want dan zouden het illegale middelen zijn hé.

zoals illegalen de lotto hier kunnen optrekken he

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ja hallooo...

ga je de rollen omdraaien, en NVA, OVLD, Groen, CDV en Vooruit wegzetten als 'zelfverklaarde democraten' en de Blokkers de échte democraten ?


Dat verdient de prijs van de originaliteit.

Zijn de kiezers van Wilders in Nederland soms geen democraten? Quid die van Le Pen in Frankrijk? Zijn die mensen soms allemaal "fascisten"?
Ik durf het te betwijfelen.
Het is niet omdat iemand zichzelf volstrekt niet vereenzelvigt met "links" dat er een hakenkruis op zijn/haar voorhoofd mag gekerfd worden

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Kan je dat even verduidelijken?

In het 70-puntenplan staan nu eenmaal ook punten die ondertussen uit de taboesfeer zijn gehaald, of zelfs uitgevoerd.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Meer is er dan ook echt niet nodig...

Zozo...
Nochtans is er hier een forummer die regelmatig met wellust het woord "makkak" gebruikt. Op wat wijst dat?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Waar is het debat gebleven op de VRT?
Er was een tijd dat je in de 7e Dag regelmatig een debat had waar minstens 5 partijen aan deelnamen, van oppositie en meerderheid.

...

Ik denk dat het aan de politiekers ligt. Die willen geen open debatten meer.

Kijk maar naar De Wever. Onlangs zat hij samen rond de tafel met kopstukken van andere partijen, maar er mocht geen discussie zijn met hem, hij wou apart geinterviewd worden.
Zeer raar zicht.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Zozo...
Nochtans is er hier een forummer die regelmatig met wellust het woord "makkak" gebruikt. Op wat wijst dat?

Yep, en aan al diegene die dat niet doen, zegt hij dat ze voor hun mening moeten uitkomen.
Blijkbaar is het zijn mening waarvoor we moeten uitkomen, want ik voel mij niet geroepen om dat woord te gebruiken.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik denk dat het aan de politiekers ligt. Die willen geen open debatten meer.

Wel, ik vind dat de VRT dat spel niet moet meespelen.
Hoe laf kun je zijn als omroep om daar zomaar op in te gaan?

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Kijk maar naar De Wever. Onlangs zat hij samen rond de tafel met kopstukken van andere partijen, maar er mocht geen discussie zijn met hem, hij wou apart geinterviewd worden.
Zeer raar zicht.

Ik zie dat bij elk debat in de 7e Dag, dat ofwel een debat zoals dat over Congo, waar maar één politicus aan meedeed, en de rest zogezegd geen politici waren.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Zijn de kiezers van Wilders in Nederland soms geen democraten? Quid die van Le Pen in Frankrijk? Zijn die mensen soms allemaal "fascisten"?
Ik durf het te betwijfelen.
Het is niet omdat iemand zichzelf volstrekt niet vereenzelvigt met "links" dat er een hakenkruis op zijn/haar voorhoofd mag gekerfd worden

Dat is een sofisme.
Kiezers zijn niet honkvast, elke kiesronde toont aan dat +/- 25% verandert van partijkeuze.

Het is niet omdat iemand ooit op de fascisten stemde (VB, PVV in nederland, Front National in frankrijk enz) dat die dat blijft doen.
Kijk naar onze eigen Bruine partij, die gingen van zwarte zondag uiteindelijk naar praktisch de kiesdrempel (5,7%) en staan nu door posterboy TVG weer op 18,7% bij de laatste kiesronde.

Waar het om gaat is dat de partij zelf, haar kaderleden en haar verkozenen die dat infecte gedachtegoed uitdragen fascisten zijn, en blijven.

Een individuele burger kan in een dwaze bui beslissen om op het Blok te stemmen omdat hij kwaad is omdat hij een flitsboete kreeg, omdat zijn marokkaanse buurman geen varkensspiering op zijn barbecue legt, omdat hij dopt terwijl zijn marokkaanse buurman werkt, enz enz.

Maar de fascistoïde politicus & partij(en), die blijven wat ze zijn.


Waarom je hier een tegenstelling ziet of toch suggereert tussen 'links' en fascistoïde partijen is me trouwens niet duidelijk. Dat is echt een reductie van de realiteit.

Als er al één politicus is die zijn walging tgo het Blok verbaal en zelfs fysiek etaleert dan zal het toch wel Bart De Wever zijn. En dat kun je bezwaarlijk een linkse jongen noemen...

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Geen enkele partij kan gedwongen worden om in dialoog te gaan en/of te besturen met racisten.

Waarom racistisch? Deze vraag werd u al meermaals gesteld door verschillende forumleden, maar een antwoord komt er nooit op. Waarom dient u geen klacht in, of heeft u alleen maar een grote mond?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Waarom racistisch? Deze vraag werd u al meermaals gesteld door verschillende forumleden, maar een antwoord komt er nooit op.

Moet men op een politiek forum écht nog zijn tijd verbeuzelen met evidenties aan te tonen ?

Hoe komt het trouwens dat een one-issue partij zoals VB die draait rond racisme ZO veel angst heeft om gewoon uit te komen voor hun ideologie ? Als jullie de makkak en de neger haten, is het dan niet beter dat gewoon te zeggen ? Dat is toch veel duidelijker voor de burger ? Of zien jullie die burger alleen maar als kiesvee en gebruik je hun stem terwijl jullie achteraf proberen de 'democraat' uit te hangen in de echte wereld ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Wel, ik vind dat de VRT dat spel niet moet meespelen.
Hoe laf kun je zijn als omroep om daar zomaar op in te gaan?


Ik zie dat bij elk debat in de 7e Dag, dat ofwel een debat zoals dat over Congo, waar maar één politicus aan meedeed, en de rest zogezegd geen politici waren.

Ze hebben daar weinig over te zeggen. Met een beetje geluk krijgen ze een debat met wat tweederangspolitiekers.
De kopstukken zie je enkel maar op tv als de spindoctors dat een goede timing vinden.