Islamisering van onze wetgeving

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

We kunnen maar hopen dat nu voldoende theocraten tot een meerderheid komen om absolute wetten af te dwingen die ons beschermen tegen deze generatie wapenhandelende genocidale maniakken die via pharmakeia in onze biologie poogden te sluipen als de derde rijkers die ze zijn.

Zegt degene die alle babies zou willen verminken.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Islam = absoluut

Als het zo absoluut is, waarom doen ze dan niks anders dan vechten?
Zouden alle neuzen dan niet in dezelfde richting moeten staan?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Als het zo absoluut is, waarom doen ze dan niks anders dan vechten?
Zouden alle neuzen dan niet in dezelfde richting moeten staan?

Ah je vergelijkt met wat de doctrine leert met hoe mensen de doctrine aannemen.
2 aparte zaken.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Zegt degene die alle babies zou willen verminken.

Ik heb me bekeerd en berouw. Ik wist niet wat ik deed.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Laten we wel wezen, buiten lippendienst (het verhuizen van dit gebeuren naar officiele slachthuizen) Was er tot sinds kort geen enkele wettelijke aanpassing.
En denkt u dat er in officiele slachthuizen niet hallal of Kosher geslacht wordt?
Of dat de dieren die thuis geslacht worden op wettelijke, laat staan diervriendelijke manieren vervoerd worden?

https://www.youtube.com/watch?v=9QEN0TTKZrE
https://www.youtube.com/watch?v=eMu_nrTyw

Laat mensen dat toch gewoon terug thuis doen.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Laat mensen dat toch gewoon terug thuis doen.

En hun afval op 't straat werpen? Zoals ze in hun zandbak van origine gewoon zijn?

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ah je vergelijkt met wat de doctrine leert met hoe mensen de doctrine aannemen.
2 aparte zaken.

Mijn punt exact.
De absoluutheid van een doctrine is irrelvant, zijn opvatting daarvan bepaalt de maatschappij.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

En hun afval op 't straat werpen? Zoals ze in hun zandbak van origine gewoon zijn?

In de restafval.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Mijn punt exact.
De absoluutheid van een doctrine is irrelvant, zijn opvatting daarvan bepaalt de maatschappij.

Het falen van de mens maakt net dat wij de opvatting niet mogen bepalen.
Maar met absoluut bedoel ik dat het niet veranderd he. De slacht zal binnen 100 jaar nog hetzelfde verlopen als 1400 jaar geleden, dat is meer mijn punt.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Zolang je religies erkent, eender welke, ben je sowieso verkeerd bezig als rechtstaat... want de facto overtreedt je door die erkenning de scheiding van religie en staat.
Wat je in de wet moet regelen is wat er wel en niet toegestaan is. Niet welke religies meer mogen dan anderen.
De facto is de wetgeving rond religieus slachten een discriminatie van de niet of andersgelovigen. Ik ben er vrij zeker van dat een blanke tiener die op een altaar tijdens een duivelsmis een Duitse scheper keelt op niet veel gedogen van een rechter moet rekenen. Denkt u van wel?

De kern van de zaak is de bevoegdheid van wetgevers die ver over de wettelijke schreef gaan wat betreft de religie islam.
Alhoewel in het kader van godsdienstvrijheid de drie grootste godsdiensten wel mogen erkend worden maar daar hoeft geen subidiëring met belastinggeld van de andersgelovige maatschappij tegenover te staan!
Dat elke uitheemse gelovige maar hun eigen bijgeloof financiert, daar hoeft de autochtone bevolking met een andere, heersende godsdienst niet voor op te draaien!
Mijn belastinggeld dient niet om het bijgeloof, en niet zelden de opruiing, in een moskee, tegen mij als ongelovige gericht, in stand te houden.
Godsdienstvrijheid betekent de vrijheid tot het belijden van elke geloofsovertuiging (privé, achter de voordeur) de vrijheid tot het houden erediensten en daar wordt ruimschoots aan voldaan voor elke religie en verder moeten al die religies verplicht de burgerlijke wetten respecteren en volgen, ook de scheiding tussen kerk en staat, ongeacht welke religie.

De politiek gaat overigens haar bevoegdheid als bestuurder ver te buiten door voorschriften van een uitheems bijgeloof op te nemen in wetten met een flagrante, politieke schending van kerk/staat en discriminatie tot gevolg.

Net zoals bij het hoofddoeken debat: de politiek hoort enkel de neutraliteit van openbare ambtenaren in de wet vast te leggen waar iedereen, zonder uitzondering dus ook moslima's, verplicht moeten aan voldoen voor die funktie.
Met de interne voorschriften voor klederdracht en de rol van de vrouw in een uitheemse religie heeft de wetgever geen zaken.

De politiek heeft al zeker niet het recht om wettelijke bepalingen op te leggen, die voor iedereen in de maatschappij moeten gelden, door met uitzonderingen, subsidiëring en voorkeuren voor 1 achterlijk, uitheems bijgeloof de rest van de andersgelovige burgers legaal te discrimineren en te dwingen tot financiering door de grondwet aan hun laars te lappen.
In Duitsland bepaalt elke burger al jaren op de belastingaangifte of ie bijdraagt aan de godsdienst van zijn keuze of niet.
Het wordt tijd dat de politiek hier wordt teruggefloten om ons belastinggeld te verspillen aan subidiëring van willekeurig bijgeloof dat niet van de andersgelovige belastingbetaler is en de gelovigen zelf laat bepalen of ze hun religie willen financieren met hun belastinggeld of niet.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

In de restafval.

Veel plezier met dat uit te leggen.
Met 20j+ in de Brusselse rand te werken heb ik ondertussen al genoeg gesneuvelde WC brillen gezien om te weten dat een hele hoop 1st tot 4de generatie inwijkelingen nog steeds denken dat ze in een gat in de grond moeten schijten.

Als zelfs zo iets simpel te moeilijk is.... Laat staan het scheiden van afval enzo.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Als het zo absoluut is, waarom doen ze dan niks anders dan vechten?
Zouden alle neuzen dan niet in dezelfde richting moeten staan?

Omdat er twee soorten mensen bestaan.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Wat twijfelen?
Nee, religie is geen reden tot uitzondering.
Zou het nergens trouwens mogen zijn trouwens.

Dan mag ik volgende keer mijn schoenen aanhouden in de moskee en naast mijn madame zitten ?

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Dan mag ik volgende keer mijn schoenen aanhouden in de moskee en naast mijn madame zitten ?

Ja.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Ja.

U geeft wel een duidelijk antwoord, in dezelfde stijl als: "je kan alles eten, maar sommige dingen slechts 1 keer."

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Veel plezier met dat uit te leggen.
Met 20j+ in de Brusselse rand te werken heb ik ondertussen al genoeg gesneuvelde WC brillen gezien om te weten dat een hele hoop 1st tot 4de generatie inwijkelingen nog steeds denken dat ze in een gat in de grond moeten schijten.

Als zelfs zo iets simpel te moeilijk is.... Laat staan het scheiden van afval enzo.

Ik vind wat die bedrijven van derde rijkers lozen veel maal erger en zal kankerverwekkend voor honderdtal generaties daarna zijn.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik vind wat die bedrijven van derde rijkers lozen veel maal erger en zal kankerverwekkend voor honderdtal generaties daarna zijn.

Wat u vind en denkt, heeft goddelijk gezien weinig te maken met de realiteit.

Sommige mensen krijgen al kanker van naar een blik kant en klare cassoulet te kijken, om maar 1 voorbeeld te geven.

U hebt de petitie tegen chloor toch wel getekend zeker?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Wat u vind en denkt, heeft goddelijk gezien weinig te maken met de realiteit.

Sommige mensen krijgen al kanker van naar een blik kant en klare cassoulet te kijken, om maar 1 voorbeeld te geven.

U hebt de petitie tegen chloor toch wel getekend zeker?

Neen ik teken niets en laat iedereen leven gelijk die dat wilt, zelfs die derde rijkers die onze lucht, grond en water voor ruim een halve eeuwe intensief vervuilde.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Ja.

fantastisch dan ga ik daar mijn boterhammekes met hesp en kop opeten, dat moet van mijn geloof he, ...

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

In de restafval.

Het slachtafval is geklasseerd als A1.
Potentieel gevaarlijk voor de volksgezondheid en mag enkel en alleen door gespecialiseerde firma's agevoerd worden...