Tijd voor een échte nationalistische partij?

[Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Lange tijd was het Vlaams Blok de enige duidelijke partijpolitieke vertegenwoordiger van een consequent doorgetrokken identitair nationalisme in Vlaanderen. De laatste jaren werd een proces in gang gezet van sluipende veranderingen, soms vrijwillig gekozen, soms door de belgische rechtbanken gedwongen. Soms onnodig en belachelijk, soms levensnoodzakelijk.

Maar nu zit de mot er serieus in:
* Steeds minder duidelijke profilering.
* Steeds meer slachtoffer van haar eigen bureaucratie.
* Achternalopen van joodse vreemdelingen.
* Goedkeuren van revisionismewet. (Ook al was dit nog ergens te begrijpen)
* Het steeds meer achternalopen van liberaal-rechts.
* Door vriendjespolitiek nog steeds onbekwamen naar parlementen afvaardigen.

En nu, als klapper op de vuurpijl: het plaatsen van gelovige moslims op haar verkiezingslijsten!


Men kan zich afvragen wat dit zou geven als de partij eens aan de macht zou komen zoals de FPÖ in Oostenrijk, die TERECHT zware electorale nederlagen oploopt. In Oostnrijk werden onlangs de rechts-radicale sterkhouders Ewald Stadler en Andreas Mölzer zelfs uit de partij gezet.
Maar... In Oostenrijk gebeurde ook al wat moest gebeuren: de (her)start van de Nationaldemokratische Partei Österreich, de NPÖ.
http://www.nationaldemokraten.net/npoe/


De vraag moet meer en meer (durven) worden gesteld: moet er in Vlaanderen een nieuw initiatief komen zodat het VB haar afgang ongestoord kan verder zetten en het radicale nationalisme redt uit de klauwen van de systeemlakeien?

Waarom geloof ik dit niet?

Dit lijkt een camouflage actie te zijn, waarbij Guderian het fatsoen probeert op te poetsen van het Vlaams Belang, als heruitgevonden rechts-conservatieve partij ipv het Vervlanaso dat het was.

Doorzichtig, want achter de schermen zal Guderian wel vrolijk VB'ertje blijven.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Willem

Waarom geloof ik dit niet?

Dit lijkt een camouflage actie te zijn, waarbij Guderian het fatsoen probeert op te poetsen van het Vlaams Belang, als heruitgevonden rechts-conservatieve partij ipv het Vervlanaso dat het was.

Doorzichtig, want achter de schermen zal Guderian wel vrolijk VB'ertje blijven.

Nu, het geeft toch een goed gevoel te weten dat het VB nu een echt brede volkspartij is geworden.

Als je eens wist hoe ver mijn politiek-ideologisch inzicht, wat betreft volk en maatschappelijke constellatie, afligt van deze van Guderian en dat we toch allebei op dezelfde partij stemmen dan zou je inzien dat het enige wat ons nog kan bedreigen op langere termijn een breed links (in VSA noemt men dit liberal denk ik) front is.

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Willem

Waarom geloof ik dit niet?

Dit lijkt een camouflage actie te zijn, waarbij Guderian het fatsoen probeert op te poetsen van het Vlaams Belang, als heruitgevonden rechts-conservatieve partij ipv het Vervlanaso dat het was.

Doorzichtig, want achter de schermen zal Guderian wel vrolijk VB'ertje blijven.

Bijna had ik nogmaals de discussie gestart over de fatsoenlijke, sociale solidaristen versus de asociale liberaal-parasieten maar dan merk ik het op: gelukkig, het is een Hollander die het zegt...

[Internaut]

Oorspronkelijk geplaatst door johan

De kracht van het VB is haar éénsgezindheid. Nu het VB groot genoeg is om echt op het beleid te wegen en mogelijk op gemeentelijk vlak her en der aan het beleid deel te nemen moeten de kopstukken vooral aan hetzelfde zeel trekken.
Een scheurpartij vormen is zinloos en speelt in de kaart van de linksen en de belgicisten.
De radicale nationalisten binnen het VB (zijn er veel andere??) moeten ervoor zorgen dat het VB nationalistisch blijft.

Het doel is en blijft: Een Vlaams, onafhankelijk Vlaanderen.


Uiteraard mag het programma niet verloochend worden.
Elke radicale partij die groot wordt en die naar het centrum opschuift draagt in zich de kiem van een nieuwe radicalere partij. Het is aan de kopstukken van het VB om de partij éénsgezindt, krachtig en radicaal nationalistisch te houden.

Ik heb op dat vlak alle vertrouwen in Frank Van Hecke.

Voila daar ben ik het volledig mee eens. Het trio Dewinter - Annemans - Van Hecke boezemt mij vertrouwen dat dit niet zal gebeuren.
Wij nationalisten hebben nochtans dezelfde tegenstander (rood vetgedrukte), waarom dan verdomme in hun kaart spelen ?

[Internaut]

Wat ik me dan afvraag aan de voorstander van de topictitel en dus met Guderian:
Willen jullie dan weer 25 jaar wachten om zoveel stemmen te halen als het Vlaams Belang nu doet ? Het Vlaams Belang was verdomme radicaler in de jaren 80, die tijden hebben we gekend. Het is juist doordat we geëvolueerd zijn dat we nu zoveel stemmen hebben behaald. Die radicale attitude in de jaren '80 was normaal omdat dit net na een splitsing was met de VU.
Die radicale attitude was nodig om een solide achterban te krijgen, maar om 25% te halen is die achterban zeker niet voldoende!
Neen, dan dien je nieuwe oliebronnen aan te boren. Dat is wat we nu aan het doen zijn en resultaat word beloond. Uiteindelijk zijn er 6 miljoen Vlamingen, het enige wat telt is die massa begrijpen of doen begrijpen om voor het Vlaams Belang te stemmen.
In een parlementaire democratie is er maar één manier om macht te krijgen en dat is via verkiezingen. Ja ook met een cordon sanitaire, het duurt gewoon wat langer. Want men weet nu al dat bij een absolute meerderheid (kan al 40% zijn in theorie) het cordon officieel doorbroken is.
Dus een stem voor het Vlaams Belang is heel nuttig.
Uiteraard is het Vlaams Belang slechts een doel, geen middel.
We zijn immers nationalisten. Kracht door solidarisme!
Om de maatschappij en de mensen mee te krijgen dien je gematigder te worden, in zekere zin een tikkeltje meer naar het centrum te gaan maar zeker geen centrum partij! We verwerpen niets en blijven trouw.
Zeggen van "aanpassen of oprotten" of "aanpassen of terugkeren" komt uiteindelijk op hetzelfde neer. Het zit hem enkel in de details. Er word niets verloochend, snap je ?
Het is de verpakking die wat anders is, de inhoud blijft echter dezelfde!
Ik begrijp wel dat de hardliners het soms moeilijk hebben met de nieuwe aanpak van communicatie die eenvoudiger is en beter overkomt. Het zijn uiteindelijk nog altijd dezelfde mensen aan het roer, maak u geen zorgen

Het verschil is dat wij iets willen bereiken, dat kan je enkel doen door iedereen aan hetzelfde zeel te laten trekken. Dat is zoals voetbal waar je met 11 speelt. Soms winnen de zwakkeren eens van de beter voetballende sterkere: dat komt door mentaliteit.
Soit wat ik bedoel is dat zowel de gematigden (Morel, Verstrepen) als de hardliners (Dewinter, De Man) welkom zijn. Uiteindelijk hebben al die mensen hetzelfde doel en onderstrepen ze het Vlaams Belang programma.
Wanneer je versplintert speel je in het voordeel van het estabalishment, van inderdaad linkse partijen en van inderdaad belgiscistische en dus anti Vlaamse partijen.

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door separatist

Wat ik me dan afvraag aan de voorstander van de topictitel en dus met Guderian:
Willen jullie dan weer 25 jaar wachten om zoveel stemmen te halen als het Vlaams Belang nu doet ? Het Vlaams Belang was verdomme radicaler in de jaren 80, die tijden hebben we gekend. Het is juist doordat we geëvolueerd zijn dat we nu zoveel stemmen hebben behaald. Die radicale attitude in de jaren '80 was normaal omdat dit net na een splitsing was met de VU.
Die radicale attitude was nodig om een solide achterban te krijgen, maar om 25% te halen is die achterban zeker niet voldoende!
Neen, dan dien je nieuwe oliebronnen aan te boren. Dat is wat we nu aan het doen zijn en resultaat word beloond. Uiteindelijk zijn er 6 miljoen Vlamingen, het enige wat telt is die massa begrijpen of doen begrijpen om voor het Vlaams Belang te stemmen.

Juist, een politieke partij moet zoveel mogelijk stemmen halen met de bedoeling aan de macht te geraken. Ik maak daar evenwel twee bedenkingen bij:
1. Is het toegestaan dat het programma en de standpunten "bijgestuurd" worden om toch maar meer stemmen te verkrijgen? Mijns inziens niet, en dit gebeurt wel degelijk ondanks wat je verkondigt.
2. Kan een rechts-nationalistisch programma in de huidige politieke en maatschappelijke context een geslaagde uitwerking krijgen in het beleid: NEEN! We hebben de culturele macht niet, en die is noodzakelijk om te slagen.

In een parlementaire democratie is er maar één manier om macht te krijgen en dat is via verkiezingen.

U noemt een parlementair systeem een democratie. Ik niet.

Ja ook met een cordon sanitaire, het duurt gewoon wat langer. Want men weet nu al dat bij een absolute meerderheid (kan al 40% zijn in theorie) het cordon officieel doorbroken is.

Het cordon is de levensverzekering van het VB! Laat de boel maar verrotten en ondertussen dat cordon verderbestaan. Uiteindelijk blijft er maar één alternatief...

Dus een stem voor het Vlaams Belang is heel nuttig.
Uiteraard is het Vlaams Belang slechts een doel, geen middel.

Amai! Ik weet dat er veel VB'er zo overdenken, maar ik hoop / vermoed dat jij hier net het omgekeerde bedoelde?!?

We zijn immers nationalisten. Kracht door solidarisme!

Waarom dan steeds meer de rechtse liberalen en de neocons van de VS steunen en binnenhalen als referentiebronnen? Toch nooit omwille van hun "solidarisme" zeker? Zolang rechtse liberalen hun stemmetje leveren ga ik akkoord, vanaf dat ze ideologische invloed laten gelden zijn ze klaar om op mijn boterham gelegd te worden.

Om de maatschappij en de mensen mee te krijgen dien je gematigder te worden, in zekere zin een tikkeltje meer naar het centrum te gaan maar zeker geen centrum partij! We verwerpen niets en blijven trouw.

Neen, dat moeten we hoegenaamd niet. Wat we wel moeten doen is het sociale gezicht van de rechterzijde gaan beklemtonen, als enige tegengewicht tegen de liberaal-kapitalistische globalisering die ook volksidentiteiten aantast. Sociale strijd en identitair-nationalistische strijd zijn weer meer en meer samengaand. En juist door sociale standpnten in te nemen, bereik je een zeer groot publiek.

Zeggen van "aanpassen of oprotten" of "aanpassen of terugkeren" komt uiteindelijk op hetzelfde neer. Het zit hem enkel in de details. Er word niets verloochend, snap je ?
Het is de verpakking die wat anders is, de inhoud blijft echter dezelfde!

Fout. Het VB zei dat de islam en de moskees niet thuishoren in Vlaanderen. Nu spreken ze over assimilatie en het openen van moskees buiten de stadskern.

Ik begrijp wel dat de hardliners het soms moeilijk hebben met de nieuwe aanpak van communicatie die eenvoudiger is en beter overkomt. Het zijn uiteindelijk nog altijd dezelfde mensen aan het roer, maak u geen zorgen

Zijn die mensen aan het roer überhaupt te vertrouwen? Een Gerolf Ananas heb ik nooit vertrouwd en dat ga ik ook nooit doen. Die man voelt zich net iets té goed in het bestaande systeem.

Het verschil is dat wij iets willen bereiken, dat kan je enkel doen door iedereen aan hetzelfde zeel te laten trekken.

Ach komaan, wat kan je bereiken op dit moment: 2 keer NIKS! Het is nog veel te vroeg. Binnen ten hoogste 15 jaar, dan komen onze kansen voor radicaal-rechts. Dan zal de botsing der beschavingen ten volle gaan spelen en zal het einde van de liberale moderniteit met al haar nadelen en uitwassen des te nadrukkelijker zijn. Sinds een 15-tal jaar staan we nog maar aan het begin daarvan. Ondertussen doen we beter aan deftige kadervorming: radicaal, sluw en verstandig.

Dat is zoals voetbal waar je met 11 speelt. Soms winnen de zwakkeren eens van de beter voetballende sterkere: dat komt door mentaliteit.
Soit wat ik bedoel is dat zowel de gematigden (Morel, Verstrepen) als de hardliners (Dewinter, De Man) welkom zijn. Uiteindelijk hebben al die mensen hetzelfde doel en onderstrepen ze het Vlaams Belang programma.

Komaan zeg, Verstrepen is niet eens een nationalist! Hij heeft een probleem met volksliederen en doet al in zijn broek bij het horen van de slogan "belgië barst!"

Wanneer je versplintert speel je in het voordeel van het estabalishment, van inderdaad linkse partijen en van inderdaad belgiscistische en dus anti Vlaamse partijen.

Uiteraard, wees gerust, ik blijf voorlopig voor het VB stemmen. Maar dat neemt niet weg dat een kritische houding tav de koers van die partij moet in acht genomen worden, en dat ontbreekt bij veel VB'ers. Veel VB'ers worden ook gemakzuchtig, men denkt dat de strijd al gewonnen is, dat verkiezingen zelfs op de sokken binnengehaald worden. Voor zover verkiezingen winnen iets kan veranderen natuurlijk. Ik volg alvast met spanning het congres dat er aankomt inzake sociaal-economische kwesties...

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Het is 'eigen RIJK volk eerst'. Misschien kunnen mensen als Guderian beter vertrekken bij het Blok, want Dewinter heeft toch al laten verstaan dat de zgn. 'skinheads' niet meer welkom zijn. Althans, in een interview met hem in de Dag Allemaal.

Ik ben helemaal geen "skinhead", stalinistje!

[Lone Wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Juist, een politieke partij moet zoveel mogelijk stemmen halen met de bedoeling aan de macht te geraken. Ik maak daar evenwel twee bedenkingen bij:
1. Is het toegestaan dat het programma en de standpunten "bijgestuurd" worden om toch maar meer stemmen te verkrijgen? Mijns inziens niet, en dit gebeurt wel degelijk ondanks wat je verkondigt.

Die standpunten zijn niet bijgestuurd om meer stemmen te krijgen, maar ten eerste omdat termen als gastarbeid dateren van de jaren zeventig en ten tweede omdat er wetten op maat gemaakt zijn door de tegenstanders, die het oude partijprogramma juridisch strafbaar en dus onwettig gemaakt hebben. Een partij kan nu eenmaal geen officieel programma uitgeven dat de wet overtreedt, zo simpel is dat, of dat nu tegen je zin is of niet. Je kan die wetten dan wel verwerpen, maar de vijanden kunnen ze natuurlijk wel simpelweg laten toepassen via besturen en rechtbanken.

Dat we niet in een democratie leven en als oppositie niet mogen zeggen en doen wat we willen, daar ben ik het volledig met je eens. Je kunt dat negeren en kamperen in rechtbanken en daarna gevangenissen, ofwel ermee rekening houden en via verkiezingen het tij proberen te keren in het parlement.

[Strasser]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Lange tijd was het Vlaams Blok de enige duidelijke partijpolitieke vertegenwoordiger van een consequent doorgetrokken identitair nationalisme in Vlaanderen. De laatste jaren werd een proces in gang gezet van sluipende veranderingen, soms vrijwillig gekozen, soms door de belgische rechtbanken gedwongen. Soms onnodig en belachelijk, soms levensnoodzakelijk.

Maar nu zit de mot er serieus in:
* Steeds minder duidelijke profilering.
* Steeds meer slachtoffer van haar eigen bureaucratie.
* Achternalopen van joodse vreemdelingen.
* Goedkeuren van revisionismewet. (Ook al was dit nog ergens te begrijpen)
* Het steeds meer achternalopen van liberaal-rechts.
* Door vriendjespolitiek nog steeds onbekwamen naar parlementen afvaardigen.

En nu, als klapper op de vuurpijl: het plaatsen van gelovige moslims op haar verkiezingslijsten!


Men kan zich afvragen wat dit zou geven als de partij eens aan de macht zou komen zoals de FPÖ in Oostenrijk, die TERECHT zware electorale nederlagen oploopt. In Oostnrijk werden onlangs de rechts-radicale sterkhouders Ewald Stadler en Andreas Mölzer zelfs uit de partij gezet.
Maar... In Oostenrijk gebeurde ook al wat moest gebeuren: de (her)start van de Nationaldemokratische Partei Österreich, de NPÖ.
http://www.nationaldemokraten.net/npoe/


De vraag moet meer en meer (durven) worden gesteld: moet er in Vlaanderen een nieuw initiatief komen zodat het VB haar afgang ongestoord kan verder zetten en het radicale nationalisme redt uit de klauwen van de systeemlakeien?

Ik weet wat u voelt beste Guderian. Het failliet van de rechts-nationale partijpolitiek werd reeds eind jaren 80 ingezet met het binnenhalen van de ultra-liberalen van het voormalige splinterpartijtje van Von Hayek-fans "de UDRT-RAD.Sindsdien is het enkel maar bergaf gegaan, het goedkeuren van repressiewetten tegen revisionistische nationalisten in 1995, de publieke liefdesverklaring aan de Joodse vreemdelingen en haar ZOG-vazallen in de regering en het systematisch verwijderen van al te radikale elementen. Nu ik was vorig weekend bijzonder verheugd om een parlementair van het Vlaams Belang aanwezig te zien op de Ernst Zündel-steunavond georganiseerd door de B.B.E.T in Waasmunster. Het is en blijft een moeilijke keuze, in het Vlaams Belang blijven militeren en proberen de partij een radikalere koers te doen varen of een eigen partij oprichten. Nu vélen nationaal-socialisten blijven in het VB omwille van het enige alternatief en hun krachtdadige pogingen om de liberale en burgerlijk-rechtse opportunisten en postjespakkers eruit te werken want vergeet niet het VB telt nog steeds vélen NS'ers binnen hun rangen en wij krijgen steun van onverwachte hoek, véél méér steun dan de burgerlijk-rechtsen zouden vermoeden. Laat u niet verjagen door de associale Zionistische pseudo-nationalisten. Blijf op post voor Eer en Trouw.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Strasser

Nu ik was vorig weekend bijzonder verheugd om een parlementair van het Vlaams Belang aanwezig te zien op de Ernst Zündel-steunavond georganiseerd door de B.B.E.T in Waasmunster.

Wie ?

Of is hij/zij te laf om dat openbaar te maken ?

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Strasser

Ik weet wat u voelt beste Guderian. Het failliet van de rechts-nationale partijpolitiek werd reeds eind jaren 80 ingezet met het binnenhalen van de ultra-liberalen van het voormalige splinterpartijtje van Von Hayek-fans "de UDRT-RAD.Sindsdien is het enkel maar bergaf gegaan, het goedkeuren van repressiewetten tegen revisionistische nationalisten in 1995, de publieke liefdesverklaring aan de Joodse vreemdelingen en haar ZOG-vazallen in de regering en het systematisch verwijderen van al te radikale elementen. Nu ik was vorig weekend bijzonder verheugd om een parlementair van het Vlaams Belang aanwezig te zien op de Ernst Zündel-steunavond georganiseerd door de B.B.E.T in Waasmunster. Het is en blijft een moeilijke keuze, in het Vlaams Belang blijven militeren en proberen de partij een radikalere koers te doen varen of een eigen partij oprichten. Nu vélen nationaal-socialisten blijven in het VB omwille van het enige alternatief en hun krachtdadige pogingen om de liberale en burgerlijk-rechtse opportunisten en postjespakkers eruit te werken want vergeet niet het VB telt nog steeds vélen NS'ers binnen hun rangen en wij krijgen steun van onverwachte hoek, véél méér steun dan de burgerlijk-rechtsen zouden vermoeden. Laat u niet verjagen door de associale Zionistische pseudo-nationalisten. Blijf op post voor Eer en Trouw.

Neem alsjeblieft al je clowns mee en begin een eigen partijtje.
Iedereen heeft wat mij betreft het recht te zeggen wat hij of zij wil maar wie nog niet weet dat het nationaal-socialisme na 1945 het wel gehad heeft, staat even ver als de communisten van de PVDA die nog altijd denken dat de Berlijnse muur een noodzakelijke bescherming van het socialisme was.

En aan al de rest: blijf op post voor Vlaanderen en Dietsland. Daar hebben we de NS'ers niet voor nodig.

[Strasser]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Wie ?

Of is hij/zij te laf om dat openbaar te maken ?

Uiteraard ga ik dit niet aan uw neus hangen beste man.

[Strasser]

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Neem alsjeblieft al je clowns mee en begin een eigen partijtje.
Iedereen heeft wat mij betreft het recht te zeggen wat hij of zij wil maar wie nog niet weet dat het nationaal-socialisme na 1945 het wel gehad heeft, staat even ver als de communisten van de PVDA die nog altijd denken dat de Berlijnse muur een noodzakelijke bescherming van het socialisme was.

En aan al de rest: blijf op post voor Vlaanderen en Dietsland. Daar hebben we de NS'ers niet voor nodig.

Het nationaal-socialisme is wel wat méér dan enkel het Zionistische gehuil over Adolf Hitler en Auschwitz. Nationaal-socialisme is een levensvisie die zich baseert op een socialistische samenleving waar de zwaksten onder ons een bestaansinkomen kunnen genieten uiteraard enkel voor het eigen volk eerst.

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Strasser

Het nationaal-socialisme is wel wat méér dan enkel het Zionistische gehuil over Adolf Hitler en Auschwitz. Nationaal-socialisme is een levensvisie die zich baseert op een socialistische samenleving waar de zwaksten onder ons een bestaansinkomen kunnen genieten uiteraard enkel voor het eigen volk eerst.

Ik ga nooit zeggen dat het NS in zijn geheel slecht was. Een aantal zaken die men na de NS-tijd heeft afgeschaft, zijn uiteindelijk toch doorgevoerd (gemeentefusies bijvoorbeeld).

Maar om in het NS nog een toekomst te zien: kom zeg! Dat is zoveel als zeggen dat het NS los is ontstaan van de geschiedenis.

En je laatste zin: dat lijkt me eerder een interpretatie van het VIVANT-programma. Hoe dat past in een visie op een arisch ras ontsnapt me toch ergens.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Strasser

Uiteraard ga ik dit niet aan uw neus hangen beste man.

Wat moedig, deze Strasser! Een man naar mijn hart.

[/\|cazar]

nationaal socialisme ... waar de zwaksten onder ons een bestaansinkomen kunnen genieten uiteraard enkel voor het eigen volk eerst.

Wel wel, vergeten we dan maar direct de gehandicapten, werklozen en homo/lesbo die het niet waard waren te leven.

Vergeten we dan maar ook dat de SS top bestond uit het 'kruim' van het Duitse rijk, ridders als het waren, volledig verheven boven het klootjesvolk.

[Strasser]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Wel wel, vergeten we dan maar direct de gehandicapten, werklozen en homo/lesbo die het niet waard waren te leven.

Vergeten we dan maar ook dat de SS top bestond uit het 'kruim' van het Duitse rijk, ridders als het waren, volledig verheven boven het klootjesvolk.

Wat onze vijanden schrijven beoogt niet noodzakelijk de waarheid beste man.

[lievendr]

Oorspronkelijk geplaatst door Strasser

Ik weet wat u voelt beste Guderian. Het failliet van de rechts-nationale partijpolitiek werd reeds eind jaren 80 ingezet met het binnenhalen van de ultra-liberalen van het voormalige splinterpartijtje van Von Hayek-fans "de UDRT-RAD.Sindsdien is het enkel maar bergaf gegaan, het goedkeuren van repressiewetten tegen revisionistische nationalisten in 1995, de publieke liefdesverklaring aan de Joodse vreemdelingen en haar ZOG-vazallen in de regering en het systematisch verwijderen van al te radikale elementen. Nu ik was vorig weekend bijzonder verheugd om een parlementair van het Vlaams Belang aanwezig te zien op de Ernst Zündel-steunavond georganiseerd door de B.B.E.T in Waasmunster. Het is en blijft een moeilijke keuze, in het Vlaams Belang blijven militeren en proberen de partij een radikalere koers te doen varen of een eigen partij oprichten. Nu vélen nationaal-socialisten blijven in het VB omwille van het enige alternatief en hun krachtdadige pogingen om de liberale en burgerlijk-rechtse opportunisten en postjespakkers eruit te werken want vergeet niet het VB telt nog steeds vélen NS'ers binnen hun rangen en wij krijgen steun van onverwachte hoek, véél méér steun dan de burgerlijk-rechtsen zouden vermoeden. Laat u niet verjagen door de associale Zionistische pseudo-nationalisten. Blijf op post voor Eer en Trouw.

bedankt voor de informatie.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door lievendr

bedankt voor de informatie.

een andere nick aannemen en dan jezelf bedanken! zielig!

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Wel wel, vergeten we dan maar direct de gehandicapten, werklozen en homo/lesbo die het niet waard waren te leven.

Vergeten we dan maar ook dat de SS top bestond uit het 'kruim' van het Duitse rijk, ridders als het waren, volledig verheven boven het klootjesvolk.

Euh, bedoel je het 'schuim' van het Duitse rijk? Dat lijkt me logischer.

En voor alle duidelijkheid: het vlaams legioen is tegen de zin van de Vlamingen een SS-eenheid geworden.