Russische vlag op het parlement van de Krim

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Als ze dat geld stelen, ondermijnen ze hun eigen "rules based world order"

Niet echt aangezien die 'rules based order' in feite niets anders is als een poging tot fascistische machtsgreep op wereldniveau. De echte rules staan geschreven in het internationaal recht. Dat is wat ze ondermijnen en steeds meer openlijk. De Europeanen zullen zowat de laatsten zijn wiens licht aan gaat. Tot dan zullen ze de 'orders' van degenen die de VS controleren volgen.

[Vanguard]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Ik ken er zelfs een, die uit nijd en spijt Luxemburger geworden is. De tranen staan hem in de ogen volgens zijn eigen zeggen. Zo schaamt hij zich voor zijn bestaan en afkomst. Hij woont nu op een eiland of een schiereiland en vindt alle anderen boertig. Hij is gelukkig en lacht, het weze hem gegund.

Het is interessant daar eens ideen over uit te wisselen met anderen. Kunnen we hier niet doen. Het is wel een terugkerende vaststelling bij vele Belgen in het buitenland.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Vanguard

Rusland heeft 190,000 manschappen ingezet in deze operatie, en dan nog niet eens de elitetroepen en ook zonder algemene mobilisatie. Ik ben geen militaire strateeg, maar wat ik wel weet is dat je een flink pak meer dan 190,000 manschappen nodig hebt om het grootste land van Europa inclusief een miljoenenhoofdstad in te palmen.

Ma ja, 90% van het forum gelooft alles wat ze voorgeschoteld krijgen van de massamedia.

Toch hebben de Russen willen doorstoten naar Kiev, terwijl een zelfverklaarde nul op strategisch gebied ziet dat dit onzin is.
Wat ging er volgens u door hen heen om zoiets te doen, gij die maagdelijk gebleven zijt van de massamediainvloed ?

[Vanguard]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Geen kat gelooft die verkiezingen he.

Alleen de westerse Lügenpresse blijft die leugen herhalen hé. Poetin heeft gewoon enorm veel respect en biedt stabiliteit. Dat spreekt de overgrote meerderheid van de bevolking aan. Die willen stabiliteit. Zekerheid. Betrouwbaarheid en authoriteit. Poetin biedt dat. Niet zo een trutteke zoals Xenia Sobchak.

Ik heb vele politieke uitzendingen gezien in Rusland, ook rond de verkiezingen. Als je zou gezien hebben welke de andere kandidaten waren, dan zou zelfs jij direct op Poetin gestemd hebben.

Of zelfs voor Zhirinovsky zaliger, die beviel mij ook altijd enorm.

Of had ge liever dat de echte communisten terug aan de macht komen? Gennady Zyuganov? Is ook een serieus persoon. Als persoon vind ik hem zeer zeker aanvaardbaar. Tomm kan misschien meer toelichten.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is toch eigenaardig dat de verkiezingen in Oekraine van handpoppen door het "regime" is bepaald, maar dat de verkiezingen in de Krim aanwijzingen zijn van wat het volk wil he

Je zal moeten weten wat je wil, niewaar.

Ook westerse journalisten en peilers komen tot de conclusie dat Poetin zeer populair is op de Krim. Dan hoeven verkiezingen niet vervalst te worden. In regio s waar de oppositie sterk staat is dat daarentegen wel geen onbestaand risico. De communisten hebben bvb. hertellingen aangevraagd in verschillende regio s.

In Oekraine was Poroshenko zo onpopulair dat de vervalsingen op zo n grote schaal zouden moeten gebeuren dat ook het Westen dat niet meer zou kunnen verkopen als geloofwaardig. Dus werd overgeschakeld op een andere beproefde formule: een zogezegde oppositiekandidaat. Ook Zelensky met nog 17 % populariteit vlak voor de oorlog, zou het niet gehaald hebben en veel alternatieven waren er niet meer. Dus werd een ander beproefd recept toegepast: oppositiepartijen verbieden en kandidaten vervolgen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Vanguard

Alleen de westerse Lügenpresse blijft die leugen herhalen hé. Poetin heeft gewoon enorm veel respect en biedt stabiliteit. Dat spreekt de overgrote meerderheid van de bevolking aan. Die willen stabiliteit. Zekerheid. Betrouwbaarheid en authoriteit. Poetin biedt dat. Niet zo een trutteke zoals Xenia Sobchak.

Ik heb vele politieke uitzendingen gezien in Rusland, ook rond de verkiezingen. Als je zou gezien hebben welke de andere kandidaten waren, dan zou zelfs jij direct op Poetin gestemd hebben.

Of zelfs voor Zhirinovsky zaliger, die beviel mij ook altijd enorm.

Of had ge liever dat de echte communisten terug aan de macht komen? Gennady Zyuganov? Is ook een serieus persoon. Als persoon vind ik hem zeer zeker aanvaardbaar. Tomm kan misschien meer toelichten.

Zyuganov moest normaal gezien president geweest zijn. Hij had de verkiezingen van 1996 gewonnen, maar die werden massaal vervalst. Enkele miljoenen doden stemden toen mee, allemaal voor Jeltsin uiteraard. De VS wist dat en zweeg.

Sindsdien is hij een beetje een karikatuur van zichzelf geworden, de eeuwige oppositiekandidaat. Poetin kaapte een groot deel van zn programma en kiezers en hij slaagde er niet in dat te doorprikken.
Hij bleef het goeddoen bij de gepensioneerden en 60 plussers, maar goed die blijven niet leven.
Zijn voornaamste selling point, Sovjet-nostalgie, werd overgenomen doir het regime. Ondanks zijn ouwbollige imago slaagde hij er vanaf 2012 toch in de jeugd mee te krijgen, die genoeg hadden van de corruptie en oligarchen. En de jaren 90 niet zeer bewust meemaakten dus Poetin niet als een "redder des vaderlands" zagen. Echter, vanaf 2014 kreeg Poetin s populariteit weer een enorme boost door de aanhechting van de Krim. Bij de laatste verkiezingen zag je dat dat effect aan het uitwerken was en de communisten deden het goed en slaagden er zelfs in de partij van Poetin te verslaan in verschillende regio s. Zelfs de VS sprongen op de kar en kloegende "fraude tegen de echte resultaten van de communistische partij" aan.

En toen kreeg je de "speciale operatie" in Oekraine dus communisten weer naar af.

Ik denk dat je die operatie dus ook wel deels in dat licht moet zien..

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Vanguard

Alleen de westerse Lügenpresse blijft die leugen herhalen hé. Poetin heeft gewoon enorm veel respect en biedt stabiliteit. Dat spreekt de overgrote meerderheid van de bevolking aan. Die willen stabiliteit. Zekerheid. Betrouwbaarheid en authoriteit. Poetin biedt dat. Niet zo een trutteke zoals Xenia Sobchak.

Ik heb vele politieke uitzendingen gezien in Rusland, ook rond de verkiezingen. Als je zou gezien hebben welke de andere kandidaten waren, dan zou zelfs jij direct op Poetin gestemd hebben.

Of zelfs voor Zhirinovsky zaliger, die beviel mij ook altijd enorm.

Of had ge liever dat de echte communisten terug aan de macht komen? Gennady Zyuganov? Is ook een serieus persoon. Als persoon vind ik hem zeer zeker aanvaardbaar. Tomm kan misschien meer toelichten.

Novitsjok geeft zekerheid, betrouwbaarheid en stabiliteit, Poetin biedt dat.

[Vanguard]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Toch hebben de Russen willen doorstoten naar Kiev, terwijl een zelfverklaarde nul op strategisch gebied ziet dat dit onzin is.
Wat ging er volgens u door hen heen om zoiets te doen, gij die maagdelijk gebleven zijt van de massamediainvloed ?

Toch altijd die bijtende ondertoon bij de forummers hier. Ja, ik ben zeer opgetogen geen slachtoffer te zijn van massamedia. Ik lees "de gazet" niet en kijk zeker geen brt of vtm joernaal. Ik kijk zelfs helemaal geen tv quoi.

Ook opgetogen niet onder druk te staan van wat mijn omgeving, mijn werkgever (ik ben mijn eigen werkgever), partner, vrienden denken over mijn mening. Dat kost wel wat moeite en opoffering maar goed, dat is een ander probleem. Niet het mijne maar het hunne. Die grens doorbreken, daar begint alles mee en dat kan de overgrote meerderheid van de mensen gewoon niet. Ik heb daar begrip voor maar ik hoef geen lessen te krijgen van onwetende Wojaks.

Nu even ter zake. Wie zal het zeggen.

Het kan best zijn dat de Russen eerst Kiev wilden innemen en dat dat onverwacht tegenviel en dat ze daarom hun strategie hebben bijgeschaafd.

Of ze hadden het echt op z´n russisch kunnen doen en de boel platbombarderen als ze echt wilden maar hebben er wijselijk voor gekozen dat beter niet te doen.

Of misschien was het gewoon een afleidingsstrategie.

Wie zal het zeggen. Zij gaan ons niet in hun kaarten laten kijken.

Het is nog niet afgelopen daar. Er kan nog veel gebeuren. It´s the big picture that counts.

[Vanguard]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Novitsjok geeft zekerheid, betrouwbaarheid en stabiliteit, Poetin biedt dat.

Polonium ook.

Spionnen, het blijft een apart beroep wat die gasten meemaken en waar die mee bezig zijn. En daar hebben wij geen zicht op. Maar het kan wel van pas komen in de propaganda.

Zelfs al is het Poetin die daarachter zit, wat ik betwijfel, de Amerikanen zouden zoiets nooit durven doen hé, iemand omleggen die te veel problemen veroorzaakt.

Het kan evengoed zijn dat Poetin-sympathisanten zoiets doen, zonder zijn instructies of medeweten.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, voor stabiliteit in Europa is een totaal verzwakt Rusland nodig, en een heel sterke band met o.a. de VS. We zien duidelijk dat Rusland een gevaarlijke buur is, we dachten jaren dat dat verleden tijd was. Een gevaarlijke buur, die moet je afzwakken, en zelf sterk tegen zijn.

De stabiliteit die u met uw eigen pleidooien ondermijnt. Die stabiliteit?

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Vanguard

Toch altijd die bijtende ondertoon bij de forummers hier. Ja, ik ben zeer opgetogen geen slachtoffer te zijn van massamedia. Ik lees "de gazet" niet en kijk zeker geen brt of vtm joernaal. Ik kijk zelfs helemaal geen tv quoi.

Ook opgetogen niet onder druk te staan van wat mijn omgeving, mijn werkgever (ik ben mijn eigen werkgever), partner, vrienden denken over mijn mening. Dat kost wel wat moeite en opoffering maar goed, dat is een ander probleem. Niet het mijne maar het hunne. Die grens doorbreken, daar begint alles mee en dat kan de overgrote meerderheid van de mensen gewoon niet. Ik heb daar begrip voor maar ik hoef geen lessen te krijgen van onwetende Wojaks.

Nu even ter zake. Wie zal het zeggen.

Het kan best zijn dat de Russen eerst Kiev wilden innemen en dat dat onverwacht tegenviel en dat ze daarom hun strategie hebben bijgeschaafd.

Of ze hadden het echt op z´n russisch kunnen doen en de boel platbombarderen als ze echt wilden maar hebben er wijselijk voor gekozen dat beter niet te doen.

Of misschien was het gewoon een afleidingsstrategie.

Wie zal het zeggen. Zij gaan ons niet in hun kaarten laten kijken.

Het is nog niet afgelopen daar. Er kan nog veel gebeuren. It´s the big picture that counts.

Het is natuurlijk spijtig te horen van een welwetende Wojak : "Wie zal het zeggen", misschien..., er kan nog veel gebeuren wie zal het zeggen .

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De vreugde in de gedenazificeerde gebieden is groot. Vandaag is in Kherson een functionaris van het bejubelde nieuwe bewind door een autobom omgekomen.

Een paar maanden gelezen al las ik van Britse experts in terrorisme die opleiding aan het geven waren aan SBU'ers. De gerapporteerde gevallen van terrorisme tegen mensen die hun verantwoordelijkheid nemen kunnen daarmee te maken hebben.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik wel op Azie. Behalve Japan en Zuid-Korea ( Taiwan is een opstandige provincie van de Volksrepubliek) hebben ze de Russen uitstekend geholpen om de westerse sancties te omzeilen. Niet alleen China, maar ook Indie, Indonesie, Vietnam, etc.
Zelfs de Golf staten wie had dat ooit durven denken. Die landen staan ook duidelijk aan de kant van Rusland en samen met Latijns-Amerika en Afrika waarschijnlijk de eerste keer dat die landen zo verenigd niet toegaven aan de druk van het neoliberale Westen.

Inderdaad. Geen enkel Arabisch land doet mee aan de sancties. Vermoedelijk zijn er al jarenlang gesprekken aan de gang tussen Arabieren en Russen over de bestaande wereldorde en hoe die aan het evolueren is.

Bijvoorbeeld. Tijdens de zogenaamde "Arabische lente" was er een probleem met voedsel in veel Arabische landen. Ik las vrij recent over megacontracten tussen Rusland en de Arabieren voor wat voedsel betreft.

De telefoon zou ginder zelfs niet meer opgenomen worden als Biden telefoneert.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Vanguard

Rusland heeft 190,000 manschappen ingezet in deze operatie, en dan nog niet eens de elitetroepen en ook zonder algemene mobilisatie. Ik ben geen militaire strateeg, maar wat ik wel weet is dat je een flink pak meer dan 190,000 manschappen nodig hebt om het grootste land van Europa inclusief een miljoenenhoofdstad in te palmen.

Ma ja, 90% van het forum gelooft alles wat ze voorgeschoteld krijgen van de massamedia.

We kunnen helaas niet aan uw intelligentie graad tippen, tenminste de graad dat ge uzelf royaal toekent. Het is niet als iedereen idioot te verwijten dat ge ineens een hoge intelligentie capaciteit hebt. Het is uw gehalte die het minder uitdagend maakt aan dit forum deel te nemen.
Dit forum wordt helaas verkloot door mensen zoals u. Dit zijn geen discussies meer over inhoud maar een vulgair kleuterniveau.
Ik heb geen problemen met mensen die intelligent en arrogant zijn. Helaas ik reken u niet tot de eerste.

[Vanguard]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Het is natuurlijk spijtig te horen van een welwetende Wojak : "Wie zal het zeggen", misschien..., er kan nog veel gebeuren wie zal het zeggen .

Antwoord nu eens gewoon terzake vent, ipv direct kinderachtig boel te komen zoeken.

[Vanguard]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

We kunnen helaas niet aan uw intelligentie graad tippen, tenminste de graad dat ge uzelf royaal toekent. Het is niet als iedereen idioot te verwijten dat ge ineens een hoge intelligentie capaciteit hebt. Het is uw gehalte die het minder uitdagend maakt aan dit forum deel te nemen.
Dit forum wordt helaas verkloot door mensen zoals u. Dit zijn geen discussies meer over inhoud maar een vulgair kleuterniveau.
Ik heb geen problemen met mensen die intelligent en arrogant zijn. Helaas ik reken u niet tot de eerste.

Das ok voor mij, no worries.

[Bach]

NATO's natte droom, vandaag (23 juni 2022) bespoken door de NATO in Helsinki onder de naam 'decolonizatie van Rusland':



Ik had liever gezien dat Europese leiders wat meer geïnteresseerd zouden zijn in de stijgende armoede op te lossen dan in het gebruiken van belastingsgeld om het VS imperium te ondersteunen in hun megalomane en ver gezochte plannen.

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, voor stabiliteit in Europa is een totaal verzwakt Rusland nodig, en een heel sterke band met o.a. de VS. We zien duidelijk dat Rusland een gevaarlijke buur is, we dachten jaren dat dat verleden tijd was. Een gevaarlijke buur, die moet je afzwakken, en zelf sterk tegen zijn.

Kan jedit staven met een voorbeeld uit de geschiedenis?

[Vanguard]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

We kunnen helaas niet aan uw intelligentie graad tippen, tenminste de graad dat ge uzelf royaal toekent. Het is niet als iedereen idioot te verwijten dat ge ineens een hoge intelligentie capaciteit hebt. Het is uw gehalte die het minder uitdagend maakt aan dit forum deel te nemen.
Dit forum wordt helaas verkloot door mensen zoals u. Dit zijn geen discussies meer over inhoud maar een vulgair kleuterniveau.
Ik heb geen problemen met mensen die intelligent en arrogant zijn. Helaas ik reken u niet tot de eerste.

Komende van u is dat allemaal een compliment.

Ik heb te maken met een ordinair boelzoekerke blijkbaar. Het schoolvoorbeeld profiel van de belg die ik een paar posten hoger hier beschreven heb.

En gij hebt nogal veel last met het nivo van een hoop forummers. Ik zocht ook tevergeefs naar een zinnige bijdrage van u in deze eigenste draad waar ge u efkes wilt komen tussenwringen als de grote jongens spreken.

En dat komt nog maar uit uw laatste 20-30 posten:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Doorgaans gebruik ik geen geweld bij een vrouw maar voor die zou ik een uitzondering maken. Shit dat ziet er een teef uit, dat ze 10 miljoen moet dokken vind ik zalig.

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

In het Westen zijn er geen regimes, dat steeds zeggen en herhalen maakt u niet zeer geloofwaardig. Enfin ge zijt de enige niet op dit forum dat trouwens kwalitatief aftakelt.

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Moest ik in ruil voor Sovjet zever een yacht van enkele honderden miljoenen hebben en ?* volonté wijven kunnen poepen zou ik dat nog begrijpen dan zou ik waarschijnlijk ook Sovjet Putin promoten. Maar hier gratis zeveren gaat mij te boven.

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Lees ik geen woord van. Vooral gezien de bron.

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Een beetje ernstig blijven. Alsof een klote Vlaming in zijn appartementje of verkaveling daar iets over te zeggen heeft.
Het is trouwens super klote dat sommigen hier het steeds nodig achten een hutsepot te maken van de de oorlog in Oekraïne en de covid.
Soms moet ik zelfs gaan checken of ik wel op de juiste draad zit covid of Oekraïne. Kus eens mijn kloten hé gasten discuteer op de correcte draad en als ge niets te vertellen hebt houdt uw bakkes.

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ze controleren blijkbaar wel zijne kaka en pipi maar niet zijn hersenen.
Enfin, liefde is blind bij de Poetin gatlikkers.

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Och in een vrouw zit er ook een extra gat en dat is haar meest interessante plek. Enfin in het begin toch.

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Moest mijn zoon zoiets met mij doen zou ik hem zeggen dat hij mijn kloten kan kussen. Natuurlijk als uw ouders schotelvodden zijn waarom niet. Zijn ze misschien al seniel of zo?

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Vanguard

Het kan best zijn dat de Russen eerst Kiev wilden innemen en dat dat onverwacht tegenviel en dat ze daarom hun strategie hebben bijgeschaafd.

Of ze hadden het echt op z´n russisch kunnen doen en de boel platbombarderen als ze echt wilden maar hebben er wijselijk voor gekozen dat beter niet te doen.

Of misschien was het gewoon een afleidingsstrategie.

In verband hiermee lijkt me dit artikel een inzichtsvolle bijdrage te leveren.

https://www.ecosophia.net/the-twilight-of-empire/

80 jaar militaire evolutie over boord gegooid?

Fragment:

...The opening rounds of the Russian invasion of Ukraine earlier this year followed the standard blitzkrieg template: invasion forces blasting their way across the frontiers on multiple lines of advance in an attempt to overwhelm the defenders and force a quick capitulation. This time, however, it failed. The Ukrainian forces retreated into built-up areas where massed tanks can’t function well, and relied on shoulder-launched antitank and antiaircraft weapons to target the assets of the attackers, costing the Russians more than they could afford. Those technologies didn’t exist in 1940, and this is the first time they’ve been used to deal with a full-scale assault by a major power. The result is a significant revolution in military affairs.

Ironically, pundits have been proclaiming the imminence of such a revolution for quite a few years now, but they got it almost entirely backwards. What has happened, as a result of new technologies and new strategies, is that the blitzkrieg revolution of 1940 has been reversed. The Russians, to give them credit, figured that out in a matter of weeks, regrouped, and proceeded to relaunch their invasion as though eighty years of military history had been rolled up and tossed into the trash. That’s why the Donbas right now is a fine imitation of the Western Front in the First World War, with the Russians using massive artillery barrages followed by infantry assaults to gain territory a slice at a time and cost the Ukrainian side more than it can keep paying...

Wat volgt is nog interessanter lijkt me. Genuanceerder dan de barages van overwinningspropaganda die je hier dagelijks kan lezen van sommigen, of toch tenminste een noodzakelijk tegengewicht tegen wat we ook dagelijks vis de westerse media te horen krijgen.