BDW : extreem-rechts is het drama van Vlaanderen

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Wat een zever...iedereen heeft een verleden.
Dat van BDW mag zijn wat het wil (gebuisd in de rechten en dan geschiedenis gaan studeren en dan de politiek bij de VU) maar dat verleden doet eigenlijk niets ter zake voor het huidige politieke parcours van N-VA of De Wever

Beweren dat N-VA en VB hetzelfde zijn, getuigt van geen enkele benul van de Vlaamse politiek en de stellingname van de partijen.

Nu kan men de politke van De Wever niet lusten, nu kan men meer dan extreem kritisch zijn voor het beleid van N-VA mandatarissen...maar beweren dat De Wever en zijn N-VA gelijk staat met racistisch links van het VB is het belachelijk onwetende voorbij.

N-VA en De Wever staan voor fatsoenlijk rechts patriotische fierheid, een normale politieke stroming. Waar men inhoudelijk enorm bezwaar kan tegen hebben, maar dat is een individuele politieke mening.

Het VB is een samenraapsel van onfatsoenlijk racisme, neo nazisme (waarom zwermen die anders rond die partij ?) en een extreem links sociaal economisch populisme slordig verpakt in een desastreus en destructief nationalisme. Iets waar een goedmenselijke inborst gewoon principiele bezwaren tegen heeft en dat is voor normale mensen universeel.

Nooit gedacht dat ik het ooit eens zou zijn met u.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Het VB is een samenraapsel van onfatsoenlijk racisme

Wat is er onfatsoenlijk aan racisme ? Waarom is dat onfatsoenlijker dan, zeg maar, socialisme ?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Extreemrechts: wie is dat volgens u ?

Daar heb ik het niet over.
Hij antwoorde gewoon op de vraag, het VB werd ter sprake gebracht door de journalist van dienst.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik schrijf hier al jaren dat het VB sociaal economisch veel linkser is dan de sossen.

En ik antwoord daar al jaren op dat 'eigen DOP eerst' en 'uw pensioen zit in de pocket van mohamed' geen links programma is maar wel racisme.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En ik antwoord daar al jaren op dat 'eigen DOP eerst' en 'uw pensioen zit in de pocket van mohamed' geen links programma is maar wel racisme.

Dan is dat toch goed racisme, nee ? Intelligent racisme ? Wat is daar nu verkeerd mee ? Wat is dat anders dan "uw loon zit in de zakken van den boas ?" socialisme ? Met dat verschil dat daar een redeneringsfout in zit tot op zekere hoogte, want uw loon zou er niet zijn zonder dienen boas, maar uw pensioen zou er wel zijn zonder Mohammed ?

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik schrijf hier al jaren dat het VB sociaal economisch veel linkser is dan de sossen.

En ik heb al tig keren de vraag gesteld hoe dat behalve hun op papier 'links sociaal-economisch' partijprogramma zich in de realiteit ook uit op het Vlaamse, federale en Europese niveau. Ongetwijfeld kan u mij dat aantonen met hun stemgedrag in de respectievelijke parlementen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

En ik heb al tig keren de vraag gesteld hoe dat behalve hun op papier 'links sociaal-economisch' partijprogramma zich in de realiteit ook uit op het Vlaamse, federale en Europese niveau. Ongetwijfeld kan u mij dat aantonen met hun stemgedrag in de respectievelijke parlementen.

Dat is een verkeerde parameter want stemgedrag in parlementen is gewoon een uiting van gevormde coalities, niet van standpunten. Exact dezelfde wettekst zal door een partij gestemd dan wel afgeschoten worden, afhankelijk van of die partij in de coalitie zit die die tekst presenteert, dan wel in de oppositie zit he. Een parlement is geen organisatie waar men stemt op ideeen, maar wel stemt volgens coalities.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is een verkeerde parameter want stemgedrag in parlementen is gewoon een uiting van gevormde coalities, niet van standpunten. Exact dezelfde wettekst zal door een partij gestemd dan wel afgeschoten worden, afhankelijk van of die partij in de coalitie zit die die tekst presenteert, dan wel in de oppositie zit he. Een parlement is geen organisatie waar men stemt op ideeen, maar wel stemt volgens coalities.

Wat gij hier beschrijft is niet in steen gebeiteld. Er is altijd een keuze.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Wat gij hier beschrijft is niet in steen gebeiteld. Er is altijd een keuze.

Tuurlijk, een parlement zou "moeten" stemmen volgens ideeen, maar dat is in de praktijk niet zo. Als dusdanig naar "stemgedrag" kijken in een parlement om daar de ideologie van een partij uit af te leiden, is gewoon een slechte methode. Omdat de proxy die je gebruikt (stemgedrag) niet erg beinvloed is door wat je er wil uit afleiden (partij ideologie).

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Misschien kan je dat eens overwegen na de melding van Bart over de Paljassen van het VB en de toekomstperspectieven van het extreemrechtse VB.

De toekomstperspectieven van het VB hangen af van het VB. En dezer dagen hangen die vooral af van de fatsoeneringsoperatie van Van Grieken.

Die man wordt natuurlijk niet direct geholpen door berichten van hoeveel schietpartijen er nu al geteld zijn in Brussel, dit jaar ...
en nog minder door de reactie van de poco-partijen op die schietpartijen. 't Is niets, 't is maar een fait divers.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het zal in 2024 zéér moeilijk worden om een federale regering te vormen. De peilingen zijn weliswaar niet vergelijkbaar met de resultaten van echte verkiezingen, maar ze geven wel degelijk tendenzen aan. En die zijn voor de mini-partijtjes uit de huidige Vivaldi-coalitie onheilspellend. Slechts Vooruit komt er nog wat beter uit te voorschijn. Misschien zullen de Franstaligen ergens ook wat beter presteren, of helemaal niet...Maar het zal het verlies van OVLD, CD&V en Groen in Vlaanderen niet minder erg maken. Toch mordicus willen een Vivaldi II lanceren zal in dergelijke omstandigen voor gevolg hebben dat het economisch belangrijkste Gewest van dit land in de federale regering nog meer ondervertegenwoordigd is. Vlamingen zijn weliswaar brave sullen, maar er zijn grenzen...

Nu zijt ge die Vlamingen die geen federale regering meer willen, of er niet in WILLEN zitten aan 't bagatelliseren.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De toekomstperspectieven van het VB hangen af van het VB. En dezer dagen hangen die vooral af van de fatsoeneringsoperatie van Van Grieken.

De zogenaamde fatsoeneringsoperatie van Van Grieken kan vergeleken worden met het domesticatie proces van de N-VA he. Het fnuikt uw eigenheid om zogezegd tot het manna etende clubje mogen te behoren, maar uiteindelijk gaat ge uw eigenheid, en nadien uw electoraat, kwijt zijn.

Ik zou denken dat het eerder een "terug naar de bronnen" zou moeten zijn voor het VB, want dat zit electoraal in de wind. Als ze zich nog verder verbasteren, dan gaan ze op den duur juist de trein missen als de doorbraak er komt.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Tuurlijk, een parlement zou "moeten" stemmen volgens ideeen, maar dat is in de praktijk niet zo. Als dusdanig naar "stemgedrag" kijken in een parlement om daar de ideologie van een partij uit af te leiden, is gewoon een slechte methode. Omdat de proxy die je gebruikt (stemgedrag) niet erg beinvloed is door wat je er wil uit afleiden (partij ideologie).

Waar een wil is, is een weg.

"De PVDA is blij dat de koe bij de horens gevat wordt en zal elke nodige zorgmaatregel steunen”, aldus PVDA-woordvoerder Raoul Hedebouw in de Kamer."

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

BDW vertelde dat hij niets zag in het VB programma.

Inderdaad, dat 'programma' is van geen tel
Het is wat het VB zijn.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De zogenaamde fatsoeneringsoperatie van Van Grieken kan vergeleken worden met het domesticatie proces van de N-VA he. Het fnuikt uw eigenheid om zogezegd tot het manna etende clubje mogen te behoren, maar uiteindelijk gaat ge uw eigenheid, en nadien uw electoraat, kwijt zijn.

Ik zou denken dat het eerder een "terug naar de bronnen" zou moeten zijn voor het VB, want dat zit electoraal in de wind. Als ze zich nog verder verbasteren, dan gaan ze op den duur juist de trein missen als de doorbraak er komt.

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Als de N-VA ook maar de minste kans ziet om op Vlaams niveau met het VB te regeren, zal de partij dat UITERAARD doen. Waarom hebben ze vorige keer anders zo lang gepraat? Maar de meerderheid moet dan wel voldoende ruim zijn, i.e. geen meerderheid van één of twee zetels. Je zal het maar voorhebben dat een VB'er plots als onafhankelijke gaat zetelen.

De uitspraken van De Wever zijn zuiver tactisch, bedoeld om de kiezer te vertellen dat een stem op het VB een verloren stem is.

En dat klopt gelijk een verzworen vinger....
De enigen die aan een VB stem iets hebben zijn de Blokkers die in het parlement zitten te rentenieren zonder iets bij te brengen............

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Inderdaad, dat 'programma' is van geen tel
Het is wat het VB zijn.

Negers.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dit is geen typisch Vlaams probleem.
De omvang van het klootjesvolk in % tgo de totale bevolking is in Vlaanderen niet anders dan in de rest van Europa. Bij ons groeperen die zich bij het VB, in Frankrijk bij Le Pen, in holland bij Wilders en Baudet enz enz.
In elke westerse democratie is er een onderlaag van saucissenvolk, en het is logisch dat die zich groeperen.

Het klootjesvolk heeft een vakbondsmentaliteit. Zelfs bij hoger opgeleiden zoals piloten zie je dat 40% deelneemt aan destructieve stakingen. Een groot deel van het klootjesvolk stemt op partijen zoals PS, PVDA, CD&V, Vooruit, Groen, Ecolo, Vlaams Belang,N-VA en in mindere mate op MR, Défi, Les Engagés en Open VLD.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

[/b]
En dat klopt gelijk een verzworen vinger....
De enigen die aan een VB stem iets hebben zijn de Blokkers die in het parlement zitten te rentenieren zonder iets bij te brengen............

Helemaal niet. Dat is al vaak gezegd. Hoe meer stemmen naar het VB gaan, hoe moeilijker het wordt om een coalitie te vormen met de rest, en dus hoe rampzaliger het "bestuur" zal zijn dat daar kan uit voortkomen. En dat is toch de bedoeling, om rampzalig bestuur te hebben.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het Vlaams Blok werd opgedoekt in 2004.