BDW : extreem-rechts is het drama van Vlaanderen

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

een cordon sanitaire dat ondertussen in Vlaanderen al werd doorbroken op gemeentelijk niveau ... je hebt blijkbaar al iets gemist

Waarschijnlijk daarvoor dat partijvoorzitter Bart nog liever met de socialisten bestuurt dan met Blokkers in zijn eigen stad waar hij de kaarten uitdeelt.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

U bent de mening toegedaan dat alles goed gaat misschien?

Tamelijk naïef.

Alles is te verkiezen boven het loslaten van het VB op het bestuur van de bevolking.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Uiteraard, de stijgende rente zal Belgie afmaken.

Ja ? waren dat niet die 5 overlopers waar Kaproen naar verwijst ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Alles is te verkiezen boven het loslaten van het VB op het bestuur van de bevolking.

Tot de laatste man!

Al uw posts staan blijkbaar in het teken van Hitler.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Whatever, zonder Vlaamse hulp is het de Derde Wereld

Overdrijf toch niet. U kent blijkbaar helemaal niets van Wallonië.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ja ? waren dat niet die 5 overlopers waar Kaproen naar verwijst ?

Tja, er is de realiteit natuurlijk, Belgie sukkelt achter het EU peloton aan, op steeds groter wordende afstand.

Er is ook geen beterschap in het verschiet, het gaat alleen maar erger worden, dat is Belgische traditie.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Overdrijf toch niet. U kent blijkbaar helemaal niets van Wallonië.

Overdrijven ??? Ik woon op 12km vd taalgrens, ik weet heel goed waarover ik spreek.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Overdrijven ??? Ik woon op 12km vd taalgrens, ik weet heel goed waarover ik spreek.

Sinds wanneer is de afstand waar u woont tov het onderwerp een doorslaggevend begripsargument???

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Tot de laatste man!

Al uw posts staan blijkbaar in het teken van Hitler.

De rollen niet omdraaien hee... de Führer is niet mijn ideaalbeeld doch wel dat van de gouden generatie van VB (Karel Dillen en Roeland Raes). Hun wat minder primitieve opvolgers (het trio PhDW, Vanhecke en Annemans) zijn dan wel electoraal veel intelligenter geweest en stuurden de partij richting de strijd tegen de makak maar zijn wel blijven naar de Bruine feestjes met VNV inslag gaan zoals d'Yserwaecke. En nu, een dikke 30 jaar later : wat veranderde er, behalve wat betere en professionelere marketing en een hoop hypocrisie ? Niets...

Een marketing creatuur & poster boy zoals TVG gaat op geen enkel moment kritiek geven op de massieve bruine rand op de pot die het VB sinds haar ontstaan veroorzaakte. Hij doet gewoon voor de kiezer/het publiek alsof dat niet bestaat en alsof het niet belangrijk is. En zo wint hij zowel de sympathie van de hersenloze dwaas die in de propaganda trapt, als de hard core neo-nazi die zich nog altijd thuis voelt in 'zijn' partij.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Tja, er is de realiteit natuurlijk, Belgie sukkelt achter het EU peloton aan, op steeds groter wordende afstand.

Er is ook geen beterschap in het verschiet, het gaat alleen maar erger worden, dat is Belgische traditie.

Denk jij ook dat ze dat vanuit de coulissen van de abdij van Grimbergen gaan oplossen zoals onze protagonist ? We wachten al sinds 2019 op de mythische 5 overlopers...

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

De N-VA wenst geen samenwerking met het VB. Vergeet het!

Samen werken, door de decennia lange traditie hier in dit land word dat nooit gedaan. Hier word gebruik gemaakt van sjoemel compromis-Belgique tussen partijen bereikt van uit achterkamers waar de bevolking dus geen enkele vat op heeft !!!!

Waar de bevolking op dictatoriale wijze steeds voor voldongen feiten geplaatst word.

Zal wel te dom zijn: dan maar even simplistisch omschreven: steeds verwijst men naar het 4 jaar Nazi gebeuren WOII om onwillig koppig te blijven.

Ok, tijdens WOI werd ganse steden en dorpen zoals in Oekraïne nu van de kaart geveegd in Belgie.

Gefocust op België!!!! Maar welke steden werden er tijdens WOII in België compleet van de kaart geveegd?

Hier en daar schade, in steden of aan de spoorweg al of niet door een V Bom die schade en dode bracht, klopt ja, maar voor de rest?

Verlies , doden Was het veel erger tijdens WOI en daar word bijna nooit de link gelegd als men de remmen aantrekt naar wat en hoe Vlaanderen zou moeten evolueren om het voor alle mensen die leven op Vlaamse bodem democratisch beter te maken.

En daar is men nu na 80 jaar nog steeds naar aan het verwijzen om samen werking te verhinderen. Zodat dat mensen die leven op Vlaamse bodem evenveel zeggenschap verkrijgen in dit land dan mensen die leven achter hun Franstalige lands grens.

Samen werken: Dat is dan weer het probleem voor de mensen die leven op Vlaamse bodem. De traditie van particratie partijen >> die nu geen stemmen meer kunnen binnen halen in Vlaanderen >>>hebben nooit voor de mensen die leven op Vlaamse boden gezorgd door samen te werken om onze regio te versterken of te beschermen.

Particratie partijen in Vlaanderen werkten zelfs decennia lang liever samen met de Franstaligen dicterend van uit de federale dan dat ze voor de mensen die leven op Vlaamse boden samenwerkten om ook maar iets te bereiken voor de mensen om Vlaamse bodem.

Kijk dat is het fundamentele verschil met Franstalige partijen.

Constant schelden en vijzen ze elkaar de poten uit voor pers en TV is het oorlog tussen de verschillende Franstalige politie ideologieën om de macht te grijpen in en over hun regio's achter "hun" grondgebied grens ..

Echter om de zetels in de federale te veroveren en het cordon te behouden OM ZO over een meerderheid van de bevolking = Vlaanderen te heersen spannen alle Franstaligen samen, wat hun uitgang positie ook mag zijn links of rechts tot extreem met zen alleen spannen en WERKEN ze samen tegen Vlaanderen.
Dus tegen alle mensen die leven op Vlaamse bodem van welke politieke strekking ze ook mogen zijn.

Bovendien kunnen mensen die leven op Vlaamse bodem zich NIET, zelfs ONMOGELIJK op democratische wijze beschermen tegen de Franstalige dictatuur omdat wij niet kunnen of mogen kiezen voor of tegen Franstaligen achter hun grondgebied grens .

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door epicurist_dirk

Samen werken, door de decennia lange traditie hier in dit land word dat nooit gedaan. Hier word gebruik gemaakt van sjoemel compromis-Belgique tussen partijen bereikt van uit achterkamers waar de bevolking dus geen enkele vat op heeft !!!!

Waar de bevolking op dictatoriale wijze steeds voor voldongen feiten geplaatst word.

Samen werken: Dat is dan weer het probleem voor de mensen die leven op Vlaamse bodem. De traditie van particratie partijen >> die nu geen stemmen meer kunnen binnen halen in Vlaanderen >>>hebben nooit voor de mensen die leven op Vlaamse boden gezorgd door samen te werken om onze regio te versterken of te beschermen.

Particratie partijen in Vlaanderen werkten zelfs decennia lang liever samen met de Franstaligen dicterend van uit de federale dan dat ze voor de mensen die leven op Vlaamse boden samenwerkten om ook maar iets te bereiken voor de mensen om Vlaamse bodem.

Kijk dat is het fundamentele verschil met Franstalige partijen.

Constant schelden en vijzen ze elkaar de poten uit voor pers en TV is het oorlog tussen de verschillende Franstalige politie ideologieën om de macht te grijpen in en over hun regio's achter "hun" grondgebied grens ..

Echter om de zetels in de federale te veroveren en het cordon te behouden OM ZO over een meerderheid van de bevolking = Vlaanderen te heersen spannen alle Franstaligen samen, wat hun uitgang positie ook mag zijn links of rechts tot extreem met zen alleen spannen en WERKEN ze samen tegen Vlaanderen.
Dus tegen alle mensen die leven op Vlaamse bodem van welke politieke strekking ze ook mogen zijn.

Bovendien kunnen mensen die leven op Vlaamse bodem zich NIET, zelfs ONMOGELIJK op democratische wijze beschermen tegen de Franstalige dictatuur omdat wij niet kunnen of mogen kiezen voor of tegen Franstaligen achter hun grondgebied grens .

Is het nu écht ZO moeilijk te begrijpen dat democratische partijen NIET willen samenwerken met racisten en neo-fascisten ? En dat dit los staat van die laatsten hun populariteitscijfers ?
Mogen andere partijen nog vanuit overtuiging en ethiek beslissen ?
Of wil je hen dat recht afnemen ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Is het nu écht ZO moeilijk te begrijpen dat democratische partijen NIET willen samenwerken met racisten en neo-fascisten ?

Je begrijpt toch dat die woorden "democratisch" en "neo-fascistisch" gewoon sofismen zijn, he. En dan nog stelt de vraag zich waarom. Er is toch niks bizars aan, dat een andere partij andere visies heeft. Wat maakt die visie van het VB zo speciaal ? Wat is er bijvoorbeeld mis aan racisme ? Men kan zelf een andere visie hebben, zoals men een andere visie kan hebben op sociale elementen, maar het is toch normaal dat anderen een andere visie hebben, zoniet zaten ze in jouw partij he. Wat heeft dat "racisme" bijvoorbeeld nu zo van bijzonders ? Dat men eventueel zekere racistische punten niet kan aanvaarden als compromis, omdat men zelf een andere kijk daarop heeft, is normaal, maar dat is met alles zo he. Het lijkt wel of er daar iets bijzonders mee is. Alsof het iets anders is dan bijvoorbeeld een kijk op een markteconomie dan wel een staatsgestuurde economie of zo.

Dus ja, dat echt zo moeilijk te begrijpen. Ik zou kunnen begrijpen dat men niet met religieuzen wil samenwerken, gewoon omdat religieuzen fundamenteel een kapot denksysteem hebben, en dat het onmogelijk zal zijn om daarmee iets overeen te komen - gewoon wegens het afwezig zijn van rationeel kunnen denken. Maar met mensen die over zekere punten een andere visie hebben is het toch wel eigenaardig. Onbegrijpelijk eigenlijk.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De rollen niet omdraaien hee... de Führer is niet mijn ideaalbeeld doch wel dat van de gouden generatie van VB (Karel Dillen en Roeland Raes).

Kinderen van hun tijd zeker? Zoals dingske daar Hugo "armpje strekje" Schiltz. Belangrijk man geworden in Belgie toen.

...

En nu, een dikke 30 jaar later : wat veranderde er, behalve wat betere en professionelere marketing en een hoop hypocrisie ? Niets...

Belgie staat er veel slechter voor, dat is niet niets.
Belgie is het tuberculose, uitgemergelde kindje in de EU.

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Is het nu écht ZO moeilijk te begrijpen dat democratische partijen NIET willen samenwerken met racisten en neo-fascisten ? En dat dit los staat van die laatsten hun populariteitscijfers ?
Mogen andere partijen nog vanuit overtuiging en ethiek beslissen ?
Of wil je hen dat recht afnemen ?

Als je mij volgt zal je wel snel merkt dat mijn politiek denken link aan het zeer goed democratisch werkend politiek systeem in Zwitserland. En nooit aan dat van het sjoemel merk Belgie.

Waar de politieke partijen de bevolking op dictatoriaal wijze steeds voor voldongen feiten plaatst.

U schreef: Mogen andere partijen nog vanuit overtuiging en ethiek beslissen ?

In mijn optiek en kwijlend en vooral jaloers kijkend naar Zwitserland kiest de bevolking via referendum wel en hoe ze willen leven, word alleen op die basis beslist wat wet, regel word.

De partijen in Zwitserland kunnen van uit hun denken, ethiek voorstellen spuwen over de bevolking. Voorstellen waar de bevolking dan via referendum voor of tegen kan kiezen. Poep simpel toch.

Wat de ethiek van een partij ook mag zijn, ieder partij heeft soms goede voorstellen... in Zwitserland maakt men gebruik van goede voorstellen waar de bevolking voordeel mee behaalt.

Daar alle voostellen kans maken op verworpen of aanvaard te worden is het onmogelijk dat een "ethiek" streven er de boven hand krijgt in de Zwitserse maatschappij.

Hier worden alleen zaken door partijen op dictatoriale wijze doorgedrukt die de partij of hun ethiek te goede komt ( waar de ethiek meestal en leugen is , totaal niets mee te maken heeft maar wel alleen streven naar macht over het volk de drijfveer is) waar de bevolking steeds weer voor voldongen feiten geplaats word.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarschijnlijk daarvoor dat partijvoorzitter Bart nog liever met de socialisten bestuurt dan met Blokkers in zijn eigen stad waar hij de kaarten uitdeelt.

In de logica betekent waarschijnlijk net hetzelfde als niet waarschijnlijk. ("het kan, maar het kan ook niet ...)

We kunnen jou niet overtuigen hé. Bart De Wever bestuurt graag met iedereen die het programma (communautair, ethisch, economisch ...) van de nva kan helpen verwezenlijken.
Wat ondertussen nodig is om zelf kiezertjes te winnen, EN om mogelijke partners te paaien, heet strategie.
Het VB aansporen om ethisch properder te worden, en ondertussen ook de andere partijen niet op al te slechte ideeën te brengen, hoort daarbij.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

We kunnen jou niet overtuigen hé. Bart De Wever bestuurt graag met iedereen die het programma (communautair, ethisch, economisch ...) van de nva kan helpen verwezenlijken.

Wat verhindert dan de N-VA om op Antwerps niveau een coalitie met het VB aan te gaan?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je botst hier op cognitieve dissonantie : ze kunnen dat mentaal niet verwerken omdat het botst met hun wereldbeeld dus doen ze alsof het niet waar is.

Wellicht geloven ze het echt.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

We moeten in de buurt zitten van het schrijven van Mein Kampf ?

De Wever had het over radicaalrechts in Vlaanderen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

eerst moet Vlaamse onafhankelijkheid komen, vooraleer we een hereniging kunnen overwegen.

en er wordt niets geannexeerd.

trouwens, waar maak jij je druk over? indien de hereniging er effectief komt, steek jij al zeker in de grond of ben je uitgestrooid.

Waar ik mij al dan niet druk over maak heb IK te bepalen.