Nieuw soort moordenaars!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Welkom in de echte wereld.

Inderdaad.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Zien we in dat ge uw heil niet in politici of andere mensen zoekt? Goed zo.
Om onze rechten te bewaren en terug te nemen; doen we beter niet meer aan politiek en flikkeren we ze allemaal onder de kiesdrempel.

Vlaanderen, uw stem telt niet meer voor die one worlders, in 2024 gaan stemmen is als water naar de Schelde dragen.

Wat heeft de politiek daar in Godsnaam mee te maken buiten het feit dat er budgettaire keuzes gemaakt moeten worden?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Eh, dat lijkt mij normaal he. Niemand moet toch gedwongen worden om iets te produceren en leveren, zou ik denken ?

Anders kan jij bij je bakker binnenwandelen en zeggen: Brood ! Ik heb honger !

Brood, ik heb honger, en ik heb maar 10 cent.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Neen, eten vind je in vrije natuur en brood kan je zelf bakken.
Is totaal geen vergelijking.
Gaat over een product dat levens red, bedrijven hebben dit in eerste instantie ontwikkeld om levens te redden en dat financieel blokkeren door levens te laten sterven, dat is weigeren van hulp aan mensen in nood.
Is een cynische insteek en is passief deelnemen aan moord.

Kruiden en dergelijke vind je ook in de vrije natuur.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, natuurlijk niet. Bedrijven hebben dat ontwikkeld om winst mee te maken.

Ttz, ze willen dat eventueel aan mensen VERKOPEN als die genoeg geld op tafel willen leggen he.

Dat zou je ook doen met een fles water in de woestijn he. Die verkoop je ook aan een dorstige tegen een voldoende hoge prijs.

Kijk maar naar de olieleveranciers, ook zij maken gebruik van de chaos in de wereld.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Ze weigeren hulp aan derden met dood tot gevolgd, ze zijn schuldig aan passieve moord.
Ze hebben zelf eerst iets levensreddend ontwikkeld en dit onbereikbaar maken voor die mensen is cynisch en walgelijk.

Eh ? Daar is niks cynisch aan. Geef jij wel al je inkomen uit aan eten voor de arme negerkes ? Die sterven toch ook terwijl gij die had kunnen helpen met het brood dat ge kunt kopen...

[Pol Dolf]

je leest zelden dat een medicijn dat 1 euro kost niet wordt terugbetaald

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Zegt dat maar eens tegen specialist die uw kind opereert. Die moet van u dat niet in leven houden.
Waanzinnig hé

Uiteraard moet die dat niet. Het is een dienst die bij hem gekocht wordt, he. Als die genoeg betaald wordt, dan opereert die, anders niet he.

Denk jij nu echt dat een chirurg gratis werkt ? "omdat er anders levens verloren gaan" ?

Waarom denk je dat chirurgen zulke enorme kasten van huizen hebben ? Omdat ze gratisch ende voor niet mensenlevens redden ?

En waarom denk je dat studenten geneeskunde zich te pletter werken om toch maar chirurg mogen te worden ? Omdat ze nadien de slaaf zouden zijn van iedereen die een operatie nodig heeft ?

[Deo]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Meent u dat?

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Uiteraard moet die dat niet. Het is een dienst die bij hem gekocht wordt, he. Als die genoeg betaald wordt, dan opereert die, anders niet he.

Denk jij nu echt dat een chirurg gratis werkt ? "omdat er anders levens verloren gaan" ?

Waarom denk je dat chirurgen zulke enorme kasten van huizen hebben ? Omdat ze gratisch ende voor niet mensenlevens redden ?

En waarom denk je dat studenten geneeskunde zich te pletter werken om toch maar chirurg mogen te worden ? Omdat ze nadien de slaaf zouden zijn van iedereen die een operatie nodig heeft ?

De factor geld zal toch ondergeschikt zijn in rechtzaak.
Een kogel heeft een duidelijk doel maar een pil dat leven red ook. Beiden kan in rechtzaak als bewijs dienen en is niet wie die pil heeft ontwikkeld maar wie ze ontoereikend maakt en daarmee even schuldig is dan iemand die een kogel afvuurd.

[Vlad]

Gaat dit over de mensen die om te vermageren de diabetespillen van de diabetespatiënten opkopen ?

De raad van de artsen aan de patiënten: wees er vroeg genoeg bij en leg een voorraad aan ...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

De factor geld zal toch ondergeschikt zijn in rechtzaak.
Een kogel heeft een duidelijk doel maar een pil dat leven red ook.

Maar begrijp jij het onderscheid niet tussen actief iemand doden (met een kogel) dan wel uw waar enkel maar verkopen aan zij die het kunnen betalen, en zoniet moeten die het maar zonder die waar stellen, en daar eventueel aan dood gaan ?

Dat laatste is normaal he. Anders kan je eisen dat mensen in slavernij voor U werken want je zou wel eens kunnen dood gaan zonder hun arbeid.

Kijk, als Jan een chirurg is, en jij hebt dringend een operatie nodig waar Jan toe bekwaam is, dan kan jij toch niet van Jan verwachten dat hij dat gratis zal doen he. Jan zal dat doen als je hem daarvoor voldoende betaalt, anders gaat Jan vissen he, zoals iedereen, en ga jij maar dood he.

Het zou nogal sterke koffie zijn dat omdat jij iets nodig zou hebben om te overleven, anderen gedwongen zouden worden om dat voor U te produceren he.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Gaat dit over de mensen die om te vermageren de diabetespillen van de diabetespatiënten opkopen ?

De raad van de artsen aan de patiënten: wees er vroeg genoeg bij en leg een voorraad aan ...

Belgische mucopatiënten kregen dit weekend zeer slecht nieuws: het spectaculaire mucomedicijn Kaftrio wordt dan toch nog niet terugbetaald, nadat onderhandelingen met de Belgische overheid spaak liepen.

https://www.hln.be/ekeren/frustreren...ordt~abb55217/

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

https://www.hln.be/ekeren/frustreren...ordt~abb55217/

Enig probleem: Kaftrio kost 200.000 euro per patiënt per jaar.

Amaai. Dat is maar 20 keer minder duur dan een covid-overlevingsjaar !

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Amaai. Dat is maar 20 keer minder duur dan een covid-overlevingsjaar !

Zou Maarten Boudry nog altijd denken dat we zonder lockdowns slechter af zijn dan met ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Zou Maarten Boudry nog altijd denken dat we zonder lockdowns slechter af zijn dan met ?

Die mag nu niks anders meer denken he

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

De factor geld zal toch ondergeschikt zijn in rechtzaak.

Dus, een firma ontwikkeld , met een enorme R&D kost, een medicijn dat een paar 100 mensen in België met een genetisch probleem kan helpen hun leven meer comfortabel te leven.

Nu het ontwikkeld is, willen een paar 1000 mensen-waaronder U, Deo- dat de Belgische (r)overheid, die iedereen die werkt al kaalplukt, dat de kost van die R&D in de firma's personeels aars geschoven wordt, en het medicijn op kosten van al de rest die positief bijdraagt tot de staatskas bekostigd wordt.

Geef me eens een goeie reden waarom een firma nog enige R&D gaat doen en het positieve resultaat in België probeert te "sociaal aan te bieden".

Een kogel heeft een duidelijk doel

Niet veel R&D meer voor nodig voor een kogel die alle kwalen/misdaden geneest.

maar een pil dat leven red ook.

Softenon? Nog steeds een geneesmiddel te koop over de hele wereld, met de waarschuwing "niet voor zwangere vrouwen".

Beiden kan in rechtzaak als bewijs dienen en is niet wie die pil heeft ontwikkeld maar wie ze ontoereikend maakt en daarmee even schuldig is

Firma X kan het medicijn niet maken. Kan de grondstoffen niet kopen, leveranciers wachten nog steeds op betalingen. De fabrikant van de machines is falliet en heeft een paar 100 mensen ontslagen.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, natuurlijk niet. Bedrijven hebben dat ontwikkeld om winst mee te maken.

Dat is inderdaad het probleem. Bij voorkeur gebeurt dit in staatsverband met grote beloningen voor uitvinders maar zonder 'commercialisering' daarna.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Dat is inderdaad het probleem. Bij voorkeur gebeurt dit in staatsverband met grote beloningen voor uitvinders maar zonder 'commercialisering' daarna.

En de grote uitvinder heeft de Sovjet Unie terug uitgevonden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Een mens schiet een andere mens dood en is daarmee een moordenaar.

Technisch overtreden ze ook een wet door geen hulp te bieden aan derden in levensbedreigende situatie!

= een bedrijf dat graag zeer winstgevend is.

De fout ligt bij de overheid, die het bedrijf teveel vrijheid heeft gelaten inzake prijszetting.

Er is een evenwicht tussen overheid (die terugbetaling regelt in ruil voor een controle op toelating enerzijds en pricing anderzijds) en de fabrikanten. Als de balans voor een specifiek medicijn TE ver doorhelt moet er opgetreden worden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Zien we in dat ge uw heil niet in politici of andere mensen zoekt? Goed zo.
Om onze rechten te bewaren en terug te nemen; doen we beter niet meer aan politiek en flikkeren we ze allemaal onder de kiesdrempel.

Vlaanderen, uw stem telt niet meer voor die one worlders, in 2024 gaan stemmen is als water naar de Schelde dragen.

Blijf gerust in je bed liggen hoor cufi, in 2024.