Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.
|
Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
|||||||
| Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
| Immigratie en integratie Het forum bij uitstek voor discussies over thema's zoals vreemdelingenbeleid, integratie versus assimilatie, (verplichte) inburgering,... |
 |
|
|
Discussietools |
6 juni 2022, 09:37
|
#1 |
|
Europees Commissaris
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 6.443
|
Aanslagen 22 maart 2016 proces oktober 2022 volksjury
Proces van de aanslagen van 22 maart 2016
Stand van zaken en algemene historiek en vergelijk binnen de vergoeding van ‘slachtoffers’ De aanslagen op Belgisch grondgebied en haar vergoedingen.  België betaald buiten aan de politiek en al haar vertakkingen niet graag. Vooraleer het over de aanslagen op Zaventem en het metro station te hebben eerst dit: De Waalse overstromingen versus verzekeringsmaatschappijen. Verzekeringsmaatschappijen die men lief heeft. Allemaal met invloed en belangenvermenging.  Tot op het punt dat de ‘volksvertegenwoordigers’ waar RASPOUTINE het veel over heeft op dit forum en in het algemeen. Zelf overgingen tot het stemmen van een wet om die geliefde (waar zij soms publiek of privé aandeelhouders van zijn/waren) verzekeringsmaatschappijen veilig te stellen. Boven een zeker bedrag was er voor deze maatschappijen geen verplichting meer om uit te betalen. En zij die nog op die deskundige aan het wachten die maar niet kwamen stonden in de kou en verder in de regen... Nee, dan was het de beurt aan de belastingbetaler om tussen te komen. Welke nochtans die verzekeringspremies niet in ontvangst namen. Dus er was een veiligheidsbrug ingebouwd door deze die in de parlementen alles zomaar uit dank voor hun loon en partij stemmen. Was dit om AG veilig te stellen of ging het meer over: DEXIA-BELFIUS ETHIAS & Waarvan iedereen in deze neo-liberalen Belgische wereld de aandeelhouders van kent. Einde eerste deel Tweede luik de aanslagen die een zekere politiek en aanhang liever naar een vorm van correctionele rechtbank of rechters wouw sturen dan naar een volksjury. Quid, het Assisen ? proces van de aanslagen van 22.03.2016. Grondwet art.- 150? https://forum.politics.be/showthread.php?t=256344 Volksjury afschaffen voor en tegen? https://forum.politics.be/showthread.php?t=223979 Naargelang op wat je het meeste controle op hebt. Die ganse discussie bracht een vertraging in alles mee. En nu moet het dan maar op zijn Belgisch op de laatste minuut. Wat het daardoor de meerkosten gaan zijn is bijzaak. En dan hier opnieuw die verzekeringsmaatschappijen die de ‘slachtoffers’ liefst niet of zo laat en zo weinig mogelijk willen uit betalen. Wat een schande om deze ‘slachtoffers’ die zoveel leed hebben ondergaan er een tweede aan toe te voegen. Shame on you Belgians politics! Nogmaals een bewijs dat ‘ l ‘Union fait la force’ alleen maar voor hun eigen belang en welvaart handelingen tellen. Wat is een redelijke termijn om ‘slachtoffers’ te vergoeden? Slachtoffers van een aanslag die men aan de Belgische inefficiëntie (in alle domeinen) kan doorverwijzen. Samen met een ‘Brussels Airport’ veiligheidsdienst die de man met het ‘hoedje’ met zijn ontsteker in de hand maar niet kon thuisbrengen. Gebeurde dit in het deel eigen aan het ‘openbaar domein’ van de vlieghaven of was het onder de verantwoordelijkheid van de concessiehouder is ook een goede vraag? Die zeker tijdens het proces van deze nieuwe eeuw gaat plaatsvinden. Wie was er schuld aan het ontbreken van de juiste veiligheidsapparatuur? Hoe verouderd of afwezig was deze? Allemaal vragen die door de media zouden moeten gesteld worden en niet door een iemand die de ‘overheid’ dan een ‘stalker’ gaat noemen… Terwijl het alleen maar een herhaling was van de zaak DUTROUX. Verder is het meer en meer duidelijk voor de gewone burger dat dit land door al zijn politiek ‘gesjoemel’ en afwezigheid van optredende JUSTITIE en een ze van postjes, onbestuurbaar is geworden. Wat de politieke wereld allemaal heeft opgericht voor vrienden en familie zonder de trouwe partij soldaten te vergeten is onbeschrijfbaar in fatsoen en kost. Documenten en historiek en archief. OVERSTROMINGEN 142 plaintes contre les assureurs après les inondations : "La grande majorité des demandes est dirigée contre l’entreprise d’assurance elle-même https://www.lalibre.be/belgique/soci...ANNPZWYO7AFBI/ AANSLAGEN COMMISSIE VOOR JUSTITIE 03-06-2022 Gedachtewisseling over de opvolging van de aanbevelingen van de onderzoekscommissie "Terroristische aanslagen" en toegevoegde vragen van Kristien Van Vaerenbergh aan Vincent Van Quickenborne (VEM Justitie en Noordzee) over "De opvolging van de aanbevelingen van de POC 22/03/16, luik 'Hulp aan slachtoffers'" (55028307C) Olivier Vajda aan Vincent Van Quickenborne (VEM Justitie en Noordzee) over "De follow-up van de aanbevelingen na de aanslagen en de schadeloosstelling van de slachtoffers" (55028335C https://www.dekamer.be/doc/CCRI/pdf/55/ic806.pdf Justitie (Mercator). Gedachtewisseling. 03-06-2022 14.10 55U2938 http://www.dekamer.be/media/index.ht...nl&sid=55U2938 ARCHIEF Mohamed Abrini, "l'homme au chapeau", terroriste "?* l’insu de son plein gré https://www.lalibre.be/international...ECRXZ6G3FJFWA/ https://images.vrt.be/width1280/2018...b7b76bf47f.jpg https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/06...oorverwijzing/ Reconstructie aanslagen in Brussel, 1 jaar later 22/03/2017 om 07:50 door Door de redacties van De Standaard en Le Soir https://www.standaard.be/cnt/dmf20170321_02791415 Kamer van inbeschuldigingstelling verwerpt bijna alle vragen tot bijkomend onderzoek over aanslagen 22 maart 2016 In het onderzoek naar de aanslagen van 22 maart 2016 in Zaventem en Brussel heeft nu ook de kamer van inbeschuldigingstelling zowat alle vragen om bijkomend onderzoek van de verdediging verworpen. Alleen de vraag om vier moraliteitsgetuigen voor Ali El Haddad Asufi te verhoren is aanvaard. Dat meldt het federaal parket. Eerder hadden ook al de onderzoeksrechters bijna alle vragen tot bijkomend onderzoek verworpen. Rik Arnoudt, Belga za 21 mrt 16:44 https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/03...le-vragen-tot/ Proces aanslagen 22/3 dan toch niet voor een volksjury? Meeste Vlaamse partijen zijn bereid om wet aan te passen Arne De Jaegere ma 10 feb 20:33 ma 10 feb 13:15 https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/02...ent-wetsvoors/ Raadkamerzitting over dossier aanslagen 22/3 meteen uitgesteld: advocaten willen extra onderzoek https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/02...oorverwijzing/ TERRORISTISCHE AANSLAGEN VAN 22 MAART 2016 IN DE LUCHTHAVEN BRUSSEL- NATIONAAL EN IN HET METROSTATION MAALBEEK TE BRUSSEL https://www.dekamer.be/doc/CCRI/pdf/54/ic843.pdf Parlementair Document 54K3258 https://www.dekamer.be/kvvcr/showpag...dossierID=3258 Parlementair Document 54K3259 https://www.dekamer.be/kvvcr/showpag...dossierID=3259 Parlementair Document 54K3260 https://www.dekamer.be/kvvcr/showpag...dossierID=3260 Parlementair Document 54K3261 https://www.dekamer.be/kvvcr/showpag...dossierID=3261 TERRORISTISCHE AANSLAGEN 22.03.16 België is geen failed state https://www.dekamer.be/kvvcr/pdf_sec...raanslagen.pdf VOORSTEL tot oprichting van een parlementaire onderzoekscommissie https://www.lachambre.be/FLWB/PDF/54...54K1752001.pdf Parlementair Document 54K1752 https://www.dekamer.be/kvvcr/showpag...dossierID=1752 Procès des attentats de Bruxelles: déj?* près d’un millier de parties civiles Par Louis Colart Publié le 8/02/2022 ?* 06:00 https://www.lesoir.be/422707/article...arties-civiles Op weg naar het proces dat iedereen vreest De federale procureur, een slachtoffervereniging en de Vlaamse partijen hadden liever geen assisenzaak over de aanslagen van 22 maart 2016. Toch wordt vandaag de eerste stap daarvoor gezet. Mark Eeckhaut maandag 7 december 2020 om 3.25 uur https://www.standaard.be/cnt/dmf20201206_97854465 Proces aanslagen 22 maart 2016: wie wordt berecht? 07/12/2020 om 06:51 https://www.standaard.be/cnt/dmf20201207_92128278 Procès des attentats ?* Bruxelles: la FWB valide les projets d'accompagnement des victimes pendant le procès Publié le 26-05-2022 ?* 16h13 https://www.lalibre.be/belgique/judi...MXUTYBXX7NKVA/ PS Jullie zullen het zeer waarschijnlijk merken dat de meeste van deze snelkoppelingen niet meer werken. Het is een feit dat zoals bij de VRT waar het onmogelijk is om een politiek programma zoals VILLA POLITICA – DE ZEVENDE DAG - PANO-TERZAKE- DE AFSPRAAK OF OP VRIJDAG deze niet kunt opslaan. De boodschap stelt duidelijk aan welke kant zij staan, ombudsman inbegrepen. Het geldt ook voor de kijkers die zich voortaan bij de ‘publieke omroep’ moeten aanmelden. De VRT wil dus weten wie er kijkt en naar wat zij kijken. Maar zelf na het aanmelden beschikken de kijkers maar over een beperkte tijd om deze uitzendingen te herbekijken. Men wil dus de ‘politiek’ niet dwarsliggen net zoals die politiek de VRT binnen haar eigen ‘gesjoemel’ook niet achtervolgt. Citaat: Vlaams (die het beter ging doen) minister Dalle, “het verleden is het verleden, dat vergeten wij!” Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 6 juni 2022 om 09:50. |
|
|
|
9 juni 2022, 11:13
|
#2 |
|
Europees Commissaris
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 6.443
|
België ‘schurkenstaat’?
Is een land die terechte "slachtoffers" niet degelijk vergoed een 'schurkenstaat'?
Quid: zes jaar? Volgens de destijdse voorzitter van het Hof van Cassatie wel. Schurkenstaat- De voorzitter vergist zich https://forum.politics.be/showthread.php?t=232562 Is een land die aan de hand van een 'afkoopwet' politieke-criminelen aan de kant zet, een 'schurkenstaat'? Dit werd in de volgende plenaire door Alexander De Croo bevestigd maar toch blijft het doorgaan. Geloofwaardigheid van een Open-VLD eerste minister- NUL Premier Alexander De Croo zet een einde aan de ‘afkoopwet’ voor politici & https://forum.politics.be/showthread.php?t=257615 Terug naar de aanslagen: https://images0.persgroep.net/rcs/hH...redformat=webp LUCHTHAVEN ZAVENTEM - METROSTATION MAALBEEK - 22 MAART 2016 In hoeverre kan een Staat haar schuld blijven ontkennen. Vanaf het ogenblik dat er duidelijke antwoorden komen over wie de verantwoordelijk draagt van de ingang van de BRUSSELS AIRPORT. De ingang en de ingangshal en de vertrekhal Is dit gedeelte van de vlieghaven in concessie gegeven? Is er in de concessieovereenkomst duidelijk melding aan wie de ‘veiligheid’ van de reizigers in dat gebied toekomt? Is in deze het veiligheidsniveau, aanpassingen en normen duidelijk bepaald? Vanaf het ogenblik dat deze vragen worden beantwoord is de verantwoordelijkheid aangegeven. En kunnen de verzekeringen aangesproken worden. Waarom zijn er dan nog na zes jaar na deze ramp nog altijd slachtoffers die niet zijn vergoed? Gisteren, ook na zes jaar, werd er in de commissie Justitie beslist van de ‘slachtoffers’ uit te nodigen. Een paar maand voor het proces. Justitie (Petit) : Regeling werkzaamheden + Wetsontwerp huwelijkszaken + Mondelinge vragen aan de regering JUST 08-06-2022 13.59 55U2967 Tijdslijn Regeling van de werkzaamheden - ordre des travaux 00:07:24 Van Vaerenbergh Kristien (N-VA) 00:07:33 vztster 00:08:30 Dillen Marijke (VB) 00:09:00 Pivin Philippe (MR) 00:12:26 vztster 00:12:29 Vajda Olivier (Ecolo-Groen) 00:14:28 vztster 00:14:31 D'Haese Christoph 00:16:40 vztster http://www.dekamer.be/media/index.ht...967&offset=845 Met deze keer een schriftelijk verslag. CRIV 55 COM 811 COMMISSIE VOOR JUSTITIE 08-06-2022 https://www.dekamer.be/doc/CCRI/pdf/55/ic811.pdf 2 verslagen op 9 vergaderingen Integraal verslag - Commissievergaderingen - Zittingsperiode 55 Commissieslijst 0811 woensdag PM 8 juni 2022 pdf pda text voorlopige versie Commissie voor Justitie 0810 woensdag PM 8 juni 2022 pdf pda text voorlopige versie Commissie voor Mobiliteit, Overheidsbedrijven en Federale instellingen https://www.dekamer.be/kvvcr/showpag...=cri&count=all 2 op 9 vergaderingen Nieuws•31 mrt '16 10:11 'Aanslag Zaventem had voorkomen kunnen worden' Auteur: Didi Levison https://www.bnr.nl/nieuws/10015244/a...-kunnen-worden Zaventem vandaag – Aviapartner monopool DHL- Aviapartner De “werkende mieren” van Zaventem, wanneer volgt Swissport? https://forum.politics.be/showthread.php?t=245736 Le Comité R pointe de "grosses failles" dans les services de renseignements belges Belga Agence • Publié le 09-06-2022 ?* 07h00 - Mis ?* jour le 09-06-2022 ?* 07h04 https://www.lalibre.be/belgique/poli...JHT2OQYS56ATA/ Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 9 juni 2022 om 11:19. |
|
|
|
|
13 juni 2022, 07:05
|
#3 |
|
Europees Commissaris
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 6.443
|
Vergoeding slachtoffers - Wet in aantocht?
Als de Vlaamse kranten er niet over schrijven dan maar naar de Franstalige.
Het is schijnbaar niet alleen in België dat er vertragingen zijn bij het stellen en het uitbetalen van vergoedingen. Voor deze van Parijs gebeurd het eveneens. Attentats du 13 novembre : l'indemnisation des victimes est toujours en cours Par Samir Touzani Publié le 7 sept. 2021 ?* 12:01Mis ?* jour le 17 sept. 2021 ?* 17:12 https://www.lesechos.fr/politique-so...-cours-1343926 Het ganse omtrent de vergoeding van de ‘slachtoffers’ kwam volgens la DH op de tafel van de regering. Wat toont dat eerste minister De Croo samen met deze van Justitie wakker zijn geworden. Dat de wet er nog moet komen is natuurlijk een andere zaak die men zal moeten blijven volgen. Maar wat een ‘blamage’ indien dit voor het proces niet geregeld is. Les victimes d’attentats mieux soutenues : "la procédure pour obtenir une indemnisation après un attentat est également simplifiée" le 13-06-22 ?* 06h49 - Mis ?* jour le 13-06-22 ?* 06h50 L’avant-projet de loi visant ?* garantir une meilleure indemnisation des victimes du terrorisme a été validé. Les victimes d’attentats terroristes seront mieux accompagnées ?* l’avenir. Un avant-projet de loi en ce sens a été approuvé par le conseil des ministres, vendredi dernier. https://www.dhnet.be/actu/faits/les-...50a6292b040f13 BATACLAN- In voorbereiding van de aanslagen van Brussel hebben wij hier een beeld hoe deze van Parijs die aan hun eind komen zijn verlopen. Gaat Brussel het even goed doen in alle transparantie en een voorbeeld zijn is ook een goede vraag? Welke instructies, als die er zijn, komen er? Quid: scheiding der machten of schending? En gaan de 'slachtoffers' (families) de antwoorden krijgen waar zij op wachten? Procès des attentats de Paris: «Les victimes attendaient des réponses, elles ne les ont pas eues» Le procès des attentats est entré dans sa dernière ligne droite avec les premières plaidoiries. Les parties civiles disent la frustration des victimes. Tant de questions resteront sans réponse. Par Joëlle Meskens Publié le 24/05/2022 ?* 18:33 Temps de lecture: 4 min https://www.lesoir.be/444436/article...s-elles-ne-les Procès des attentats de Paris: la perpétuité incompressible requise contre Salah Abdeslam Des peines de 5 ans ?* la perpétuité incompressible ont été requises contre les 20 accusés du procès des attentats de Paris. Publié le 10-06-2022 ?* 17h28 - Mis ?* jour le 10-06-2022 ?* 18h03 https://www.lalibre.be/international...C3CSBQW6ICBL4/ Attentats de Paris: «On a vu l’humanité face ?* la barbarie» Au procès des attentats, les procureurs ont entamé un réquisitoire au scalpel. Prononcé ?* trois voix, il ne s’achèvera que ce vendredi Par Joëlle Meskens Publié le 8/06/2022 ?* 18:09 Temps de lecture: 4 min https://www.lesoir.be/447207/article...ce-la-barbarie |
|
|
|
|
26 juni 2022, 11:55
|
#4 | |
|
Europees Commissaris
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 6.443
|
mildere straf uit algemeen belang?
Citaat:
In Parijs in de rechtszaak van o.a. de ‘BATACLAN’ rijst de volgende vraag? Moeten bepaalde ‘terroristen’ die hun bom niet tot ontploffing hebben gebracht en mildere straf krijgen dan de anderen die het toch gedaan hebben? Zou dit van toepassing zijn is dat wel een stap die bij een volgende mogelijke aanslag levens kan redden. Waarbij de ‘terrorist’ in kwestie op de weg naar de aanslag weet dat indien hij zijn daad niet tot het bittere einde brengt. Hij recht zou hebben op een strafvermindering. Quid: aanslagen 22.03.16 Zaventem en metrostation Malbeek? Wat denken jullie hierover? Citaat: À Bruxelles, Mohamed Abrini est "l'homme au chapeau", le terroriste qui a renoncé ?* se faire exploser ?* Zaventem le 22 mars 2016. Pour la défense, qui a plaidé jeudi, c'est bien trop élevé. Répétant que Mohamed Abrini "assume", qu'il sait qu'il sera condamné, Mes Stanislas Eskenazi et Marie Violleau ont plaidé pour une peine "juste" pour celui qui "n'a cessé de douter" et a été "capable" de renoncer. https://www.lalibre.be/international...JUQZ6ZBOA6LRU/ Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 26 juni 2022 om 11:58. |
|
|
|
|
|
7 juli 2022, 05:30
|
#5 |
|
Europees Commissaris
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 6.443
|
Garantiefonds moet bij terrorisme vanzelfsprekend zijn
In een commissie vergadering die weeral hopeloos was.
Deze keer op gebied van video opname waar je telkens de spreker niet in beeld kreeg. Voor wat de inhoud betreft waren al de tussenkomsten zeer leerrijk. Waarin duidelijk gesteld wordt ondanks de versies van de klagende partijen en verdedigingen van de minister in functie tijdens die aanslagen hoe chaotisch het ganse wel gelopen is. Meer bepaald de opvang van de slachtoffers. Waar gepleit werd dat het vanzelfsprekend had moeten zijn van na deze terroristen aanslagen van Zaventem en Maalbeek er onmiddellijk een garantiefonds had moeten opgericht worden. Dit gebeurde niet en de weg tot hulp en ondersteuning was gewoonweg voor de slachtoffers een schandalige lijdensweg. Deze slachtoffers werden dus aan de goede en slechte wil van de diverse verzekeringsmaatschappijen achtergelaten. Welke graag ontvangen maar niet graag uitbetalen. AG-Dexia-Ethias-Belfius && Zeker als men weet dat de meeste in het Belgisch landschap verbonden zijn aan de Belgische (corrupte) politiek. Die binnen een neoliberalisme bepaalde van deze van de dood heeft gered of er gedeeltelijk aandeelhouder van zijn. Gedeeltelijk omdat buiten de Overheid er die privé aandeelhouders zijn die van overal komen. Partijen, politici wat de belangenvermenging met kracht aantoont. Ook bij Bpost, proximus & is dit zonder enig protest al jaren bezig. Het ganse in een zogezegde liberale wereld die telkens opnieuw blijft stellen dat zij de Staat moeten ontvetten. Maar alles in gemengd bezit van eigen belang blijven houden. Beginnen citeren uit deze vergadering is onbegonnen werk aangezien alles wat er gezegd wordt is ophelderend binnen het archislechte bestuur. In deze mag men er van overtuigd zijn dat het beter zou gelopen zijn voor wat betreft de luchthaven van Zaventem indien deze onder Vlaamse bevoegdheid. Iets wat vanzelfsprekend zou moeten zijn aangezien deze zich op Vlaams grondgebied bevindt en in geen geval op het Brusselse. Dit moet veranderen! Zeker als men weet dat er in dit land altijd maar zaken gebeuren die de ene gekker zijn dan de andere. Met deze keer als voorbeeld de vrijlating van een Iraanse ‘terrorist’ . Tegen een zekere Belg waar de pers zich alweer niet afvraagt waarom krijgt deze man vanuit liberale hoek zoveel steun? Wie is hij? De man die dus een ‘terrorist” waard is. Terwijl de man bij zijn vertrek naar Iran een negatief advies kreeg tot reizen van buitenlandse zaken naar dit land maar toch vertrok. Op eigen verantwoordelijkheid dus. Hopelijk is die ‘terrorist’ in onze ook weer hopeloze gevangenissen en verder goed behandeld geweest. Moest dat niet het geval zijn is er toch wel veel kans dat die man kandidaat zal zijn voor een toekomstige aanslag in ons land. De beslissing op vrijlating ligt nu in de plenaire zitting die deze wet moet goedkeuren of afkeuren in geval dat zij volgens ‘eer en geweten’ mogen stemmen. Een wet die gebundeld werd met andere landen wat ook niet goed te praten is. Landen die volkomen in vrede leven met ons of iedereen mengen met probleem landen, “c’est du n’importe quoi “. Arm België, meer bepaald arme politiek aangezien de Belgen zelf het zeer goed doen. Een van de meest positieve tussenkomsten: 03:12:43 Rohonyi Sophie (DéFI) 03:14:47 vztster Valérie Gérard De negatieve en schuldige tussenkomsten: <<Het had beter kunnen zijn >> citaat Koen Geens 02:21:17 Geens Koen (CD&V) 03:46:30 Geens Koen (CD&V) Koen Geens https://nl.wikipedia.org/wiki/Koen_Geens minister van 11 oktober 2014 1 oktober 2020 Justitie (Magritte) : Opvolging van de aanbevelingen – Hoorzitting Schriftelijk verslag niet of nog niet beschikbaar. JUST 06-07-2022 09.41 55U3093 Garantiefonds Tijdslijn Hoorzitting - audition 00:36:57 vztster Marie Van Hoorick 01:44:28 Metsu Koen (N-VA) 01:50:24 vztster 01:50:27 D'Haese Christoph 02:00:06 Vajda Olivier (Ecolo-Groen) 02:04:51 vztster 02:04:56 Aouasti Khalil (PS) 02:11:37 Dillen Marijke (VB) 02:14:12 Pivin Philippe (MR) 02:20:56 vztster 02:21:17 Geens Koen (CD&V) 02:31:45 vztster 02:31:54 Boukili Nabil (PVDA-PTB) 02:44:24 vztster 02:44:27 Moyaers Bert (Vooruit) 02:48:05 vztster 02:48:27 Matz Vanessa (Les Engagés) 02:56:06 Rohonyi Sophie (DéFI) 03:12:15 vztster 03:12:22 Rohonyi Sophie (DéFI) 03:12:39 vztster 03:12:43 Rohonyi Sophie (DéFI) 03:14:47 vztster Valérie Gérard 03:46:30 Geens Koen (CD&V) 04:13:44 vztster David Polizzi 04:17:46 Boukili Nabil (PVDA-PTB) 04:18:44 vztster https://www.dekamer.be/media/index.h...93&offset=6242 https://www.dekamer.be/media/index.h...3&offset=11537 Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 7 juli 2022 om 05:35. |
|
|
|
|
7 juli 2022, 06:06
|
#6 | |
|
Europees Commissaris
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 6.443
|
Citaat:
origineel: De beslissing op vrijlating ligt nu in de plenaire zitting die deze wet moet goedkeuren of afkeuren in geval dat zij volgens ‘eer en geweten’ mogen stemmen. toegevoegd Het moet deze wel duidelijk zijn dat indien de man na zijn vrijlating ergens opnieuw een aanslag pleegt - zij verantwoordelijk zullen zijn voor alle doden. Kinderen inbegrepen. Verder is het niet thuis te brengen dat Frankrijk de uitlevering van deze 'terrorist' niet doet. Wettend dat hij nu gaat vrijkomen. Als men weet dat al de geplande aanslagen die gepland werden in Frankrijk plaats gingen vinden. Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 7 juli 2022 om 06:09. |
|
|
|
|
|
7 juli 2022, 07:43
|
#7 |
|
Europees Commissaris
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 6.443
|
aan Alexander De Croo (open vld) eerste minister
Een opmerking die ook regelmatig terugkwam ging over de afwezigheid van de minister van Buitenlandse zaken.
Waarom was alleen maar de West-Vlaming Van Quickenborne hier aanwezig is ook een goede vraag? Gelukkig kon deze zoals gewoonlijk op de steun buiten partijgrenzen en gedachten van Wouter De Vriendt voor wie paars groen schijnbaar nooit is verdwenen rekenen. Binnen de tussenkomsten in deze van: 02:59:56 De Roover Peter (N-VA) Terrorisme: La Belgique doit renoncer ?* signer un traité scandaleux avec l’Iran Lettre ouverte au Premier ministre Alexander De Croo ?* propos du Projet de loi du gouvernement belge relatif au « transfert de personnes condamnées » vers la République islamique d’Iran. Photonews Carte blanche - Par Un collectif de signataires* Publié le 5/07/2022 ?* 14:41 Monsieur le Premier ministre, https://www.lesoir.be/452530/article...eux-avec-liran Vervolgens terzake waar Goedele Liekens in haar nieuwe teenager look het allemaal zonder te veel overtuiging probeerde uit te leggen. Wat niet uit te leggen was. Begrijp je?  Terzake Omstreden Irandeal: knieval of noodzakelijk kwaad? Goedele Liekens (Open VLD) in debat met Darya Safai (N-VA) wo 06 jul | 06:58 https://www.vrt.be/vrtnws/nl/kijk/20...vato_50106116/ Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 7 juli 2022 om 07:47. |
|
|
|
|
8 juli 2022, 09:53
|
#8 |
|
Europees Commissaris
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 6.443
|
Aanslagen-Proces en slachtoffers niet belangrijk?
Aanslagen-Proces en slachtoffers niet belangrijk?
Wat kan de bedoeling zijn van de ‘mediator’ van dit forum die laat daar geen twijfel over bestaan, heer en meester is. Om een onderwerp zoals deze: Aanslagen 22 maart 2016 proces oktober 2022 volksjury Te verplaatsen van 'binnenland' naar: Themafora Immigratie en integratie https://forum.politics.be/showthread.php?t=265144 https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=16 Terwijl het hier gaat over een onderwerp die naar aanloop van het proces dat in de volgende maanden gaat plaatsvinden. En dat over een ‘terroristische aanslagen’ gaat in ons binnenland. Is het niet zo dat dit alle aandacht zou mogen/moeten krijgen? RASPOUTINE? Heeft in dat opzicht alle mogelijke opzoekingen gedaan en was van mening om de voorbereidingen en commentaar ernstig te volgen en te posten. Dit vraagt veel werk maar is dit het dan nog wel waard als het niet gelezen wordt omdat het in een ‘fait divers’ geplaatst wordt door de ‘mediator’. << Themafora Immigratie en integratie>> Wat is het verband? Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 8 juli 2022 om 09:54. |
|
|
|
|
8 juli 2022, 10:29
|
#9 | |
|
Europees Commissaris
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 6.443
|
Transparantie
Citaat:
Merkwaardige verklaring van Alexander De Croo (open-vld) eerste minister. Met het volgende citaat: 1.- << Mijnheer De Roover, ons land heeft van niemand lessen te krijgen als het gaat over de opsporing, inbeschuldigingstelling, veroordeling en gevangenzetting van terroristen, zelfs als het diplomaten zijn.>> Opmerking RASPOUTINE - Schijnbaar is ‘alzenheimer’ wel degelijk aanwezig in de kemar van volks-partij vertegenwoordigers als hij dit stelt. De eerste minister is met deze uitspraak de Belgische verantwoordelijkheid in de aanslagen van Parijs-Bataclan & schijnbaar vergeten. 2.- << U zegt via een truc het niet over het onderwerp te willen hebben, maar u doet het toch.>> Opmerking RASPOUTINE – Gelukkig dat er nog ‘eerlijke’ volksvertegenwoordigers zijn die de onderwerpen die in de huidige actualiteit liggen van deze onmiddellijk te willen aanspreken in het algemeen belang en transparantie. Verschuldigd aan het Belgische volk! Het in deze zaak opgelegd spreekverbod is een schande. INTEGRAAL VERSLAG PLENUMVERGADERING 07.07.22 CRIV 55 PLEN 192 Internationale reputatieschade België 03:12:11 Voorzitster - Présidente 03:12:22 Peter DE ROOVER (N-VA) 03:14:20 1M Alexander DE CROO 03:17:25 Peter DE ROOVER (N-VA) 03:19:13 Voorzitster - Présidente Vraag van Peter De Roover aan Alexander De Croo (eerste minister, belast met BZ en EZ) over "De internationale reputatieschade van België" (55002739P) De Croo (eerste minister, belast met BZ en EZ) over "De internationale reputatieschade van België" (55002739P) 07 Question de Peter De Roover ?* Alexander De Croo (premier ministre, chargé des AET et AEUR) sur "Les dommages causés ?* la réputation de la Belgique ?* l'échelon international" (55002739P) 07.02 Minister Alexander De Croo: Mijnheer De Roover, ons land heeft van niemand lessen te krijgen als het gaat over de opsporing, inbeschuldigingstelling, veroordeling en gevangenzetting van terroristen, zelfs als het diplomaten zijn. U zegt via een truc het niet over het onderwerp te willen hebben, maar u doet het toch. Laten we het dan maar over het onderwerp hebben 07.03 Peter De Roover (N-VA): Mijnheer de eerste minister, aan de Belgen die in het buitenland in de gevangenis zitten, zal ik, ten eerste, vertellen dat in tegenstelling tot andere landen uw regering niet in staat is iets voor hen te doen, tenzij een in Europa ongezien verdrag te sluiten, waarmee u ons land chanteerbaar maakt en u veroordeelde terroristen zult vrijlaten, niet met een strafkorting van zes maanden, maar met een strafkorting van zestien jaar. Mijnheer de eerste minister, mensen uitrusten met bommen om die te laten ontploffen in een zaal zo groot als het Sportpaleis, dat is wat degene heeft mispeutert, waar u een verdrag voor maakt, waarmee u hem kunt laten vertrekken, zodat hij gratie kan genieten in Teheran. Dat is uw beleid. Dat betekent dat u uw onmacht om iets te doen aan Belgische gevangenen in het buitenland, oplost met een techniek die ervoor zorgt dat landen zoals Iran zich beloond weten wanneer zij Belgen in gevangenschap nemen. Dat is het falen van uw beleid. Wanneer u Amerika vraagt zich niet te moeien met onze zaken over internationaal terrorisme, zeg ik u: u staat aan de verkeerde kant van de geschiedenis. https://www.dekamer.be/doc/PCRI/pdf/55/ip192.pdf Plenum: Wetsontwerpen, voorstellen, vragen, stemmingen 07-07-2022 12:00 55P192 Internationale reputatieschade België 03:12:11 Voorzitster - Présidente 03:12:22 Peter DE ROOVER (N-VA) 03:14:20 1M Alexander DE CROO 03:17:25 Peter DE ROOVER (N-VA) 03:19:13 Voorzitster - Présidente https://www.dekamer.be/media/index.h...2&offset=11505 https://www.dekamer.be/media/index.h...2&offset=11505 Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 8 juli 2022 om 10:30. |
|
|
|
|
|
|
|
