Vlaanderen stapt in maart 2023 uit gelijkekanseninstituut Unia

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is een beetje als een jager die bij een dierenliefhebbers-activistenclub komt aankloppen voor raad en hulp om wat meer wolven mogen af te lappen he

Hij is altijd "welkom" natuurlijk.

Het is duidelijk dat bepaalde rechtsen geen Unia van gelijke kansen willen, maar een instituut dat bevestiging kan leveren dat hun racisme gegrond is. In uw woorden zou de natuurvereniging die de wolf beschermt eigenlijk de wolvenaflapclub moeten zijn die bevestigd dat wolven hier niet thuis horen.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kijk, normaal gezien zijn er geen speciale klassen "wetten" waar men a priori met raad en daad moet bijstaan en de stappen naar de rechtbank vergemakkelijken he. Dat hoort immers ook bij de "drempels" die nodig zijn om de wet voldoende onuitvoerbaar te maken in de meeste gevallen he, en enkel in die waar het slachtoffer voldoende motivatie, voldoende middelen, en voldoende kennis heeft een rechtbank mee lastig te vallen. Het hoort bij de normale "strijd" ten aanzien van de wet om het wat moeilijk te maken om de wet doen te respecteren he. Te slappe slachtoffers die onvoldoende gemotiveerd en oningelicht zijn, moeten hun zwakte betalen met geen "rechtspraak" te krijgen, dat hoort erbij.

Ja en neen.
Ook ik ben geen al te grote voorstander van de afbraak van drempels. Niet in de geneeskunde (1 euro service) maar ook niet in de rechtspraak. Een rechtbank zou inderdaad het laatste middel moeten zijn om een geschil te beslechten. De instap in een gerechterlijke procedure mag dus van mij idd een bepaalde drempel hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als men nu in 1 bepaalde richting WEL gaat helpen, dan spreekt het vanzelf dat dit veel "zwakkeren" een te grote kans geeft om van de wet gebruik te maken he, iets dat niet in de omgekeerde richting kan gebruikt worden. Het evenwicht is dan verbroken he.

Dit hoort thuis in dat fameuze koetjes en kalfjes onderwerp "stupid fiction".
Er is geen enkele argument te verdedigen waarom "zwakkeren" geen rechtsbescherming zouden mogen genieten.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Een simpel voorbeeld: als, ik zeg maar wat, een zwakke homo op zijn werk gepest wordt omwille van zijn geaardheid, en die zwakke homo de motivatie, kennis en middelen niet heeft om naar de rechtbank te trekken en zijn collega's aan te vallen, dan is dat een goeie zaak. Zwakkelingen moeten geen overdreven bescherming krijgen. Daarentegen, als die homo voldoende motivering heeft, voldoende veerkracht, en dergelijke, en zijn collega's voor de rechter daagt, dan is dat prima: een sterker persoon kan de wet aan zijn kant krijgen.
Maar als er nu een organisatie is die die zwakkere homo gaat bijstaan en zo, dan krijgen we weeral dat een zwakkeling hier voordelen krijgt. Dat is toch godgeklaagd.

In de reële maatschappij is dit dus pure nonsens.
Zou misschien zelfs in het K&K topic "stupid fiction" niet eens een waard zijn om als argument te gebruiken.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Want andersom: stel dat een homo nogal "kittelorig" is en zijn collega's, die nochtans correct zijn met hem, voortdurend zegt dat ze homofoob zijn met hem. Daar zullen zwakkere collega's voor zwichten en op den duur zijn slaafje worden. Geen enkele organisatie verlaagt de drempel voor hen, om die homo eens deftig op zijn plaats te zetten. Willen ze die gast echt ambeteren, dan zullen ze sterk in hun schoenen moeten staan. Hier zie je dat de zwakkere collega, slachtoffer van een paranoia homo, NIET geholpen worden, en dus wel degelijk de gevolgen van hun zwakte moeten ondergaan.

Wel als die homo binnen de wet blijft, dan moeten die zwakke anderen maar ruggegraat kweken natuurlijk.

Maar daar draait nu de hele Unia en gelijken hun bestaansrecht om. Die willen in "conflicten" bemiddelen dat de dure rechtspraak kan voorbehouden worden aan meer ernstige dingen.
En met de mogelijkheid als het ernstig genoeg is dat Unia naar de rechtbank kan stappen. Na de filter van zeer onderlegde Unia mensen ter zake.

Of dit echt nodig is ? Neen, als iedereen zich als volwassen mensen zou gedragen en bereid is te praten met elkaar. Maar stugge idioten die niet van hun standpunt willen wijken, die hebben soms een beetje bemiddeling nodig om in te zien hoe dwaas ze bezig zijn (of hoe belachelijk zij zichzelf maken)
En in een overbevolkte moderne West Europese maatschappij is dat blijkbaar noodzakelijk. Dat in tegenstelling tot de k&k wereld waar "stupid faction" zijn bestaansrecht heeft.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Het is duidelijk dat bepaalde rechtsen geen Unia van gelijke kansen willen, maar een instituut dat bevestiging kan leveren dat hun racisme gegrond is. In uw woorden zou de natuurvereniging die de wolf beschermt eigenlijk de wolvenaflapclub moeten zijn die bevestigd dat wolven hier niet thuis horen.

Voila. Er moet een evenwicht zijn he

Dit hoort thuis in dat fameuze koetjes en kalfjes onderwerp "stupid fiction".
Er is geen enkele argument te verdedigen waarom "zwakkeren" geen rechtsbescherming zouden mogen genieten.

Toch wel, zwakkeren zijn het afval van de maatschappij he. We dulden die enkel omdat we soms zelf zwak kunnen zijn.

Maar daar draait nu de hele Unia en gelijken hun bestaansrecht om. Die willen in "conflicten" bemiddelen dat de dure rechtspraak kan voorbehouden worden aan meer ernstige dingen.
En met de mogelijkheid als het ernstig genoeg is dat Unia naar de rechtbank kan stappen. Na de filter van zeer onderlegde Unia mensen ter zake.

Ja, maar dat geeft teveel voordelen aan zwakken.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Voila. Er moet een evenwicht zijn he

Misschien is dat zo in de K&K draad "stupid fiction"
In de realistische maatschappij moet er vooral redelijkheid zijn en conflicten voorkomen worden.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Toch wel, zwakkeren zijn het afval van de maatschappij he. We dulden die enkel omdat we soms zelf zwak kunnen zijn.

Wat noemt u zwakkeren ?
Als u een zaak gaat beginnen tegen een van de top 10 rijkste Belgen dan bent U de zwakkere.
En laat geld-rechtspraak nu iets moois zijn voor de K&K afdeling, misschien is het zelfs een beetje realiteit....maar in de reële maatschappij MOET iedereen gewoon dezelfde juridische rechten hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja, maar dat geeft teveel voordelen aan zwakken.

Bemiddeling en conflictbeheersing lijkt mij het onderscheid tussen mens en dier. Als u aan de andere kant wil gaan staan van waar ik sta, dan doet u maar. Ik vind die bemiddeling en conflictbeheersing echt wel een grote stap voorwaarts in een beschaafde maatschappij.
Ik weet niet of mensen die geloven in een soort woeste Neanderthaler "recht van de sterkste" maatschappij nu een onbewoond eiland moeten toegewezen krijgen om hun ideale droom te verwezenlijken, of dat die gewoon tegen zichzelf beschermd moeten worden met dwangbuis en dwangmedicatie.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Het was me vooral te doen om wat de schepen voor gelijke kansen (N-VAer) als oplossing te bieden had.

Tja, alle beetjes helpen eh

[daiwa]

Eindelijk zou ik zeggen, hoe rapper hoe beter.
Een organisatie die opkomt tegen uitsluiting/discriminatie en waarvan de voorzitter zichzelf bezondigt aan uitsluiting/discriminatie heeft geen enkele geloofwaardigheid van onpartijdigheid meer.

https://palnws.be/2022/07/middenveld...-gerealiseerd/

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Eindelijk zou ik zeggen, hoe rapper hoe beter.
Een organisatie die opkomt tegen uitsluiting/discriminatie en waarvan de voorzitter zichzelf bezondigt aan uitsluiting/discriminatie heeft geen enkele geloofwaardigheid van onpartijdigheid meer.

https://palnws.be/2022/07/middenveld...-gerealiseerd/

Waarom een dubbeldraadje ? https://forum.politics.be/showthread.php?t=265464

De reclame voor 't Palieterke kon daar toch ook geplaatst worden ?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Eindelijk zou ik zeggen, hoe rapper hoe beter.
Een organisatie die opkomt tegen uitsluiting/discriminatie en waarvan de voorzitter zichzelf bezondigt aan uitsluiting/discriminatie heeft geen enkele geloofwaardigheid van onpartijdigheid meer.

https://palnws.be/2022/07/middenveld...-gerealiseerd/

Draad loopt al.
https://forum.politics.be/showthread.php?t=265464

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Draad loopt al.
https://forum.politics.be/showthread.php?t=265464

Sorry, ik had het niet gezien.

[gunter5148]

Juist wat doet unia? And while we are at it, geeft iemand mij ook nog eens een sluitende definitie van het woord “racisme?”

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Juist wat doet unia?

Het eigen bevolking moeilijk maken en allochtonen pamperen.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Het eigen bevolking moeilijk maken en allochtonen pamperen.

Ze moeten autochtonen pamperen dan?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Juist wat doet unia? And while we are at it, geeft iemand mij ook nog eens een sluitende definitie van het woord “racisme?”

Unia houdt zich bezig met discriminatie op basis van diverse elementen:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Unia

Het bevorderen van de gelijkheid van kansen, het omgaan met de diversiteit in onze samenleving en het bestrijden van elke vorm van discriminatie op grond van een van deze 17 discriminatiecriteria: zogenaamd menselijk ras, huidskleur, afkomst, nationaliteit, nationale of etnische afstamming, seksuele geaardheid, burgerlijke staat, sociale positie, geboorte, vermogen, leeftijd, geloof of levensbeschouwing, gezondheidstoestand, politieke overtuiging, syndicale overtuiging, handicap of fysieke of genetische eigenschap.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ze moeten autochtonen pamperen dan?

Toch niet, wel iedereen op gelijke voet behandelen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Unia houdt zich bezig met discriminatie op basis van diverse elementen:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Unia

Het bevorderen van de gelijkheid van kansen, het omgaan met de diversiteit in onze samenleving en het bestrijden van elke vorm van discriminatie op grond van een van deze 17 discriminatiecriteria: zogenaamd menselijk ras, huidskleur, afkomst, nationaliteit, nationale of etnische afstamming, seksuele geaardheid, burgerlijke staat, sociale positie, geboorte, vermogen, leeftijd, geloof of levensbeschouwing, gezondheidstoestand, politieke overtuiging, syndicale overtuiging, handicap of fysieke of genetische eigenschap.

Dat hebben we gezien hoe de voorzitster hemel en aarde bewoog om een VB politicus uit te sluiten uit de raad van beheer.
En dan durft Unia nog beweren dat het een onafhankelijke instantie is.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dat hebben we gezien hoe de voorzitster hemel en aarde bewoog om een VB politicus uit te sluiten uit de raad van beheer.
En dan durft Unia nog beweren dat het een onafhankelijke instantie is.

We? De voorzitster had daar helemaal niet over te oordelen. Waar haal je dat toch allemaal?

VB in bestuur van gelijkekansencentrum unia

"Cliché van Vlaams Belang ontkrachten"
Els Keytsman, de directrice van Unia, reageert zelf vrij rustig op het nieuws. "Het zou om één persoon gaan, één op de eenentwintig bestuursleden. Die moet keihard werken, onderbouwde tussenkomsten doen en mee beslissen over aantal zaken."

Meer nog: Keytsman noemt de komst van Vlaams Belang ook "interessant": "Het kan misschien een kans zijn om te laten zien dat wij niet voldoen aan het cliché dat bij veel Vlaams Belangers leeft."Toch vraagt ze zich wel wat af welke indruk dat internationaal zou nalaten. "Wij zijn een mensenrechteninstelling die op internationaal niveau erkend is. Ik stel mij wel de vraag wat dat op internationaal niveau betekent als men iemand van extreemrechts aanduidt in onze raad van bestuur."

Lijkt me helemaal niet op hemel en aarde bewegend verzet?

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Toch niet, wel iedereen op gelijke voet behandelen.

Dat doet Unia
Volg even hun adviezen en alternatieve maatregelen

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

We? De voorzitster had daar helemaal niet over te oordelen. Waar haal je dat toch allemaal?

VB in bestuur van gelijkekansencentrum unia



Lijkt me helemaal niet op hemel en aarde bewegend verzet?

VB’ers leven in een zelfgeschapen droomwereld. Na een tijdje geloven ze alles wat op hun fake news websites staat.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Lijkt me helemaal niet op hemel en aarde bewegend verzet?

Nee, maar het is wel een beetje grappig dat iemand die aan het hoofd zit van een organisatie die moet toezien dat men nooit mensen discrimineert op basis van een politieke overtuiging, zich gaat afvragen wat het beeld van haar instelling zal worden als ze mensen met een zekere politieke overtuiging zou aanwerven in haar raad van bestuur he

Het is een beetje alsof ze zou zeggen dat ze zich afvraagt wat het effect op het beeld van haar instelling zou zijn mochten er nu negers in de raad van bestuur terecht komen

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Misschien is dat zo in de K&K draad "stupid fiction"
In de realistische maatschappij moet er vooral redelijkheid zijn en conflicten voorkomen worden.





Wat noemt u zwakkeren ?
Als u een zaak gaat beginnen tegen een van de top 10 rijkste Belgen dan bent U de zwakkere.
En laat geld-rechtspraak nu iets moois zijn voor de K&K afdeling, misschien is het zelfs een beetje realiteit....maar in de reële maatschappij MOET iedereen gewoon dezelfde juridische rechten hebben.





Bemiddeling en conflictbeheersing lijkt mij het onderscheid tussen mens en dier. Als u aan de andere kant wil gaan staan van waar ik sta, dan doet u maar. Ik vind die bemiddeling en conflictbeheersing echt wel een grote stap voorwaarts in een beschaafde maatschappij.
Ik weet niet of mensen die geloven in een soort woeste Neanderthaler "recht van de sterkste" maatschappij nu een onbewoond eiland moeten toegewezen krijgen om hun ideale droom te verwezenlijken, of dat die gewoon tegen zichzelf beschermd moeten worden met dwangbuis en dwangmedicatie.

Al uw N-VA afzeikdraadjes horen eigenlijk thuis in K&K, maar wij neuten daar niet over.
Deze draad staat in het juiste subforum.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Juist wat doet unia? And while we are at it, geeft iemand mij ook nog eens een sluitende definitie van het woord “racisme?”

Er bestaan geen rassen (heb ik hier ergens op het forum gelezen), er kan dus ook geen racisme zijn.