[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

dat had 10 jaar geleden al moeten gebeuren. Dit stond in de sterren geschreven, en toch slagen politiekers erin om het te blijven negeren

Ik vraag mij af of het aan de politiekers ligt.
Er is toch geen numerus clausus voor bakkers.
Wie heeft er nu baat bij een gebrek aan tandartsen ?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Idd een groot probleem voor veel mensen.
Je zou maar opeens zware tandpijn krijgen...fff.

Ik loop bijna tegen hetzelfde probeem aan: mijn tandarts gaat begin volgend jaar met pensioen.

Ik zal in ieder geval blijven zoeken.
Naar de spoed gaan met tandpijn en uren in een wachtzaal moeten zitten zie ik niet zitten.
En dan voor wat tandenonderhoud, daar ga je blijkbaar niet voor naar de spoed.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik vraag mij af of het aan de politiekers ligt.
Er is toch geen numerus clausus voor bakkers.
Wie heeft er nu baat bij een gebrek aan tandartsen ?

Dat regelt zichzelf vraag / aanbod.

Dokters worden in de hoofdmoot betaald door de overheid.

De vervrouwelijking van het beroep zorgt er echter voor dat er meer artsen nodig zijn voor hetzelfde werk.
Hoe dat komt?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

(...)
De vervrouwelijking van het beroep zorgt er echter voor dat er meer artsen nodig zijn voor hetzelfde werk.
Hoe dat komt?

Waarom. Bestaat daar een plausibele verklaring voor ?
Zeg nu niet dat mannelijke artsen meer uren kloppen en zich minder organiseren op het vlak van gezinsleven.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Waarom. Bestaat daar een plausibele verklaring voor ?
Zeg nu niet dat mannelijke artsen meer uren kloppen.

Toch wel.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Toch wel.

Zeg er dan bij waarom hé.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Zeg er dan bij waarom hé.

We zien dat toch overal in de samenleving.
Scholen, artsen, bedrijven, ...

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

We zien dat toch overal in de samenleving.
Scholen, artsen, bedrijven, ...

Ja, en ? Mijn vraag is waarom vervrouwelijking dan de oorzaak zou kunnen zijn van een tekort.
Misschien omdat mannen er geen zin meer in hebben.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Waarom. Bestaat daar een plausibele verklaring voor ?
Zeg nu niet dat mannelijke artsen meer uren kloppen en zich minder organiseren op het vlak van gezinsleven.

Eh toch wel, dat is zelfs evident: vrouwen krijgen kinderen (zwangerschapsverlof), gaan nadien deeltijds werken om zich met hun kinderen bezig te houden. Het is niet dat vrouwen minder uren kloppen: ze kloppen veel meer "kind" uren, en dus wat minder "job" uren.

https://www.jeunesmedecins.fr/actual...as-la-solution

D’après une enquête intersyndicale de 2019 concernant plus de 3000 médecins hospitaliers, 22% des femmes étaient ?* temps partiel contre 6% des hommes. Le temps partiel est justement une des causes d’inégalité salariale entre les femmes et les hommes, les femmes étant plus souvent ?* temps partiel pour assurer la charge domestique qui pèse toujours plus sur leurs épaules.

Bij de vrouwen dokters die werken in het ziekenhuis, is 22% in deeltijdse arbeid, terwijl slechts 6% van de mannen dat is.

Kijk, mijn huisdokter die een vrouw is, werkt 6 halve dagen in de week.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik ben op zoek naar een vaste tandarts in Oostende.
Het is godgeklaagd, overal is er een patiëntenstop, en zo is dat ook te lezen op hun site.
Als het dringend is moet je maar naar de spoed gaan.

En dan klagen ze steen en been dat iedereen voor een scheet naar de spoed (moet) lopen..nogal wiedes als je bij huisartsen/tandartsen niet meer terecht kunt....

[DIBO]

Eh toch wel, dat is zelfs evident...

Het is zelfs zo evident dat het me verbaast dat zo'n vraag nog moet beantwoord worden.
Enfin, er is zelf nog een bijkomend aspect dat ik ervaar bij de dokters (stuk of 6) in de groepspraktijk (met patientenstop), nl. de vorige generatie die had nog avondafspraken die uitliepen soms tot richting 22u. Ik denk dat die 60u per week werkten, want 's morgens om 8 of 9u waren ze weer op post... Met de nieuwere generatie zijn die avondspreekuren/afspraken gestopt en is het aantal dokters gestegen om hetzelfde patientenbestand te kunnen bolwerken. Nu, ik geef ze gelijk om de work/life balance te verbeteren, en dat is een trend die je in alle sectoren ziet.
Maar dat hebben de ministers weer niet zien aankomen met hun numerus clausus....

[quercus]

Vlaanderen is in de voorbije jaren véél te hard opgetreden in het afremmen van het aantal studenten die geneeskunde wilden studeren.

[Oma]

Vrije raadplegingen zijn al een hele tijd en bij de meeste huisartsen verleden tijd (die intussen bijna allemaal groepspraktijken en bvba's zijn geworden...fiscaal voordeliger)
Nu moet je al raden wanneer je ziek zult gaan worden om dan nog op tijd een afspraak te kunnen te pakken krijgen voor je doodgaat of je kunt nog de enige andere optie nemen: naar de spoed in het sterfhuis waar je dan misschien niet meer uitkomt na talloze, dure en nutteloze onderzoeken waarbij ze je binnenste buiten keren en experimenteren voor erelonen omdat ze geen clou hebben wat er mankeert.
Spijtig voor deze generatie ouders: als je kind 's nachts hoge koorts maakt, dan moet je je plan maar trekken, de huisarts is niet bereikbaar, ga maar naar de spoed.
Zoals bij elke betalende "dienstverlening" is de "zorg" van de huisarts niet meer beschikbaar als je het nodig hebt, mensen zijn nummers geworden, alleen goed om aan te kunnen verdienen, gezondheid en zorg zijn bijkomstig geworden en dat heeft niks te maken met een tekort aan huisartsen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Vlaanderen is in de voorbije jaren véél te hard opgetreden in het afremmen van het aantal studenten die geneeskunde wilden studeren.

Dat is een ongelofelijk schandaal. Natuurlijk door de dokterslobby zelf in stand gehouden, maar als je ziet hoeveel bekwame en gemotiveerde jongeren hun groot levensdrama is dat men hen belet heeft van dokter te worden, terwijl men aan de andere kant volk te kort heeft.

Maar ik begrijp de dokterslobby ook wel. Als hetzelfde gebeurt met dokters als met ingenieurs, ttz, men gaat dat diploma uiteindelijk aan Jan en alleman geven, dan is het op den duur niet veel meer waard en kan men die mensen voor een appel en een ei aan het werk zetten.

Geneeskunde blijft in het algemeen toch wel een lucratieve bezigheid, vooral als specialist, en men wil daar niet dat teveel volk daar op af komt, om de spoeling dunner te maken natuurlijk.

[HOUZEE !]

Ik heb de huisarts al opgegeven, ben dit jaar eens 2 dagen ziek geweest (hoge koorts) en heb niet eens een doktersbriefje aangevraagd voor 't werk. Vroeg of laat is dat miserie gegeven, maar uiteindelijk heb je de dokter meer nodig om ziektebriefjes te schrijven dan om je feitelijk te behandelen. Kan dit niet via aan digitaal ambtenarenlokket ofzo?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik zal in ieder geval blijven zoeken.

Niet veel keuze vrees ik. En je zal eentje moeten zoeken binnen fietsafstand, of bereikbaar met het openbaar vervoer.

Naar de spoed gaan met tandpijn en uren in een wachtzaal moeten zitten zie ik niet zitten.

Laatste keer met mijn vader, die nadien een kleine beroerte bleek gehad te hebben, 7u wachten vooraleer die op een bed gelegd werd. 7u een trillende man zonde evenwicht recht proberen te houden in een belachelijk stoeltje, tenmidden van eisende families die met veel lawaai voorang eisten op iedereen.

En dan voor wat tandenonderhoud, daar ga je blijkbaar niet voor naar de spoed.

Uiteindelijk ga je niet veel keuze meer hebben.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

dat had 10 jaar geleden al moeten gebeuren. Dit stond in de sterren geschreven, en toch slagen politiekers erin om het te blijven negeren

Yep, oorzaak en gevolg van de numerus clausus.

Politiekers zijn volslagen idioten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Politiekers zijn volslagen idioten.

Enkel maar als je denkt dat politiekers "nuttige dingen" moeten doen voor het volk. Niet als je beseft dat hun job erin bestaat om mandaten te versieren en dat dan voor hun eigen welzijn aan te wenden. Zoals iedereen een job doet voor zijn eigen welzijn doen die mensen dat ook.

Het echt idiote is om te denken dat mensen die als job hebben "mandaten versieren" ergens "nuttig bestuur" zouden moeten leveren.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Enkel maar als je denkt dat politiekers "nuttige dingen" moeten doen voor het volk. Niet als je beseft dat hun job erin bestaat om mandaten te versieren en dat dan voor hun eigen welzijn aan te wenden. Zoals iedereen een job doet voor zijn eigen welzijn doen die mensen dat ook.

Het echt idiote is om te denken dat mensen die als job hebben "mandaten versieren" ergens "nuttig bestuur" zouden moeten leveren.

Dat lijkt me inderdaad het enige waarvoor ze zouden moeten dienen. Het volk, hun kiezers ten gunste "dienen"
Ik denk dat inderdaad dat enkel dat hun taak zou moeten zijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Dat lijkt me inderdaad het enige waarvoor ze zouden moeten dienen. Het volk, hun kiezers ten gunste "dienen"
Ik denk dat inderdaad dat enkel dat hun taak zou moeten zijn.

Ja, maar dat is even naief als denken dat het enige waar negertjes voor moeten dienen, uw schoenen poetsen is he Dat gaat niet vanzelf gebeuren he.

Politiekers zijn mensen zoals iedereen, die gewoon hun eigen voordeel zien. In hun wereldje begint voordeel met "verkiezingen winnen" en "mandaten binnenhalen". Daar draait het gros om. Eens mandaten binnen, wil het zeggen dat ge echt dinges kunt doen die goed zijn voor uzelf. Uw familie benoemen, vrienden plezier doen en zo, en ja, vooral ook werken aan uw volgende verkiezingen en mandaten.

En zo nu en dan doet ge eens een stommiteit zonder na te denken, die goed is voor het volk ook.