Achttien liberalen zijn wat stout: ze maken van Lachaerts beleid brandhout...

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Zelfs dat weet u blijkbaar niet.
Er zijn 60 senatoren waarvan er 10 gecoöpteerd zijn (6 Vlaamse en 4 Franstaligen.
De rest zijn gewoon parlementsleden die er een jobke bij doen.

En hoeveel burgers zouden dat weten?
En wie bepaald welke 50 dan er "een jobke bijdoen"?
Hoe democratisch is dat allemaal?

Nog eens, het is geen kwestie van uit te leggen hoe het precies in elkaar zit, men kan ook perfect uitleggen hoe de macht van Poetin werkt, dat maakt ze nog niet democratisch.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waar verdedig ik dat?
Ik schrijf gewoon hoe het systeem in elkaar zit.

Voor mij mocht de senaat al lang op de schop.

En waarom doet u dat, uitleggen hoe het in elkaar zit?
Als iemand vindt dat iets corrupt is, ga je toch ook niet uitleggen hoe de corruptie in elkaar zit, maar dan zeg je of je het ermee eens bent of niet.

Je hebt het nu wel over de Senaat, maar ontwijkt daarmee de vraag over de opvolgers.
Je hebt aangegeven dat dat in het voordeel is van de partijen, mijn vraag was: wat heeft de burger daaraan?
En sta je daarachter, vermits je je ook weer beperkte tot het uitleggen van het ondemocratische systeem?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Tja, ik zou zeggen: "Stel u kandidaat op een niveau waar u de regeltjes kunt wijzigen.".

Daar begin ik niet aan, kijk naar Wouters & Vuye, die kwamen gewoon niet meer op, ondanks dat ze gelanceerd waren, omdat ze zeggen dat ze niet tegen de particratie op kunnen.
Wat zou dan een gewone burger daartegen opgewassen zijn?
Neen, ik zal gewoon doen zoals zoveel andere Vlamingen: een proteststem uitbrengen, en het de particratie zo moeilijk mogelijk maken.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is natuurlijk niet zo. De andere partijen stemmen automatisch tegen OMDAT het van het Blok uitgaat.

Kan het nog debieler?
Iemand maakt een wetsvoorstel dat precies ingaat op wat je wilt bereiken, en je stemt het weg omdat het van "de verkeerde" uitgaat?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Och, nu ben ik al een vastgeroeste VLD'er? Ik zou het eerder uitdrukken als paniekvoetbal bij een aantal VLD'ers geplaagd door slechte peilingen, een wake up call. Bij de N-VA zouden ze dat anders oplossen. Ieder zijn stijl.

Goh ja, dat is echt kommaneuken wat je doet.
Mijn titel is dus helemaal niet verkeerd, jij interpreteert de feiten ietsje anders.
Gelukkig mag je nog zelf iets interpreteren...

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Kan het nog debieler?
Iemand maakt een wetsvoorstel dat precies ingaat op wat je wilt bereiken, en je stemt het weg omdat het van "de verkeerde" uitgaat?

en dan zijn ze verwonderd dat hun partij(tje) alsmaar verder den dieperik in gaat, want ze denken dat de bevolking dat soort debiliteiten niet opmerkt. Ja, zo dom zijn ze dan nog.

[Pandareus]

[quote=De gemuilkorfde;9996218]Kan het nog debieler?
Iemand maakt een wetsvoorstel dat precies ingaat op wat je wilt bereiken, en je stemt het weg omdat het van "de verkeerde" uitgaat?[/QUOTE


het blijft schitterend, hoe Blok adepten blijven simuleren dat ze het niet snappen... Blijven doen alsof men het Blok moet behandelen als een normale partij... dat dezelfde regels voor hen opgaan... dat men luistert naar wat ze uitkramen in het parlement...

Bedankt voor die volgehouden animatie !

[Vette Pois(s)on]

[quote=Pandareus;9996227]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Kan het nog debieler?
Iemand maakt een wetsvoorstel dat precies ingaat op wat je wilt bereiken, en je stemt het weg omdat het van "de verkeerde" uitgaat?[/QUOTE


het blijft schitterend, hoe Blok adepten blijven simuleren dat ze het niet snappen... Blijven doen alsof men het Blok moet behandelen als een normale partij... dat dezelfde regels voor hen opgaan... dat men luistert naar wat ze uitkramen in het parlement...

Bedankt voor die volgehouden animatie !

spiegeltje spiegeltje

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Goh ja, dat is echt kommaneuken wat je doet.
Mijn titel is dus helemaal niet verkeerd, jij interpreteert de feiten ietsje anders.
Gelukkig mag je nog zelf iets interpreteren...

Kommaneuker, vastgeroeste Vld'er? Gelukkig mag je nog zelf iets interpreteren...??????

Ik vraag me eerlijk gezegd af waarom ik mij gelukkig mag prijzen dat ik nog zelf iets mag interpreteren? Ik voel me helemaal niet gemuilkorfd en jij hoeft daar anders toch ook niet over te klagen, gemuilkorfde als ik je zo bezig zie?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

het blijft schitterend, hoe Blok adepten blijven simuleren dat ze het niet snappen...

Neen, ik snap dat niet.
Het getuigt van een totaal gebrek aan intelligentie om een voorstel af te schieten waar je zelf 100% achter staat, alleen maar omdat het van de "verkeerde" uitgaat.
Als ik in een vergadering zit, en mijn grootste vijand zit daar, en die doet een voorstel dat helemaal voldoet aan wat ik zelf wil, dan zal ik dat niet afschieten.
Zo dom ben ik niet.
Bij VLD dus wel.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Ik vraag me eerlijk gezegd af waarom ik mij gelukkig mag prijzen dat ik nog zelf iets mag interpreteren?

Dat slaat op mij, dat ik dat nog mag interpreteren, want jij komt jouw interpretatie opdringen, ook als journalisten van De Standaard daar iets heel anders inzien.

En dat gemuilkorfde slaat grotendeels op het feit dat men probeert mensen als ik te muilkorven, met allerlei wetjes die de vrije meningsuiting aan banden leggen.
Dat dat niet helemaal lukt, zoveel te beter.
Daarom moet u nog niet klagen...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Neen, ik snap dat niet.

Dat is inderdaad heel duidelijk.

Het getuigt van een totaal gebrek aan intelligentie om een voorstel af te schieten waar je zelf 100% achter staat, alleen maar omdat het van de "verkeerde" uitgaat.

Het getuigt van een visie : nooit en onder geen enkel beding iets goedkeuren dat uitgaat van de racisten. Want als je dat één keer doet komt er een tweede keer van en zo gaat men langzaam meewerken aan de perceptie dat zij een normale partij zijn zoals de rest. Quod non.

Er zijn 3 manieren om om te gaan met extreem-rechts :
-ofwel vernietig je ze preëmptief (die keuze willen westerse democratiën niet maken, dus dat valt af)
-ofwel laat je ze parlementair toe, maar neutraliseer je preventief hun infecte werking tgo de maatchappij door het instellen van een politiek cordon sanitaire (afspreken van er nooit mee te besturen). Dat is de meest democratische en beschaafde reactie. Ze zijn verkozen, maar wij zijn veilig dus.
-ofwel ga je eraan ten onder door ze mee te laten besturen en krijg je herhalingen van de donkere periodes uit de 20e eeuw.

Als ik in een vergadering zit, en mijn grootste vijand zit daar, en die doet een voorstel dat helemaal voldoet aan wat ik zelf wil, dan zal ik dat niet afschieten.
Zo dom ben ik niet.
Bij VLD dus wel.

In politiek moet men dan ook wat verder kunnen kijken dan zijn neus lang is hee.

Als er morgen een Blok creatuur per hoge uitzondering toch eens iets interessant zou voorstellen, dan zullen er gewoon enkele N-VA, OVLD, Vooruit, Groen of CDV parlementairen dat overnemen in een eigen wetsontwerp/voorstel. Nadat men het voorstel van het Blok reeds in de commissie torpedeert.

Maar geen nood, PhDW kent dat van buiten, hij weet dat het al dertig jaar onafgebroken en unaniem de methode is om om te gaan met zijn sekte.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Neen, ik snap dat niet.
Het getuigt van een totaal gebrek aan intelligentie om een voorstel af te schieten waar je zelf 100% achter staat, alleen maar omdat het van de "verkeerde" uitgaat.
Als ik in een vergadering zit, en mijn grootste vijand zit daar, en die doet een voorstel dat helemaal voldoet aan wat ik zelf wil, dan zal ik dat niet afschieten.
Zo dom ben ik niet.
Bij VLD dus wel.

"Démocratie a la Belge"

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Het rommelt bij de VLD.
Er groeit een soort opstand tegen Lachaert en de fletse drab die de VLD als wijn probeert te serveren in de Vivaldi non-regering.

https://www.demorgen.be/snelnieuws/g...jtop~bca89f80/
Het artikel verwijst naar de brief van de opstandige liberalen zelf : https://www.demorgen.be/meningen/bra...eren~bbb718c0/

Volgens wat ik lees zitten er verschillende van die oproerlingen al in het Bestuur. Anyway, het toont aan dat er vrijheid van meningsuiting is bij de liberalen en dat kan niet van de rechtse rakkertjespartijen gezegd worden.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Dat slaat op mij, dat ik dat nog mag interpreteren, want jij komt jouw interpretatie opdringen

Dit zijn nochtans letterlijk de woorden aan mij gericht.

Gelukkig mag je nog zelf iets interpreteren...

Dat komt toch op zijn minst vreemd over.

ook als journalisten van De Standaard daar iets heel anders inzien.

De kop van de standaard scheelt anders niet veel met die van de morgen?
Toch een heel verschil met jouw interpretatie, mijn gedacht.

En dat gemuilkorfde slaat grotendeels op het feit dat men probeert mensen als ik te muilkorven, met allerlei wetjes die de vrije meningsuiting aan banden leggen.

OK, maar ik deel die mening niet. Er mag nog veel gezegd worden en al zeker op dit forum maar dit forum heeft ook zijn regeltjes.

Dat dat niet helemaal lukt, zoveel te beter.
Daarom moet u nog niet klagen...

Ik klaag toch niet?

[Herr Flick]

De lachaart moet eindelijk eens stil gaan liggen in zijn kist dat ze die in den oven kunnen schuiven en hem kunnen uitstrooien op het veld met gebuisde politiekers.

Als de VLD ers slim zijn schuiven ze ons Gwendolien ook mee den oven in en beginnen ze met iets nieuws, iet Liberaals bvb.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

En wie bepaald welke 50 dan er "een jobke bijdoen"?

Oeps, maakte ik hier nog wel een dt-fout, zeg.
Dat gebeurt niet veel.
"Bepaalt" in dit geval, natuurlijk.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is inderdaad heel duidelijk.

Het is moeilijk om mij in de georganiseerde domheid van een ander in te denken.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het getuigt van een visie : nooit en onder geen enkel beding iets goedkeuren dat uitgaat van de racisten.

Stel je voor, er breekt brand uit in het parlement.
Een VB'er merkt het als eerste op : "Brand! Brand! Iedereen het halfrond verlaten".
De VLD'ers blijven ijzig zitten en komen om door hun eigen koppige domheid.
Hoe dwaas kun je zijn, met je 'visie'?

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Want als je dat één keer doet komt er een tweede keer van en zo gaat men langzaam meewerken aan de perceptie dat zij een normale partij zijn zoals de rest.

Dat zal de burger worst wezen.
Wat hij ziet is een bende idioten die tegen hun eigen principes stemmen, omdat ze het niet gunnen aan een ander.

Ik zou zeggen veel succes.
We zien aan de peilingen hoe erg de burger jullie koppigheid waardeert.
Elfjes zijn jullie al niet meer, en zoals op de beurs is de bodemkoers 0.
Go for it...

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Volgens wat ik lees zitten er verschillende van die oproerlingen al in het Bestuur. Anyway, het toont aan dat er vrijheid van meningsuiting is bij de liberalen en dat kan niet van de rechtse rakkertjespartijen gezegd worden.

Woehaha!
Dat is de manier waarop ze bij de VLD goedpraten dat ze niet overeenkomen.
Mocht het werkelijk daarover gaan hadden ze dat wel binnenskamers geuit.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Dat komt toch op zijn minst vreemd over.

Waarom zou dat zinnetje raar zijn?

"In dit land mag je gaan stemmen.
Gelukkig mag je nog zelf iets interpreteren."
Dacht je nu echt dat die 'je' over 1 persoon ging?
Man, ik heb soms het gevoel dat ik hier de Nederlandse taal nog moet uitleggen.

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

De kop van de standaard scheelt anders niet veel met die van de morgen?
Toch een heel verschil met jouw interpretatie, mijn gedacht.

In het artikel hadden ze het wel degelijk over een soort opstandigheid.
Dus mijn kop vat het wel beter samen.
En neen, ik ben niet verplicht om letterlijk de kop van De Morgen of De Standaard over te nemen.
In dit land heb je gelukkig nog wat interpretatievrijheid.

PS : Als het allemaal zo vriendelijk bedoeld was en zeker niet als kritiek op de voorzitter moest geïnterpreteerd worden, waarom valt die brandbrief dan slecht bij Lachaert en co?
De feiten geven u dus weeral ongelijk.
Waarom