Wokeness

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Gij doet alsof de mens van nature bijbelbijtende kwezels zijn en dan dit weg aan het gaan is door indoctrinatie en hersenspoeling. Te zot voor woorden.

Ik ben over de indoctrinatie van de politiek bezig.
Niemand dring zijn geloof op, maar de politiek dringt wel beleid op waarvoor ze nooit verkozen is.
Dat is het probleem hier he, gij draait alles om als iemand die geconditioneerd is door het gedrocht dat we de democratie noemen.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik ben over de indoctrinatie van de politiek bezig.
Niemand dring zijn geloof op, maar de politiek dringt wel beleid op waarvoor ze nooit verkozen is.
Dat is het probleem hier he, gij draait alles om als iemand die geconditioneerd is door het gedrocht dat we de democratie noemen.

En dat is dan zogezegd die "gender issue"? Iets waar ge al serieus moet naar zoeken in het dagelijkse leven. Maar gij doet alsof daar alles van afhangt.

[Bhairav]

Tot voor enkele jaren geleden grapten chauvinistische types wel eens dat er sommigen to een derde geslacht gecategoriseerd moesten worden, omdat ze niet mannelijk of vrouwelijk genoeg waren. Nu slaagt dat ineens om en is dat ineens een bedreiging...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Gij hebt daar gewoon last van omdat ge daar zoveel over leest.
Gij vindt dat eigenlijk dolle pret.

Men kan moeilijk daar "niet veel over lezen" als er circulaires bij uw werkgever rondgaan hierover, over het taalgebruik dat toegestaan is en zo he.

Nog eens, als ultra-libertair vind ik dat mensen zich zo maf mogen gedragen als ze willen, hun piet eraf kappen, beweren dat ze een kieken zijn, en zo voort, zolang dat zij daar geen problemen mee veroorzaken voor anderen.
Maar daar waar ze WEL problemen veroorzaken voor anderen, is als ze "respect" gaan eisen, zodat men de gangbare normen niet meer mag aanwenden in taalgebruik en zo om ONDERWERPING te tonen aan hun GRILLETJES.

Als iemand echt overtuigd is een kieken te zijn, en pluimen in zijn achterste wil laten plaatsen op chirurgische wijze, dan ben ik 100% voorstander dat die persoon die vrijheid heeft. Als die echter nadien gaat eisen dat we die met "kieken" aanspreken, en daar niet mee mogen lachen, DAN gaat het te ver. Als we geen berichten meer mogen schrijven over "menselijke wezens" omdat daar ook "ingebeelde kiekens" zouden moeten bijvoelen, DAN gaat het te ver.

Men heeft het volle recht om bizar te doen. Men moet daar niet voor "gestraft" worden (dat is wat het wil zeggen om een "recht" te hebben). Maar anderen zijn niet gedwongen om daar "respect" voor te hebben, daar niet mee te spotten, en zeker niet om hun traditioneel normatief gedrag "aan te moeten passen" aan die rare uitzonderingen.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Tot voor enkele jaren geleden grapten chauvinistische types wel eens dat er sommigen to een derde geslacht gecategoriseerd moesten worden, omdat ze niet mannelijk of vrouwelijk genoeg waren. Nu slaagt dat ineens om en is dat ineens een bedreiging...

Het verschil tussen grapjassen met toogpraat of maatschappelijk en politiek beleid is precies niet heel duidelijk..

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Het verschil tussen grapjassen met toogpraat of maatschappelijk en politiek beleid is precies niet heel duidelijk..

Vooral voor chauvinistisch en populistisch gespuis. Die twee zijn van elkaar op hun beurt ook niet zo verschillend...
Of denkt ge dat iedereen uw fascistisch gedachtengoed naar diplomatisch taalgebruik kan vertalen zoals gij?

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Men kan moeilijk daar "niet veel over lezen" als er circulaires bij uw werkgever rondgaan hierover, over het taalgebruik dat toegestaan is en zo he.

Nog eens, als ultra-libertair vind ik dat mensen zich zo maf mogen gedragen als ze willen, hun piet eraf kappen, beweren dat ze een kieken zijn, en zo voort, zolang dat zij daar geen problemen mee veroorzaken voor anderen.
Maar daar waar ze WEL problemen veroorzaken voor anderen, is als ze "respect" gaan eisen, zodat men de gangbare normen niet meer mag aanwenden in taalgebruik en zo om ONDERWERPING te tonen aan hun GRILLETJES.

Als iemand echt overtuigd is een kieken te zijn, en pluimen in zijn achterste wil laten plaatsen op chirurgische wijze, dan ben ik 100% voorstander dat die persoon die vrijheid heeft. Als die echter nadien gaat eisen dat we die met "kieken" aanspreken, en daar niet mee mogen lachen, DAN gaat het te ver. Als we geen berichten meer mogen schrijven over "menselijke wezens" omdat daar ook "ingebeelde kiekens" zouden moeten bijvoelen, DAN gaat het te ver.

Men heeft het volle recht om bizar te doen. Men moet daar niet voor "gestraft" worden (dat is wat het wil zeggen om een "recht" te hebben). Maar anderen zijn niet gedwongen om daar "respect" voor te hebben, daar niet mee te spotten, en zeker niet om hun traditioneel normatief gedrag "aan te moeten passen" aan die rare uitzonderingen.

Daar hebt gij geen last van, zeur zo niet.
Echt ouweventenpraat.
"In mijnen tijd...", maar dan voor diegenen die gestudeerd hebben ofzo

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Het verschil tussen grapjassen met toogpraat of maatschappelijk en politiek beleid is precies niet heel duidelijk..

U hebt het over de Vlaamse rechtse rotzooi regering ?
Daar is idd het verschil tussen beleid en toogpraat, bij het tappen van een Brugse zot, niet zo duidelijk..

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Vooral voor chauvinistisch en populistisch gespuis.
Die twee zijn van elkaar op hun beurt ook niet zo verschillend...

Toch positief dat je jezelf erin herkent. Zelfkennis is het begin van wijsheid alhoewel dat duidelijk niet komt voor de jaren en voor sommigen helemaal nooit.
Tja, over je mening dat politiek beleid en toogpraat hetzelfde zijn, is anders wel wat voor te zeggen...dat moeten we grif toegeven.

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Of denkt ge dat iedereen uw fascistisch gedachtengoed naar diplomatisch taalgebruik kan vertalen zoals gij?

Zeker niet, daar zijn jouw "beleefde en uiterst respectvolle oneliners over forumleden persoonlijk voor onderlinge meningsverschillen" een sprekend voorbeeld van ondanks dat sommigen dat stuitend, onbeschoft, beledigend taalgebruik en persoonlijke aanvallen zouden noemen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

En dat is dan zogezegd die "gender issue"? Iets waar ge al serieus moet naar zoeken in het dagelijkse leven. Maar gij doet alsof daar alles van afhangt.

Normaliter moet ge er achter zoeken, nu brainwashen ze onze volgende generatie met sociaal darwinisme in de nieuwe normaal.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Normaliter moet ge er achter zoeken, nu brainwashen ze onze volgende generatie met sociaal darwinisme in de nieuwe normaal.

Niks van. Gij overdrijft gewoon, typisch azijnpissers.
Niemand heeft daar last van. Hou op met enkele onnozele voorbeelden te geven en te doen alsof gans de samenleving daardoor zot draait.
Ik denk dat gij gewoon complexen hebt, net als alle andere typische Jurgen Conings aanbiddende marginale populisten.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

blablabla

Ga nog wat intellectuele orgasmes verkrijgen bij video's van het fossiel genaamd Roger Scruton.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Niks van. Gij overdrijft gewoon, typisch azijnpissers.
Niemand heeft daar last van. Hou op met enkele onnozele voorbeelden te geven en te doen alsof gans de samenleving daardoor zot draait.
Ik denk dat gij gewoon complexen hebt, net als alle andere typische Jurgen Conings aanbiddende marginale populisten.

Kunt ge uzelf en die ad hominems eens opzij zetten en pogen ontleden wat u gezegd wordt.
Volgens mij heb ik redelijk wat gelezen en naar de mindgames van deze lobbyhoeren aka politici gekeken om nog meer tussen de lijnen te rijmen.
Met al mijn verstand en alles wat ik afgewogen heb; het is sociaal darwinisme.

[Vlad]

Volgens de Zweedse marxist Malcom Kyeyune is wokeness gewoon een manier om geprivilegieerde universitairen goed betaalde bullshitjobs te bezorgen in multinationals en globalistische instellingen, als consultants, diversiteitsmanagers, onderzoekers, activistische aandeelhouders, ... .

Volgens Sid Lukkassen in Wees afgrondelijk heeft het ook te maken met het feit dat statussymbolen voor teveel mensen bereikbaar werden en men een woke mening als statussymbool is gaan gebruiken. Men hoort woke te zijn als men erbij wil horen, boven de massa wil staan.

Als ik zelf naar de wokes kijk die ik irl ken en spreek dan zie ik vooral een serieuze discrepantie tussen wat ze vertellen en hoe ze leven. Welcome refugees roepen en helemaal alleen in een rijhuis of een appartement met een of meerdere lege kamers in de stad wonen bvb.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Kunt ge uzelf en die ad hominems eens opzij zetten en pogen ontleden wat u gezegd wordt.
Volgens mij heb ik redelijk wat gelezen en naar de mindgames van deze lobbyhoeren aka politici gekeken om nog meer tussen de lijnen te rijmen.
Met al mijn verstand en alles wat ik afgewogen heb; het is sociaal darwinisme.

De samenleving ondervindt daar geen last van. Het zijn maar wat holle woorden van ouwehoerende mensen, maak u zorgen over serieuze dingen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

De samenleving ondervindt daar geen last van. Het zijn maar wat holle woorden van ouwehoerende mensen, maak u zorgen over serieuze dingen.

Ja als ge uzelf in de wereld herkent en niet buiten de ooghoeken van uw oogkleppen kijkt waarin ge uzelf als centrum ziet; dan ziet ge inderdaad nergens een probleem als ge een gevoelloze autist of psychopaat zijt.

Maar mensen die de lange termijn effecten waarnemen en in aantal zien toenemen, mogen zich terecht zorgen maken. We hebben geen bemoeienissen nodig van woke lbht mensen die hunzelf als norm willen presenteren.
Ge hebt geen beschaving meer en morgen geen samenleving als ge dit beest laat doen.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ja als ge uzelf in de wereld herkent en niet buiten de ooghoeken van uw oogkleppen kijkt waarin ge uzelf als centrum ziet; dan ziet ge inderdaad nergens een probleem als ge een gevoelloze autist of psychopaat zijt.

Maar mensen die de lange termijn effecten waarnemen en in aantal zien toenemen, mogen zich terecht zorgen maken. We hebben geen bemoeienissen nodig van woke lbht mensen die hunzelf als norm willen presenteren.
Ge hebt geen beschaving meer en morgen geen samenleving als ge dit beest laat doen.

Dat doen ze niet. Doe niet zo belachelijk.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Dat doen ze niet. Doe niet zo belachelijk.

Der zijn der genoeg die zich voor het karretje laten spannen van die rattenvangers. Moet ik u ze u eens presenteren via youtube zodat ge met eigen ogen kunt aanschouwen?
Ze hebben zoveel jonge geesten geconditioneerd in een norm dat we nu volwassenen in detransitie hebben omdat ze tot besef van hun error kwamen.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Der zijn der genoeg die zich voor het karretje laten spannen van die rattenvangers. Moet ik u ze u eens presenteren via youtube zodat ge met eigen ogen kunt aanschouwen?
Ze hebben zoveel jonge geesten geconditioneerd in een norm dat we nu volwassenen in detransitie hebben omdat ze tot besef van hun error kwamen.

Zoveel zulle het dat wel niet zijn.
Wat is uw oplossing? Jongens en meisjes gescheiden naar school in schooluniform? Legerdienst? Een beleid dat machogedrag aanmoedigt?

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Der zijn der genoeg die zich voor het karretje laten spannen van die rattenvangers. Moet ik u ze u eens presenteren via youtube zodat ge met eigen ogen kunt aanschouwen?
Ze hebben zoveel jonge geesten geconditioneerd in een norm dat we nu volwassenen in detransitie hebben omdat ze tot besef van hun error kwamen.

Gij zijt met uw dwaze mening, zoals een aantal anderen hier, ook in de minderheid in de samenleving. Moeten de samenleving naar jullie luisteren? Absoluut niet, dus.
Leef en laat leven.