Ga je een tweede boosterprik laten zetten?

[patrickve]

Even aan toevoegen: pas op, het gemeten effect in dat paper is natuurlijk wel "reeel". Het is niet dat een 4de prik NIKS zou doen. Het geeft U een acute opstoot en gedurende die opstoot zit je in een artificiele "genezingsfase". Dat is dus een soort van "behandeling", maar geen "vaccin" (dat laatste is iets dat uw immuunsysteem voor een langere tijd iets bijleert).
Eens uw acute fase voorbij, en dat is minder dan een maand, is het effect ervan dan min of meer "weg". Het is enkel wat er DAN nog overblijft, dat een echt vaccinatie effect is. Maar DAT werd daar niet gemeten.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Even aan toevoegen: pas op, het gemeten effect in dat paper is natuurlijk wel "reeel". Het is niet dat een 4de prik NIKS zou doen. Het geeft U een acute opstoot en gedurende die opstoot zit je in een artificiele "genezingsfase". Dat is dus een soort van "behandeling", maar geen "vaccin" (dat laatste is iets dat uw immuunsysteem voor een langere tijd iets bijleert).
Eens uw acute fase voorbij, en dat is minder dan een maand, is het effect ervan dan min of meer "weg". Het is enkel wat er DAN nog overblijft, dat een echt vaccinatie effect is. Maar DAT werd daar niet gemeten.

Dit is ook nog een belangrijk zinnetje

We did not have information on comorbidities and the reasons for opting not to be vaccinated with the fourth dose.

Ze hielden geen rekening met de reden waarom een persoon geen 4e dosis nam, bv mensen op de lijst van "Do not resuscitate" of bv laat stadium kankerpatienten gaan ze ook geen 4e spuit geven.

Bij de sterfgevallen staat er eveneens niet bij of die in het ziekenhuis gestorven zijn of in het rusthuis, mensen die te ver weg zijn worden niet meer naar het ziekenhuis gebracht vanwege nutteloze gehandeling.

Er zitten nog veel gaten in die studie.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Voor de twijfelaars: dit bevestigt wat we al weten. De vierde prik reduceert de ernstige gevolgen (hospitalisatie, dood) drastisch.

https://jamanetwork.com/journals/jam...nt&utm_term=1m

Question What is the association of receiving the fourth dose of BNT162b2 vaccine with Omicron variant infection among residents of long-term care facilities?

Findings In this cohort study of 24?088 recipients of a fourth dose of vaccine and 19?687 individuals who received a third dose only (4 months previously or earlier), receipt of the vaccine dose was associated with 34% protection against infection, 64% to 67% against hospitalizations for mild-to-moderate and severe illness, and 72% against deaths.

Meaning The study results suggest that a fourth BNT162b2 dose was associated with high protection against COVID-19 hospitalizations and deaths among residents of long-term care facilities during a surge associated with the Omicron variant.

das relatieve risicoreductie. In absolute cijfers:

The median follow-up time was 73 days (4-dose group: IQR, 6 days; 3-dose group: IQR, 56 days). More than 7 days postvaccination with the fourth dose, SARS-CoV-2 infection was detected among 4058 fourth-dose vs 4370 third-dose recipients (cumulative incidence, 17.6% vs 24.9%). The corresponding incidences of hospitalizations for mild-to-moderate COVID-19, severe illness, and mortality were 0.9% and 2.8%, 0.5% and 1.5%, and 0.2% and 0.5%, respectively.

is dat een reductie van 0.3% in mortaliteit

voor die populatie is dat beter dan niks, maar om daar nu zo euforisch over te doen?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

das relatieve risicoreductie. In absolute cijfers:

is dat een reductie van 0.3% in mortaliteit

voor die populatie is dat beter dan niks, maar om daar nu zo euforisch over te doen?

Ja, euh, het aantal doden door 3 of 4 delen is toch altijd goed meegenomen he, ook al zijn er weinig doden. Het is inderdaad wel een argument om zo een spuitje te nemen in die klasse. Dat is dan iets van een 300 spuitjes zetten om 1 dooie te vermijden, dat is toch een reden om het te doen zou ik zeggen.

Maar mijn probleem hiermee is dat ze geen vergelijkbare dingen vergelijken, namelijk de immunitaire bescherming (van "lange duur") met een acuut effect dat nog geen maand duurt. Tenzij ze die mensen om de maand een spuitje willen geven.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja, euh, het aantal doden door 3 of 4 delen is toch altijd goed meegenomen he, ook al zijn er weinig doden. Het is inderdaad wel een argument om zo een spuitje te nemen in die klasse. Dat is dan iets van een 300 spuitjes zetten om 1 dooie te vermijden, dat is toch een reden om het te doen zou ik zeggen.

Maar mijn probleem hiermee is dat ze geen vergelijkbare dingen vergelijken, namelijk de immunitaire bescherming (van "lange duur") met een acuut effect dat nog geen maand duurt. Tenzij ze die mensen om de maand een spuitje willen geven.

Dat zijn zo weinig doden dat die cijfers makkelijk beïnvloed kunnen worden door 3e factoren zoals de reden voor het weigeren van een 4e spuit. Het is ook niet dubbelblind dus is er een bias wanneer de doodsoorzaak wordt bepaald, een niet-gevaccineerde zal dan vlugger de covid-stempel krijgen.

120 doden voor 40.000 rusthuisbewoners is wel erg laag te noemen, in die 3 maanden gaan er in die groep sowieso al 5000 dood aan allerlei oorzaken.

De studieperiode was van januari tot maart dit jaar, we hebben al 2 golven gehad sindsdien waarbij de immuniteit nog verder opgebouwd is.

[Hoofdstraat]

De volgende algemene boosterperiode start op 12 september, net na de grootste besmettingszomer ooit. Gegarandeerd succes dus.

Tegen dan kunnen de vaccins nog niet bijgewerkt zijn dus zetten ze volop in op het nog eens inspuiten van hetzelfde vaccin. Maar goed, deze zomer is iedereen besmet geweest dus zal die nutteloze booster z’n werk zogezegd goed doen.

Mijn theorie is dat boosters je immuniteit aantasten en dat je vanaf een maand na een booster makkelijker herbesmet zal worden. De helft zal geen booster nemen dus zoiets zou vlug duidelijk moeten worden, ik ben benieuwd.

https://www.knack.be/nieuws/gezondhe...-12-september/
.

[Ilse]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

De volgende algemene boosterperiode start op 12 september, net na de grootste besmettingszomer ooit. Gegarandeerd succes dus.

Tegen dan kunnen de vaccins nog niet bijgewerkt zijn dus zetten ze volop in op het nog eens inspuiten van hetzelfde vaccin. Maar goed, deze zomer is iedereen besmet geweest dus zal die nutteloze booster z’n werk zogezegd goed doen.

Mijn theorie is dat boosters je immuniteit aantasten en dat je vanaf een maand na een booster makkelijker herbesmet zal worden. De helft zal geen booster nemen dus zoiets zou vlug duidelijk moeten worden, ik ben benieuwd.

https://www.knack.be/nieuws/gezondhe...-12-september/
.

Het ergste vind ik nog de milieuimpact, dat moet om -70C bewaard worden dacht ik en gaat gepaard met heel wat wegwerpmateriaal. Als ze er dan paar miljoen dosissen teveel van zullen bestellen...

[Hoofdstraat]

Dit is te grappig, die kranten hebben geen schaamte. Biden heeft een nieuwe strategie om covid aan te pakken.

https://www.theguardian.com/us-news/...riant-strategy

Biden administration announces new strategy to tackle Covid subvariant

The announcement came as the Washington Post reported that Biden administration officials are working on a plan to make second booster vaccine shots available to adults under age 50 in a bid to tackle BA.5 and BA.4, another highly contagious Omicron subvariant.

[morte-vivante]

Effectiveness of a previous pre-Omicron infection against symptomatic BA.4/BA.5 reinfection was 15.1% (95% CI: -47.1 to 50.9%), and against any BA.4/BA.5 reinfection irrespective of symptoms was 28.3% (95% CI: 11.4 to 41.9%). Effectiveness of a previous Omicron infection against symptomatic BA.4/BA.5 reinfection was 76.1% (95% CI: 54.9 to 87.3%), and against any BA.4/BA.5 reinfection was 79.7% (95% CI: 74.3 to 83.9%).

https://www.medrxiv.org/content/10.1....11.22277448v1

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

https://www.medrxiv.org/content/10.1....11.22277448v1

Prachtig, geen enkel sterfgeval, het gaat enkel over snotneuzen en andere symptomen.

76% bescherming als je Omicron hebt gehad en iedereen heeft die nu ondertussen gehad, ook deze met een pre-omicron besmetting want Omicron is nu al anderhalf jaar in het land.

[Hoofdstraat]

De titel leest "een studie gedeeltelijk gefinancierd door de Gates Foundation heeft een verrassend resultaat"

Het is zo'n verrassing dat het overal in het nieuws komt, de boosters werken nog tegen BA.5, ja hoor, nooit gedacht dat een studie betaald door gates tot die conclusie zou komen.

Dat ze enkel kijken naar antistoffen-productie kort na vaccinatie in een labo-setting is natuurlijk maar bijzaak.

https://finance.yahoo.com/news/bill-...183517019.html

The Bill & Melinda Gates Foundation partly funded an Omicron variant study with a surprising conclusion about boosters

Because of BA.5’s reputation, the findings initially caught the researcher by surprise.
“When I was seeing the data after the third shot, I had to repeat it over and over again because I was just like, ‘Why am I not seeing that this is as immune evasive as other people have said?’” Bowen recounted. “We were very excited to see that even though it’s more immune evasive than the other ones we tested, previous methods are still going to protect against it.”