Studie: Lockdown = marteling volgens UN definitie

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Jongens toch, die pakken maken meer mensen dood dan Covid, dat is niet eens overdreven.

Dat is toch lachen? Meer schade door 'oplossingen' dan door het 'probleem'

Maar met het beleid is niets mis
En dan zijn er hier mensen misnoegd omdat we in Europa nog zo zot niet zijn..

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik sterf bijna van binnen, van de empathie met je eindeloze calvarietocht, de peilloze diepte van het lijden, de horror...

Dat is dus huisarrest he.

Het bijna equivalente van gevangenis straf. Mensen met huisarrest zijn min of meer aan dezelfde regels onderworpen.

En gevangenis straf dient om U een aantal levensjaren doen te verliezen he.

Als je 20 jaar gevangenis krijgt, is dat equivalent aan het doden 20 jaar voor uw normaal einde (alleen kent men dat einde niet, dus weet men niet wanneer de executie moet plaats vinden - men vervangt het dus door 20 jaar van uw leven naar de vaantjes te helpen met gevangenis).

Want de onmiddellijke doodstraf is equivalent aan het levenslang in de gevangenis steken. In beide gevallen ontneemt men U de rest van uw levensjaren: bij levenslang moet men niet weten wanneer je normaal zou dood gegaan zijn, want je gaat dan exact evenveel jaren kwijt zijn dan wanneer men U nu direct afmaakt met een executie.

Kortom, uit:

1) levenslang = doodstraf

2) huisarrest = gevangenis

kan men afleiden dat een jaar huisarrest zou gelijkstaan aan een jaar vroeger sterven: een levensjaar verloren.

Nu wil ik wel een "coefficient" toepassen, laat ons zeggen dat 1 jaar huisarrest maar DE HELFT is van een jaar vroeger sterven, dus 6 maanden vroeger sterven.

Welnu, als je een lockdown van 2 maanden voor gans Frankrijk doet, dan komt dat neer op 1 maand leven verloren voor alle Fransen (er zijn er 66 miljoen).

Dat komt dus neer op 5.5 miljoen verloren levensjaren. Om dat break even te compenseren, zou je dus daarmee 550 000 mensen die nog 10 jaar hadden geleefd zonder corona, moeten gered hebben (voorgoed, zonder latere maatregelen).

En dat is enkel 'break even" waar je evenveel levensjaren van anderen hebt vernietigd, dan er hebt gered. Het is als iemand dwingen om zijn hart af te staan, om iemand anders mee te redden.

2 maanden lockdown voor gans Frankrijk is equivalent aan 550 000 corona doden.

Die 2 maanden hebben helemaal geen 550 000 doden vermeden (definitief).

Men heeft daar dus evenveel levensjaren vernietigd, als had men 550 000 extra corona doden gehad, zonder iets voor in de plaats. Dat was puur het vernietigen van levensjaren.

Men vergeet altijd dat als men aan VEEL personen "weinig" miserie doet, dat dat VEEL miserie voorstelt.

Uw opmerking is dus even valabel voor iemand die twijfelt om gaan te moorden en te verkrachten. Immers, in de grond riskeert die niet veel volgens U. Hij zal eten krijgen, kan slapen en dergelijke meer, gedurende 20 jaar of zo, in een wat kleinere behuizing. Niet echt een drama. Wat houdt die mens tegen om zijn driften eens goed laten te gaan ?

Want 120 mensen die een maand gevangenis krijgen, dat is puur equivalent met 1 persoon die 10 jaar gevangenis krijgt he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Jongens toch, die pakken maken meer mensen dood dan Covid, dat is niet eens overdreven.

Ik hoop dat de Chinezen in hun waanzin blijven voortdoen en daaraan ten onder gaan.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik hoop dat de Chinezen in hun waanzin blijven voortdoen en daaraan ten onder gaan.

Ze zitten daar wel met een probleem, ze moeten door doen met hun waanzin of anders moeten ze toegeven dat hun aanpak achterlijk is. Natuurlijk is hun aanpak achterlijk, maar dat toegeven blijkt een stap te ver. De politieke gevolgen kunnen erg groot zijn, het zou zelfs eens kunnen dat er een oorlog nodig is om de aandacht te verplaatsen.

Het blijven interessante tijden.

[Hoofdstraat]

Nog een voorbeeldje van de nazi maatregelen.

In het Australische Nieuw-Zuid-Wales kregen 3000 kinderen tussen 10 en 17 jaar oud boetes van gemiddeld 1000 euro, soms tot 5000 euro vanwege covid maatregelen. De regering weigert die te laten vallen omdat de meeste al betaald zijn. De kinderen kregen een afbetalingsplan of kunnen ervoor werken.

In een ander artikel las ik dat de Australische bevolking na meer dan 2 jaar covid-moe is en een groot percentage niet meer wil meedoen met de vaccinaties. Ik vraag me af hoe dat komt.

https://www.theguardian.com/australi...00-covid-fines

The commissioner said Revenue NSW would instead seek to work more closely with vulnerable young people to help them pay off their fines, while also strengthening the review processes for those who are underage and conducting a review of outstanding debt to identify “debt that is uneconomical to pursue”.

He also suggested children could be put on extended payment plans or work orders to help them pay off the debt.

“Revenue NSW will work with the customer to determine the most appropriate method to resolve the fine, such as an extended payment plan or a Work and Development Order,” the commissioner wrote on 29 June

[morte-vivante]

kijk, als ge objectief naar de data kijkt, kunt ge niet anders concluderen dat dit een flutpandemie was. Met een IFR van 0,x%, en de subpopulatie die het hardst getroffen werd is maatschappelijk de minst relevante. ja, de zorg stond onder druk, en nee, triage is geen vies woord.
en dat zag je ook aan de mediaanpak. de bevolking moest en zou angst aangepraat worden met doom en gloom en horrorscenarios, zodat ze zelf vragende partij werd voor maatregelen

een echt maatschappelijk desatreuze pandemie, waarbij de impact op de maatschappelijk relevante subpopulatie dermate groot is dat de bevolking uit zichzelf zichzelf isoleert, zou een totaal ander mediageluid hebben laten horen

ik hoop dat er lessen getrokken worden uit deze aanpak. ik hoop dat er objectief en kritisch gekeken wordt naar de aanpak, en dat de huidige corona-draaiboek wordt bijgestuurd. maar als ge dan weet dat de GEMSleden zichzelf gaan mogen evalueren, dan weet ge dat daar niks van in huis gaat komen.