Als een boom in een bos omvalt ....

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dit.
Maar: stel, we vinden een neergeslagen boom. We zouden nogal veranderingen in de wetten van de natuur moeten bedenken om van die specifieke boom aan te nemen dat die niks deed daveren als die viel. Het is daar, gezien de WAARNEMING van de boom, simpeler om aan te nemen dat er ook geluid bij was.

Je kan inderdaad aannemen dat er een luchtverplaatsing heeft plaatsgevonden.
Maar zonder observator is er geen geluid geweest aangezien geluid enkel bestaat samen met een observator. Er is een luchtverplaatsing nodig EN een gehoorzintuig.
Geluid is een menselijke construct. Als een luchtverplaatsing een frequentie heeft buiten een bepaald gebied is het voor ons zelfs geen geluid.

Als je dus aanneemt dat er geluid was, dan is dat enkel omdat je kan aannemen dat er een luchtverplaatsing heeft plaatsgevonden en je jezelf het geluid dat er mee gepaard gaat kan voorstellen door geheugenimprints.

Nu kan de discussie nog verder getrokken worden naar het interne.
Is het geluid reëel indien het gehoorzintuig het opvangt, maar het onderbewustzijn de informatie filtert omdat het bewustzijn bijvoorbeeld zeer gefocust is op iets en het dus aan het intellect voorbijgaat? Of wanneer men slaapt?

[Vette Pois(s)on]

zolang we maar geen stemmen beginnen horen

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

zolang we maar geen stemmen beginnen horen

of er random bomen in uwen hof om beginnen vallen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

of ge het nu hoort of niet, als je hem op je kop krijgt wordt je direct geconfronteerd met de realiteit van het moment.

Maar dan werd het ook (even) waargenomen he :=)

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar dan werd het ook (even) waargenomen he :=)

Al was het kortstondig, de waarneming was er wel degelijk

[TV-verslaafde]

Vergeet alle gedachten spinsels. Je lichaam wordt zwaar. 1000 'den kilo's.

Dat is het centrale idee van een materialist. Het is allemaal een fata morgana. Futiel.

https://www.youtube.com/watch?v=bmu3...nnel=MrBeuLars

Check your reality...

Nu wat een idealist wilt duidelijk maken onder de teksten door. Tussen de lijnen door is dat je ... juist ja een sprong in het duister moet nemen.

Maar is het dan niet zo dat dit idealisme meer lijkenzakken heeft gevuld dan eender wat? Om voor het "juiste" te kiezen eender wat?!

Is het dan niet beter om voor het materiële te kiezen? Om het delven voor het delven, ook al is het futiel.

En toen begonnen de camera's te haperen...

[TV-verslaafde]

Zoals Berkeley ooit eens zei.

Ik kan materie niet proeven, ruiken, zien of horen. En dat was een scherpe observatie. Materie is ook maar een mentale projectie.

Alles komt van de geest. Alles is een projectie van de geest.

Tot ie een steen tegen zijn hoofd gesmeten kreeg.

Het onderliggende hieraan is dat je voorzichtig moet zijn met wat je wenst.

Gods wegen zijn ondoorgrondelijk.

Zoals de geest die uit de fles komt ...

[TV-verslaafde]

Er kwam een wijs iemand naar mij.

Neen, zo werkt het niet. Het werkt zoals een "Joust". Eerst heeft de ridder "full armour". Onaanraakbaar. En dan langzaam, gradueel in het vuur van de ervaring word je goed bewerkt.

Als die ene gaten vind in je "Joust". Maar dan is het niet meer dan een spel, toch?

En dan begint het Ja en Neen getouwtrek weer. Want de woorden doen er niet toe, het spel doet er toe.

Djezus, gast...

Waarom maak je het zo moeilijk?

[TV-verslaafde]

Hij heeft 1 ding juist rang geschikt.

Wat is fair? Nr. 1
Wat is Juist? Nr. 2
Waar kan ik meer goud vinden? Nr.3
Ik win! Nr. 4

De rest...