Waarom zouden mensen,die wensen te werken mensen,die dat niet wensen te doen,moeten.. - Pagina 10

Chipie · 19 februari 2008, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

In mijn vorige posts zei ik al dat ik het over cvs had.

En, wanneer uw verontschuldigingen tov chipie?

Duvelke · 19 februari 2008, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Volgens mij? Waar zei ik dat dan?

Dus luiheid is nu plots een synoniem voor cvs? Tiens, sinds wanneer dan?

Je weet goed genoegd at je het hier niet over cvs had, maar over onvervalste luiheid, hetwelk je probeert te verkopen als een ziekte. Dat is zever, en dat weet je even goed als ieder ander persoon haar. 't Is dus niet nodig te blijven zeveren.

in post 127 en post 140 stond het er al lang in man.

en snel moe zijn of lui zijn is een symptoon van cvs.

Duvelke · 19 februari 2008, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

En, wanneer uw verontschuldigingen tov chipie?

Waarom mij verontschuldigen?
Lees u eigen posts eens of vraag het aan eno2 zelf. U beledigt hem constant.

Duvelke · 19 februari 2008, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Er zijn er die voor geen geld van de wereld hun werkloosheid willen laten afnemen..;

Denk je dat dat niet beledigind over komt mss?

Chipie · 19 februari 2008, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Denk je dat dat niet beledigind over komt mss?

U bent vanaf nu in mijn ogen geen eerlijk persoon meer, maar kom... U zult er gegarandeerd niet wakker van liggen...

Duvelke · 19 februari 2008, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

U bent vanaf nu in mijn ogen geen eerlijk persoon meer, maar kom... U zult er gegarandeerd niet wakker van liggen...

Waarom zou ik geen eerlijk persoon zijn?
Is het omdat ik de eerste ben die u zegt dat u zich nogal onbeschoft gedraagt tegenover zieke mensen die niet kunnen werken?

Mambo · 19 februari 2008, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Waarom zou ik geen eerlijk persoon zijn?
Is het omdat ik de eerste ben die u zegt dat u zich nogal onbeschoft gedraagt tegenover zieke mensen die niet kunnen werken?

ziek is ziek, maar velen verstoppen zich daar achter die niet echt ziek zijn.
Blamage voor de echte zieken natuurlijk.
Blamage voor de echte werkwilligen natuurlijk.
Wat daar aan te doen?

luc broes · 19 februari 2008, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Waarom zou ik geen eerlijk persoon zijn?
Is het omdat ik de eerste ben die u zegt dat u zich nogal onbeschoft gedraagt tegenover zieke mensen die niet kunnen werken?

Duveltje je bent oneerlijk. Chipie heeft zoiets helemaal niet gezegd.

Duvelke · 19 februari 2008, 23:03

Lees zijn posts er dan maar eens op na, en kijk goed hoe hij hij het verbergt achter zijn gesmilie en geknipoog. Voornamelijk gericht naar eno2, maar ook vaak in het algemeen. Ik heb hierboven reeds enkele posts van hem aangetoond waar hij lacht met zieke mensen.

Duvelke · 19 februari 2008, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

ziek is ziek, maar velen verstoppen zich daar achter die niet echt ziek zijn.
Blamage voor de echte zieken natuurlijk.
Blamage voor de echte werkwilligen natuurlijk.
Wat daar aan te doen?

Waarschijnlijk zullen er wel fakers zijn, maar moet je daarom iedereen over dezelfde kam scheren?

Rr00ttt · 19 februari 2008, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Waarschijnlijk zullen er wel fakers zijn, maar moet je daarom iedereen over dezelfde kam scheren?

Dat is nochthans wat Chipie, Sfax, Mambo, ik en ... NIET doen. Wij scheren niet iedereen over dezelfde kam, we willen net het tegenovergestelde; een SZ die naam waardig voor de mensen met pech in het leven.

U bent het die iedereen over dezelfde kam scheert; namelijk door te weigeren een onderscheid te gaan maken tussen mensen die de SZ écht nodig hebben en degenen die er uit puur profitariaat inzitten.

In vorige posts van u ben ik het vaak niet eens met u geweest, maar deze thread is de eerste die ik van u zie waarin u zich als een onbetrouwbare woordenverdraaier met hoog Feremans gehalte gedraagt. Ik hoop dat het een eenmalige inzinking is.

Duvelke · 19 februari 2008, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Dat is nochthans wat Chipie, Sfax, Mambo, ik en ... NIET doen. Wij scheren niet iedereen over dezelfde kam, we willen net het tegenovergestelde; een SZ die naam waardig voor de mensen met pech in het leven.

U bent het die iedereen over dezelfde kam scheert; namelijk door te weigeren een onderscheid te gaan maken tussen mensen die de SZ écht nodig hebben en degenen die er uit puur profitariaat inzitten.

In vorige posts van u ben ik het vaak niet eens met u geweest, maar deze thread is de eerste die ik van u zie waarin u zich als een onbetrouwbare woordenverdraaier met hoog Feremans gehalte gedraagt. Ik hoop dat het een eenmalige inzinking is.

Waarom lees ik dan onrechtstreeks beledingen of insinuaties aan het adres van eno2 en mezelf?

Rr00ttt · 19 februari 2008, 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Waarom lees ik dan onrechtstreeks beledingen of insinuaties aan het adres van eno2 en mezelf?

Last van paranoia vermoed ik.

Chipie · 19 februari 2008, 23:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Lees zijn posts er dan maar eens op na, en kijk goed hoe hij hij het verbergt achter zijn gesmilie en geknipoog. Voornamelijk gericht naar eno2, maar ook vaak in het algemeen. Ik heb hierboven reeds enkele posts van hem aangetoond waar hij lacht met zieke mensen.

Waar zijn ze...

Toon ze...

Duvelke · 19 februari 2008, 23:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Last van paranoia vermoed ik.

HOp, nog eentje erbij.

Rr00ttt · 19 februari 2008, 23:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ik geef u gelijk in groten dele. Het lijkt de redelijk zelve maar waarom gebeurt het niet?

Wie verbied bijvoorbeeld de lasten op arbeid naar beneden te halen?

Wie wil de werklozen niet controleren en schorsen?

Zoals zo vaak: follow the money.

Wie verdient er direct aan werklozen (al dan niet terecht)? De vakbonden. (Dit is trouwens een UNIEKE situatie die nergens anders ter wereld bestaat)

Wie wil er de lasten op arbeid niet naar beneden halen? Degenen die dat binnenkomende geld kunnen 'herverdelen', zij verzekeren zich immers van een énorme macht. M.a.w. de politieke partijen, zijn er absoluut geen belanghebbende bij om iets aan die situatie te veranderen.

Je ziet dan ook dat het enkel fundamenteel anders wordt aangepakt in landen waar een politieke klasse aan de macht komt die nog geen ervaring heeft met de macht van het 'herverdelen' en er dus ook nog niet aan verslaafd geworden is.

Wij daarentegen zitten met poltici die zich specialiseren in het 'herverdelen' en dan liefst in de eerste plaats naar de eigen partij toe. Daarbovenop zijn de banden tussen de vakbonden en diezelfde politici ook nog eens flinterdun.

Rr00ttt · 19 februari 2008, 23:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

HOp, nog eentje erbij.

Dzjeez,je hebt écht wel paranoia vrees ik..

Duvelke · 20 februari 2008, 00:00

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=184

op wie zou dit slaan denk je?

let vooral op de knipoog

Duvelke · 20 februari 2008, 00:03

Laat me het anders stellen.
Als iemand om een of andere redene niet werkt, is het volgens chipie een profiteur. Als iemand zegt dat hij acute luiheid of cvs heeft, twijfelt hij altijd zeer zwaar aan de woorden. als iemand staakt, geeft hij af op de stakers. als iemand klaagt over zijn werk, geeft hij altijd van die cynische opmerkingen. lees maar is een deel van zijn gestarte topics. Groot deel gaat over werklozen dat ze profiteren of over (klein)links dat alles kapot maakt met hun stakingen.

Natuurlijk zegt hij het niet altijd zo letterlijk, zo dom is hij niet. Maar je ziet best wat hij tussen de regels bedoelt.

Sfax · 20 februari 2008, 00:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

In mijn vorige posts zei ik al dat ik het over cvs had.

Het is net iets te eenvoudig om achteraf je uitspraken bij te stellen

19 februari 2008, 23:03	#189
Duvelke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 februari 2005 Locatie: Earth Berichten: 10.121	Lees zijn posts er dan maar eens op na, en kijk goed hoe hij hij het verbergt achter zijn gesmilie en geknipoog. Voornamelijk gericht naar eno2, maar ook vaak in het algemeen. Ik heb hierboven reeds enkele posts van hem aangetoond waar hij lacht met zieke mensen. __________________ Chaos is het woord dat we bedacht hebben voor een orde die we niet begrijpen.

20 februari 2008, 00:00	#198
Duvelke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 februari 2005 Locatie: Earth Berichten: 10.121	http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=184 op wie zou dit slaan denk je? let vooral op de knipoog __________________ Chaos is het woord dat we bedacht hebben voor een orde die we niet begrijpen.

20 februari 2008, 00:03	#199
Duvelke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 februari 2005 Locatie: Earth Berichten: 10.121	Laat me het anders stellen. Als iemand om een of andere redene niet werkt, is het volgens chipie een profiteur. Als iemand zegt dat hij acute luiheid of cvs heeft, twijfelt hij altijd zeer zwaar aan de woorden. als iemand staakt, geeft hij af op de stakers. als iemand klaagt over zijn werk, geeft hij altijd van die cynische opmerkingen. lees maar is een deel van zijn gestarte topics. Groot deel gaat over werklozen dat ze profiteren of over (klein)links dat alles kapot maakt met hun stakingen. Natuurlijk zegt hij het niet altijd zo letterlijk, zo dom is hij niet. Maar je ziet best wat hij tussen de regels bedoelt. __________________ Chaos is het woord dat we bedacht hebben voor een orde die we niet begrijpen.