Wat biedt een hereniging boven een samenwerking? - Pagina 10

schaker · 23 april 2008, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Unie der Provinciën

Da's wel mooi gezegd, maar als ik maar blijf bonken op een deur die toch vergrendeld wordt en ik geen sleutel vind of een koevoet om die deur te kraken, dan stop ik vanzelf wel met op die deur te bonken. Of zie ik dat verkeerd?

Om je solidariteit te tonen moet de deur wel open zijn, want anders passen er geen paar miljard Euro doorheen.

Anderzijds: als ik in een huwelijk steeds op een dichte deur zou stuiten, dan stop ik vanzelf wel met op die deur te bonken, en verklaar mezelf daarna onafhankelijk.

LiberaalNL · 23 april 2008, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaker

Om je solidariteit te tonen moet de deur wel open zijn, want anders passen er geen paar miljard Euro doorheen.

Anderzijds: als ik in een huwelijk steeds op een dichte deur zou stuiten, dan stop ik vanzelf wel met op die deur te bonken, en verklaar mezelf daarna onafhankelijk.

Precies: Er is pas sprake van wederzijdse solidariteit tussen Vlaanderen en Wallonie als Belgie niet meer bestaat.

Unie der Provinciën · 23 april 2008, 19:41

Zou een miljard eurootjes niet door het sleutelgat geperst kunnen worden? Je weet dat als je de deur op een kier zet en degene die aanklopt groter en sterker is dan degene die zich binnen zit te verschansen, dat je er donder op kunt zeggen dat de verschanste het verliezen gaat. Als je het mij vraagt, dan zitten de Walen hartstikke lekker daarbinnen bij het warme vuurtje en staan de Vlamingen gezellig buiten voor de deur in de kou tegen de deur te mopperen. Ze voelen zich waarschijnlijk zo onmachtig dat ze zich het hemd van het lijf schreeuwen en vloeken.

I amsterdam · 30 april 2008, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

nee totaal niet. Wachten.

We starten met koning Willem IV

http://www.ad.nl/binnenland/2261436/..._op_troon.html

djimi · 17 mei 2008, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Je hebt helemaal gelijk.
Alleen is het jammer dat alleen wij Nederlanders de hereniging willen en de Vlamingen niet.

Deze Vlaming ziet hereniging helemaal zitten. Liever gisteren dan vandaag.

djimi · 17 mei 2008, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Vlaanderen heeft zich afgescheiden van Nederland en niet andersom.
Het initiatief voor een hereniging zal dus van Vlaanderen moeten komen.
Zo te zien hier, is het lang nog niet zo ver.

Alleen als de wens van beide kanten komt, dan zal 1+1 =3 zijn
Tot die tijd is het prima om samen te werken

Vlaanderen werd meegesleurd in de afscheiding van de Zuidelijke Nederlanden, maar het klopt wel dat nogal wat Vlamingen dat niet zo erg vonden. Helaas.

Rob Roy · 17 mei 2008, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

De manier hoe het land aan het draaien is, is de reden van die realiteitsbesef.

Het liep heel wat vlotter toen de Flamands raisonables nog zwoegden, knikten en gewoon Frans spraken, niet?

Unie der Provinciën · 17 mei 2008, 17:22

Om het eerlijk te houden vind ik, dat na 178 jaar dominatie van het frans er nu eerst 178 jaar dominantie in heel belgië van het nederlands moet komen. Door geheel het Belgische Emperium mogen wetten alleen nog maar in het nederlands worden opgesteld! Mee eens?

En dan bedoel ik ook in alle koloniën van België. Of zijn er die niet meer?

robert t · 17 mei 2008, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Vlaanderen werd meegesleurd in de afscheiding van de Zuidelijke Nederlanden, maar het klopt wel dat nogal wat Vlamingen dat niet zo erg vonden. Helaas.

Diegenen die "dat niet zo erg vonden" was een vrij kleine minderheid van burgerij en adel die het financiëel zeer goed had en bijgevolg de nefaste gevolgen van de afscheiding niet voelde. Buiten de taalkwestie was er de economische verpaupering waarvan het grootste deel van de bevolking het slachtoffer was. De term "Arm Vlaanderen" is niet uit de lucht gevallen, verschillende decennia lang is hij van toepassing geweest.

Cunning linguist · 3 juni 2008, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Zoals velen hier weten, ben ik tegen een samengaan van Nederland en Vlaanderen. Maar mocht Nederland overduidelijk baat hebben bij zo'n samengaan, dan ga ik echt niet om puur emotionele redenen dwars liggen. Echter, zo'n fusie moet op meer berusten dan de romantiek van de 19e eeuwse natiestaat.

...

Graag zou ik van alle aanhangers van de Verenigde Nederlanden willen vernemen wat hun antwoord is op bovenstaande vraag.

De voornaamste reden voor zo'n fusie zou opheffing zijn van de intellectuele en culturele versnippering van het Nederlandse taalgebied. Jullie zijn niet met zo velen om je deze luxe te (blijven) veroorloven.

Donar · 3 juni 2008, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

De voornaamste reden voor zo'n fusie zou opheffing zijn van de intellectuele en culturele versnippering van het Nederlandse taalgebied. Jullie zijn niet met zo velen om je deze luxe te (blijven) veroorloven.

Inderdaad, ik ga hier volledig mee akkoord.

schaker · 3 juni 2008, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

De voornaamste reden voor zo'n fusie zou opheffing zijn van de intellectuele en culturele versnippering van het Nederlandse taalgebied. Jullie zijn niet met zo velen om je deze luxe te (blijven) veroorloven.

Ik denk dat (Groot)-Nederland intellectueel en cultureel altijd versnipperd zal blijven en dat het dus nooit een culturele éénheidsworst zal worden.
Ook bij een fusie Vlaanderen+Nederland zal intellectuele en culturele veelvoud blijven bestaan; deze laat zich tenslotte niet van bovenaf sturen.

De voornaamste reden voor een fusie zou volgens mij opheffing zijn van de politieke, economische en sociale versnippering van het Nederlandse taalgebied.

Unie der Provinciën · 3 juni 2008, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaker

Ik denk dat (Groot)-Nederland intellectueel en cultureel altijd versnipperd zal blijven en dat het dus nooit een culturele éénheidsworst zal worden.
Ook bij een fusie Vlaanderen+Nederland zal intellectuele en culturele veelvoud blijven bestaan; deze laat zich tenslotte niet van bovenaf sturen.

De voornaamste reden voor een fusie zou volgens mij opheffing zijn van de politieke, economische en sociale versnippering van het Nederlandse taalgebied.

Helemaal mee eens! Het belang van de fusie zit 'm niet alleen in het binnenlandse aspect. Buiten het feit dat we politiek gescheiden zijn, kunnen we aan beide zijden van de grens zeggen dat we het goed voor elkaar hebben (op de meeste punten dan). Maar een belangrijk aspect van een grotere Nederlandstalige natie zal de versterking zijn van het aanzien van deze natie in de wereld. Nu zijn we een paar onbeduidend wordende landjes in West-Europa. Wij moeten onze positie zien te versterken om onze stem te laten horen op het wereldvlak.
Dus duidelijk een gezicht naar buiten toe en van binnen een rijkdom aan verscheidenheid!

Nederlandse Leeuw · 31 juli 2008, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaker

De voornaamste reden voor een fusie zou volgens mij opheffing zijn van de politieke, economische en sociale versnippering van het Nederlandse taalgebied.

Ik kan het zelf niet beter verwoorden, bravo!

Unie der Provinciën · 31 juli 2008, 22:14

De voornaamste reden voor een fusie moet zijn: dat beide landen hun voordeel van zo'n fusie kunnen doen voor hun volkeren, want het welzijn van de inwoners moet het belangrijkste aspect zijn voor deze fusie.

stropkeuh · 1 augustus 2008, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jOOSt

Belgicisten hebben dat probleem...ze denken teveel zwart-wit. De orangisten wonnen in Brussel de gemeenteraadsverkiezingen na 1830, wist u dat? Maar dat kregen we natuurlijk niet te horen op de schoolbanken.

Idd en ook nooit gehoord in mijn geschiedenisles dat Gent oranje gezind was en geen afscheiding wilde.
Heb mij daar wel over verbaasd, kon mij dat als Gentenaar uit 120 jaar na de scheiding niet voorstelen..

Thorum · 1 augustus 2008, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Vlaanderen werd meegesleurd in de afscheiding van de Zuidelijke Nederlanden, maar het klopt wel dat nogal wat Vlamingen dat niet zo erg vonden. Helaas.

Rijke Vlamingen die op dat moment de 'chique' Franse taal spraken. Dezelfde die tegenwoordig Kraainem of Vilvoorde op stelten zetten.

Burry · 2 augustus 2008, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thorum

Rijke Vlamingen die op dat moment de 'chique' Franse taal spraken. Dezelfde die tegenwoordig Kraainem of Vilvoorde op stelten zetten.

Je mag het aantal Franstaligen niet overschatten en het is niet omdat ze Franstalig waren dat iedere Francophoon het erg had gevonden om weer tot een Nederlandstalig land te behoren en die taal ook weer aan te nemen.

Thorum · 2 augustus 2008, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burry

Je mag het aantal Franstaligen niet overschatten en het is niet omdat ze Franstalig waren dat iedere Francophoon het erg had gevonden om weer tot een Nederlandstalig land te behoren en die taal ook weer aan te nemen.

Maar dat is wel de reden voor de splitsing: ze mochten geen Frans spreken in het Verenigd Koninkrijk (of hoe het ook noemde)

Metternich · 2 augustus 2008, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thorum

Maar dat is wel de reden voor de splitsing: ze mochten geen Frans spreken in het Verenigd Koninkrijk (of hoe het ook noemde)

Bron?

23 april 2008, 19:41	#183
Unie der Provinciën Parlementslid Geregistreerd: 24 februari 2008 Locatie: Klein Stadje Aan Groot Water Berichten: 1.837	Zou een miljard eurootjes niet door het sleutelgat geperst kunnen worden? Je weet dat als je de deur op een kier zet en degene die aanklopt groter en sterker is dan degene die zich binnen zit te verschansen, dat je er donder op kunt zeggen dat de verschanste het verliezen gaat. Als je het mij vraagt, dan zitten de Walen hartstikke lekker daarbinnen bij het warme vuurtje en staan de Vlamingen gezellig buiten voor de deur in de kou tegen de deur te mopperen. Ze voelen zich waarschijnlijk zo onmachtig dat ze zich het hemd van het lijf schreeuwen en vloeken.

17 mei 2008, 17:22	#188
Unie der Provinciën Parlementslid Geregistreerd: 24 februari 2008 Locatie: Klein Stadje Aan Groot Water Berichten: 1.837	Om het eerlijk te houden vind ik, dat na 178 jaar dominatie van het frans er nu eerst 178 jaar dominantie in heel belgië van het nederlands moet komen. Door geheel het Belgische Emperium mogen wetten alleen nog maar in het nederlands worden opgesteld! Mee eens? En dan bedoel ik ook in alle koloniën van België. Of zijn er die niet meer?

31 juli 2008, 22:14	#195
Unie der Provinciën Parlementslid Geregistreerd: 24 februari 2008 Locatie: Klein Stadje Aan Groot Water Berichten: 1.837	De voornaamste reden voor een fusie moet zijn: dat beide landen hun voordeel van zo'n fusie kunnen doen voor hun volkeren, want het welzijn van de inwoners moet het belangrijkste aspect zijn voor deze fusie.