Een week zonder democratie: staatsgreep? - Pagina 10

azert · 30 april 2008, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

We naderen het uur-U.

Zou best kunnen: Vlaanderen onafhankelijk en WalloBrux of er moeten onderhandelingen komen die nog 10 keer moeilijker zijn dan nu met BHV: staatsschulds, nmbs, ambassades, wat met Vlamingen in Brussel, enz....

Veel plezier ermee.

Anna List · 30 april 2008, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Zou best kunnen: Vlaanderen onafhankelijk en WalloBrux of er moeten onderhandelingen komen die nog 10 keer moeilijker zijn dan nu met BHV: staatsschulds, nmbs, ambassades, wat met Vlamingen in Brussel, enz....

Veel plezier ermee.

dank u, jij ook nog een prettig weekeind

rookie · 30 april 2008, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Zou best kunnen: Vlaanderen onafhankelijk en WalloBrux of er moeten onderhandelingen komen die nog 10 keer moeilijker zijn dan nu met BHV: staatsschulds, nmbs, ambassades, wat met Vlamingen in Brussel, enz....

Veel plezier ermee.

en van deze onderhandelingen moeten de Franstaligen weinig heil verwachten daarom hun verkrampte Belgische houding, met veel droombeelden maar weinig verwezelijkingen( zie oa het marschall plan voor Wallonie)

Rob Roy · 30 april 2008, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Zou best kunnen: Vlaanderen onafhankelijk en WalloBrux of er moeten onderhandelingen komen die nog 10 keer moeilijker zijn dan nu met BHV: staatsschulds, nmbs, ambassades, wat met Vlamingen in Brussel, enz....

U kan het nog tegenhouden, als u vanaf vandaag normale democratische machtsverhoudingen in Belgiê accepteert.

Steben · 30 april 2008, 10:22

De N-VA staat voor zoveelste moeilijk punt.

Ofwel kiezen ze het scenario LDD-VB (radicale oppositie), maar dan maken ze zichzelf nutteloos als partij (en is een aansluiting met een van beide logisch). Eerlijk is eerlijk.

Ofwel kiezen ze voor 8 mei: maar dan moeten ze toch breken als het nodig is (geen stemming en enkel intentieverklaringen).
maw: 8 mei wordt de belangrijkste datum voor de N-VA, nog belangrijker dan dat het is voor België. Die dag beslist de partij zelf over haar bestaan.

Over het opzijschuiven van het parlement: Verbaasd? Halo! : Dit is België, weet je nog wel : nooi tdemocratie geweest.

system · 30 april 2008, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Niemand, maar dan ook niemand gelooft dat soort sprookjes nog, Geert. Je kan je de moeite besparen, het ondergraaft alleen je image.

Ik geloof dat wel. U denkt de politiek te kennen, maar u snapt er niets van. Of het altijd zo democratisch is, is weer een andere zaak.

Anna List · 30 april 2008, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

De N-VA staat voor zoveelste moeilijk punt.

Ofwel kiezen ze het scenario LDD-VB (radicale oppositie), maar dan maken ze zichzelf nutteloos als partij (en is een aansluiting met een van beide logisch). Eerlijk is eerlijk.

Ofwel kiezen ze voor 8 mei: maar dan moeten ze toch breken als het nodig is (geen stemming en enkel intentieverklaringen).
maw: 8 mei wordt de belangrijkste datum voor de N-VA, nog belangrijker dan dat het is voor België. Die dag beslist de partij zelf over haar bestaan.

tijd om in te zien dat een 'stap voor stap' scenario in België niet mogelijk is

een stap voor stap scenario is Belgie behouden en versterken.

Steben · 30 april 2008, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Laat je niets wijsmaken, de regering heeft met deze beslissing NIETS te maken, het is de conferentie van voorzitters die deze beslissing heeft genomen.

En de voorzitters hebben op hun beurt niets te maken met de regering zeker?
het is en blijft een aanfluiting. Het parlement beschimpt zichzelf. Waarom beslist het parlement zelf niet om te wachten tot volgende week? Dat zou ik normaal vinden.

Steben · 30 april 2008, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

tijd om in te zien dat een 'stap voor stap' scenario in België niet mogelijk is
een stap voor stap scenario is Belgie behouden en versterken.

och, misschien.
stap voor stap-scenario (ik heb dat meermaals verteld) opent wel deuren voor separatisme als rationele keuze. Het is zo redelijk en beschaafd, dat het weigeren ervan onbegrijpelijk wordt. (De Wever: "we kunnen onmogelijk toegeven op onze redelijkheid") Het doel van de stap-voor-stap-tactiek is nooit geweest om in 50 jaar tijd een aantal wetjes te gaan wijzigen, vergeet dat niet! Dat is Jacobijns-socialistisch gezever. Wetten dienen aangepast aan en door de mentaliteit. Resultaat bekom je via mentaliteitswijziging.

Geert C · 30 april 2008, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

En de voorzitters hebben op hun beurt niets te maken met de regering zeker?
het is en blijft een aanfluiting. Het parlement beschimpt zichzelf. Waarom beslist het parlement zelf niet om te wachten tot volgende week? Dat zou ik normaal vinden.

Dat is net wat er gebeurd is, de Kamer heeft zelf beslist om deze week niet samen te komen.

Uiteraard heeft dat iets met BHV en de staatshervorming te maken en wil de meerderheid meer tijd kopen, maar we moeten dat nu ook niet overschatten.

den ambetantsten · 30 april 2008, 11:54

Dit is gewoon meer van hetzelfde! Democratie is een heel lastig iets in dit landje waar men het liefst met een wijde boog omheen loopt. Kan moeilijk anders in een politiek bestel dat vooral met zichzelf (en de vriendjes) begaan is. Laat prof. Devos nog maar eens de onnozele kwast uithangen, zou ik zo zeggen (al vond ik het toch opmerking dat DS zijn briljante bijdrage toch niet heeft gepubliceerd...).

Zwartengeel · 30 april 2008, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Hoezo?
En door enkel met het communautaire bezig te zijn, wordt alle besluitvorming verlamd.

En aangezien in België zowat alles communautair is...

ancapa · 30 april 2008, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

[

De Daily Telegraph noemt België een sociale hangmat voor Wallonië, “waar de overheidssector alleen maar dient om de echte werkloosheidscijfers te camoufleren met een pletwals van bureaucratie en nepbanen”.

En om dat te financieren moet men wel beroep doen op de belastingsinkomsten van de florerende Vlaamse economie, aldus de Daily Telegraph. Geen wonder dat de Vlamingen uit deze eenzijdige relatie willen stappen omdat zij geacht worden de slechtdraaiende Waalse economie zonder pruttelen te blijven subsidiëren.

“Mogelijk de beste manier voor de Vlamingen om de Belgische staat het voetje te lichten is om die massaal te negeren. Om niet langer belastingen te betalen en niet meer te stemmen…”

“De Vlamingen”, zo besluit de Daily Telegraph, “moeten niet formeel hun onafhankelijkheid uitroepen. Het enige wat ze in dit stadium moeten doen is de geldstroom naar Wallonië stoppen en de Belgische regering behandelen met de minachting en verachting die ze verdient.''

Daily Telegraph ? Nice !

Are you serious ? Or just kidding ?

effe doorsturen naar Leterme

ancapa · 30 april 2008, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

En aangezien in België zowat alles communautair is...

behalve als het voor te ontvangen is ... dankoewel

azert · 30 april 2008, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Daily Telegraph ? Nice !

Are you serious ? Or just kidding ?

effe doorsturen naar Leterme

Ze citeren Paul Belien, a Flemish writer and commentator; dan weet je al genoeg

azert · 30 april 2008, 12:08

artikel is van 03/10/2007

ancapa · 30 april 2008, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Waarom heeft Verhofstadt de splitsing BHV niet geregeld?

kon het niet tegenhouden met zijn tanden... is John Massis niet !

ancapa · 30 april 2008, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Ze citeren Paul Belien, a Flemish writer and commentator; dan weet je al genoeg

zo maar overgenomen... zonder te controleren ? without checking and tracking ???

azert · 30 april 2008, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

zo maar overgenomen... zonder te controleren ? without checking and tracking ???

Hoe vlugger een journalist zijn aantal regels gehaald heeft hoe beter. Als het een beetje sensationeel is, Daily Telegraph is The Times niet, is het al lang goed en niemand kent ons land of heeft er veel interesse voor dus niemand checkt het.

Zwartengeel · 30 april 2008, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Ze citeren Paul Belien, a Flemish writer and commentator; dan weet je al genoeg

En die schrijft nu eenmaal niet voor De Standaard, nietwaar?

30 april 2008, 11:54	#191
den ambetantsten Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 22 augustus 2007 Berichten: 2.296	Dit is gewoon meer van hetzelfde! Democratie is een heel lastig iets in dit landje waar men het liefst met een wijde boog omheen loopt. Kan moeilijk anders in een politiek bestel dat vooral met zichzelf (en de vriendjes) begaan is. Laat prof. Devos nog maar eens de onnozele kwast uithangen, zou ik zo zeggen (al vond ik het toch opmerking dat DS zijn briljante bijdrage toch niet heeft gepubliceerd...).

30 april 2008, 12:08	#196
azert Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 28 november 2007 Berichten: 14.567	artikel is van 03/10/2007