Luckas Vander Taelen zoekt de oorzaken van de eentaligheid van de Franstaligen - Pagina 10

system · 28 mei 2008, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Heb je meer bijzonderheden over die poll van 70%+ ?

Ik zou graag een ernstige poll zien met volgende keuze:

1) terugkeer naar een unitair belgië
2) Status quo
3) confederalisme: Vl & W enkel nog samen wat we samenwillen doen
4) Vlaanderen onafhankelijk
5) confederalisme Vl & Nl

de uitslag zou mogelijk zijn:

1) 3
2) 7
3) 35
4) 30
5) 25

Wat denken jullie?

Er zijn zoveel polls geweest met allerhande uitslagen die allemaal in het laatste jaren besproken en steeds weer opnieuw becommentarieerd zijn op dit forum. Ik ga ze niet voor u opzoeken. Doet u dat zelf maar.

Wat ik zeggen wil is dat polls momentopnames zijn. Ik ben zeker dat wanneer men een poll organiseert en men 2 weken later aan dezelfde mensen dezelfde vragen stelt, dat men andere uitslagen krijgt.

Ik ga door op de enige effectieve en ware poll:de verkiezingsuitslagen. En daar stel ik vast-ik moet dit tot in den treure herhalen- dat drie kwart van de Vlamingen (of iets minder als u verkiest) niet gewonnen is voor een zelfstandig Vlaanderen, laat staan om aan te sluiten bij Nederland. Misschien zal dit in de toekomst veranderen. Maar dat zullen we dan zien bij een nieuwe echte poll en dat zal zelfs voor vrij binnenkort zijn, namelijk bij de gewestverkiezingen in 2009.

ancapa · 28 mei 2008, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Heb je meer bijzonderheden over die poll van 70%+ ?

Ik zou graag een ernstige poll zien met volgende keuze:

1) terugkeer naar een unitair belgië
2) Status quo
3) confederalisme: Vl & W enkel nog samen wat we samenwillen doen
4) Vlaanderen onafhankelijk
5) confederalisme Vl & Nl

de uitslag zou mogelijk zijn:

1) 3
2) 7
3) 35
4) 30
5) 25

Wat denken jullie?

Vlaanderen heeft zeker een meerderheid voor meer autonomie en volledig zelfbestuur in confederalitisch systeem en als het moet ook volledig onafhankelijk.
Wallonie panikeert zoals een vrouw hoog op stoel voor een muis.
Brussel is toch al op sterven na dood en enkel een zware ingreep kan die stad nog redden.

ancapa · 28 mei 2008, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Heb je meer bijzonderheden over die poll van 70%+ ?

Ik zou graag een ernstige poll zien met volgende keuze:

1) terugkeer naar een unitair belgië
2) Status quo
3) confederalisme: Vl & W enkel nog samen wat we samenwillen doen
4) Vlaanderen onafhankelijk
5) confederalisme Vl & Nl

de uitslag zou mogelijk zijn:

1) 3
2) 7
3) 35
4) 30
5) 25

Wat denken jullie?

Vlaanderen heeft zeker een meerderheid voor meer autonomie en volledig zelfbestuur in confederalitisch systeem en als het moet ook volledig onafhankelijk.
Wallonie panikeert zoals een vrouw hoog op stoel voor een muis.
Brussel is toch al op sterven na dood en enkel een zware ingreep kan die stad nog redden.

ancapa · 28 mei 2008, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Heb je meer bijzonderheden over die poll van 70%+ ?

Ik zou graag een ernstige poll zien met volgende keuze:

1) terugkeer naar een unitair belgië
2) Status quo
3) confederalisme: Vl & W enkel nog samen wat we samenwillen doen
4) Vlaanderen onafhankelijk
5) confederalisme Vl & Nl

de uitslag zou mogelijk zijn:

1) 3
2) 7
3) 35
4) 30
5) 25

Wat denken jullie?

Vlaanderen heeft zeker een meerderheid voor meer autonomie en volledig zelfbestuur in confederalitisch systeem en als het moet ook volledig onafhankelijk.
Wallonie panikeert zoals een vrouw hoog op stoel voor een muis.
Of zoals een vrouw waarvan de man het na al die jaren zo kostbeu is voor alles te moeten opdraaien en er zelfs niets voor in de plaats kreeg.
Brussel is toch al op sterven na dood en enkel een zware ingreep kan die stad nog redden.

system · 28 mei 2008, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Vlaanderen heeft zeker een meerderheid voor meer autonomie en volledig zelfbestuur in confederalitisch systeem en als het moet ook volledig onafhankelijk.Wallonie panikeert zoals een vrouw hoog op stoel voor een muis.
Brussel is toch al op sterven na dood en enkel een zware ingreep kan die stad nog redden.

Als we op de laatste verkiezingsuitslagen doorredeneren, is dit zuiver wisfull thinking van uwentwege.

Rob Roy · 28 mei 2008, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

'Koloniale structuren' opzetten. Alweer van de grootsprakerige wartaal.

U vroeg met aandrang mijn definitie van "belgicist". U heeft ze. Ze is te nemen of te laten, geen scheldwoord zal daar iets aan veranderen.

Citaat:

Dus iedereen die verre autonome bevoegdheden wenst voor de gewesten binnen de staat België, zet dus koloniale structuren op.

Neen, die is bezig de koloniale structuren af te bouwen. Tenminste als hij niet tegelijk het kolonialisme weer langs de achterdeur invoert door pakweg een paritaire senaat of een federale kieskring.

Citaat:

Volgens mij zegt u zo maar wat. U bent toch zeker dat goed uitgerust bent vandaag?

Op de man spelen wijst op uitputting van de argumenten.

system · 28 mei 2008, 12:18

Citaat:

Rob Roy;3455401U vroeg met aandrang mijn definitie van "belgicist". U heeft ze. Ze is te nemen of te laten, geen scheldwoord zal daar iets aan veranderen.

Iedereen die ietwat liet zien dat hij voor het behoud van Belgë was, klasseerde u onder 'belgicisten'. 'Belgicist' als scheldwoord dan.

Citaat:

COLOR="Blue"]Op de man spelen wijst op uitputting van de argumenten.[/[/color]

Als u dwaze dingen zegt, moet ik wel op de man spelen.

Pelgrim · 28 mei 2008, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Dat kan dus niet, vermits we al weten dat het afschaffen van de Belgische structuur de wrijvingen zal doen toenemen.

waarom?

ancapa · 28 mei 2008, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Als we op de laatste verkiezingsuitslagen doorredeneren, is dit zuiver wisfull thinking van uwentwege.

als Leterme I zo voortknoeit is dat eerder realistischer dan jij denkt

jogo · 28 mei 2008, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

In het onafhankelijk Vlaanderen zullen democratische verkiezingen zonder bijzondere meerderheden of drempels bepalen welke koers gevolgd wordt.
Geen enkele democraat kan daar problemen mee hebben.
Je belachelijke veronderstellingen ten spijt.

luc, die vraag was eigenlijk gericht naar Burdike zelf en niet naar
zijn woordvoerders...sorry

jogo · 28 mei 2008, 23:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

waarom?

het kartel heeft toch stappen gezet in het afschaffen van de Belgische structuur of onderneemt (bescheiden)pogingen daartoe , hewel heeft dat geleid naar beter begrip tussen de gemeenschappen of minder conflikten zoals Rob het steld ?
ge gaat toch niet beweren dat de aarde plat is...

jogo · 28 mei 2008, 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

niets ter zake doende dus.
Hier is mijn 'hypothese': een Vlaamse republiek zal transparanter, homogener en democratischer zijn dan een koninkrijk Belgique, en dus per definitie linkser en progressiever.

-een hypothese is een mogelijkheid,een veronderstelling,een kans...
-het woordje 'zal' duid op een zekerheid
- de woordjes 'per definitie' duiden op een dogma van uwentwege

HAMC · 29 mei 2008, 01:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim
niets ter zake doende dus.
Hier is mijn 'hypothese': een Vlaamse republiek zal transparanter, homogener en democratischer zijn dan een koninkrijk Belgique, en dus per definitie linkser en progressiever.

Als ik u zo hoor dan klinkt dat redelijk.

Alhoewel dat ik gezegd zou hebben, en dus per definitie rechtser.

HAMC · 29 mei 2008, 01:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

het kartel heeft toch stappen gezet in het afschaffen van de Belgische structuur of onderneemt (bescheiden)pogingen daartoe , hewel heeft dat geleid naar beter begrip tussen de gemeenschappen of minder conflikten zoals Rob het steld ?
ge gaat toch niet beweren dat de aarde plat is...

Ik denk niet dat een beter begrip tussen de gemeenschappen de doelstelling is van het afschaffen van de Belgische structuur, het is veel simpler, Vlaanderen eist haar recht.

jogo · 29 mei 2008, 06:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Alhoewel dat ik gezegd zou hebben, en dus per definitie rechtser.

dank u voor de bevestiging dat je makkelijk het ene dogma door een ander kan vervangen...

Knuppel · 29 mei 2008, 07:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

het kartel heeft toch stappen gezet in het afschaffen van de Belgische structuur of onderneemt (bescheiden)pogingen daartoe , hewel heeft dat geleid naar beter begrip tussen de gemeenschappen of minder conflikten zoals Rob het steld ?
ge gaat toch niet beweren dat de aarde plat is...

Waar het ondernemen van stappen die voor de ene partij broodnodig zijn nooit anders dan beantwoord wordt met het 'NON' van de andere wordt bewezen dat er van begrip tussen beide gemeenschappen toch al geen sprake is.

jogo · 29 mei 2008, 07:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ik denk niet dat een beter begrip tussen de gemeenschappen de doelstelling is van het afschaffen van de Belgische structuur, het is veel simpler, Vlaanderen eist haar recht.

dat eerste denk ik ook ( in tegenstelling tot Pelgrim,Rob en Burkide )
dat tweede (het is veel simpeler) durf ik te bewijfelen
en over dat derde denk ik dat als puntje bij paaltje komt de grootste weertand tegen het afschaffen van de belgische struktuur uit vlaanderen komt (maar dat is maar een indruk van me, geen dogma)

Knuppel · 29 mei 2008, 07:05

Intussen staan Vlaamse en Franstalige politici alweer lijnrecht tegenover elkaar in verband met....het onderzoek naar genetisch gewijzigde populieren.

Maar blijf gerust beweren dat Belgique rond is, hoor.

Knuppel · 29 mei 2008, 07:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

dat eerste denk ik ook ( in tegenstelling tot Pelgrim,Rob en Burkide )
dat tweede (het is veel simpeler) durf ik te bewijfelen
en over dat derde denk ik dat als puntje bij paaltje komt de grootste weertand tegen het afschaffen van de belgische struktuur uit vlaanderen komt (maar dat is maar een indruk van me, geen dogma)

Heel verstandig om daar geen dogma van te maken.
Het was immers Leterme himself die in een vorig leven beweerde dat hij niet écht meer geloofde in een toekomst in een Belgische context of dat de 'christen-democratie' zich nog steeds baseert op een Belgische realiteit. Dit is voorbij. De huidige Belgische premier wilde naar eigen zeggen meer dan ooit vertrekken vanuit Vlaanderen.

Rob Roy · 29 mei 2008, 07:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Iedereen die ietwat liet zien dat hij voor het behoud van Belgë was, klasseerde u onder 'belgicisten'. 'Belgicist' als scheldwoord dan.

Als u het zegt...

Citaat:

Als u dwaze dingen zegt, moet ik wel op de man spelen.

Anderen verantwoordelijk stellen voor je eigen uitschuivers, komt niet goed over.

29 mei 2008, 07:05	#198
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Intussen staan Vlaamse en Franstalige politici alweer lijnrecht tegenover elkaar in verband met....het onderzoek naar genetisch gewijzigde populieren. Maar blijf gerust beweren dat Belgique rond is, hoor. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.