Wat als België uiteen valt? - Pagina 10

pibo® · 2 juni 2008, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Brussel kan u al vergeten! Te Franstalig geworden in de ogen van veel Vlamingen. Bovendien zullen de Franstalige Brusselaars nooit voor Vlaanderen kiezen.

als ze in brussel moeten kiezen tussen het minder begoede , corupte walonië of het rijkere Vlaandereren zal hun keus rap gemaakt zijn .....

vlijmscherp · 2 juni 2008, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pibo®

als ze in brussel moeten kiezen tussen het minder begoede , corupte walonië of het rijkere Vlaandereren zal hun keus rap gemaakt zijn .....

ja tuurlijk gaan ze voor Wallonië kiezen, maar de vraag is of dat erg is voor Vlaanderen.

antwoord: tuurlijk niet, Brussel blijft in Vlaanderen liggen hoor. we hebben er nu al niets te zeggen, wat gaat er dan veranderen???

Fieseler · 2 juni 2008, 15:11

Jongens jongens...als we de Brusselaars een keuze willen laten waarom moet dat dan persé op de typisch links bekrompen provincialistische wijze?
Waarom die mensen niet de échte vrije keuze laten?
Waarom aan de links-Belgische keuzemogelijkheid niet Turkije, Marokko, Jordanië, Togo, Congo enz toevoegen?
Wallonië slooft zich al járen uit om van Brussel een niet Vlaamse stad te maken, ze hebben echter niet door dat het ondertussen ook een niet Belgofone en niet francofone stad is geworden...waarom dan die keuze-discriminatie?

stropdrager · 2 juni 2008, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ja tuurlijk gaan ze voor Wallonië kiezen, maar de vraag is of dat erg is voor Vlaanderen.

antwoord: tuurlijk niet, Brussel blijft in Vlaanderen liggen hoor. we hebben er nu al niets te zeggen, wat gaat er dan veranderen???

Mocht er morgen een referendum komen over de toekomst van Brussel, dan zie ik Brussel noch voor Vlaanderen noch voor Wallonië kiezen, maar voor een onafhankelijk stadsstaatje.

vlijmscherp · 2 juni 2008, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Mocht er morgen een referendum komen over de toekomst van Brussel, dan zie ik Brussel noch voor Vlaanderen noch voor Wallonië kiezen, maar voor een onafhankelijk stadsstaatje.

dat zal niet tussen de keuzes staan.

de keuzes zullen zijn:

A) aansluiting bij het fascistische Vlaanderen die Brussel willen vernederlandsen en uitmelken
B) het open Wallonië waar iedereen veel rechten heeft.

Unie der Provinciën · 2 juni 2008, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Mocht er morgen een referendum komen over de toekomst van Brussel, dan zie ik Brussel noch voor Vlaanderen noch voor Wallonië kiezen, maar voor een onafhankelijk stadsstaatje.

Dat zou echt de meest gevaarlijke optie zijn die er voor handen ligt. Mocht Brussel echt zo'n grote Islamitische meerderheid hebben dan is het inderdaad niet ondenkbaar dat het een Islamitische meerderheid in haar parlement krijgt en een Islamitische stadstaat zal worden. Dat zal voor Brussel catastrofaal zijn. De Europese Unie zal geen hoofdstad kunnen hebben die Islamitisch is wanneer de rest van de Unie voornamelijk de Christelijke leer aanhangt (officieel dan). Deze stad zal dan ook nog eens als een magneet werken op Islamieten van wijde omgeving die er hun eerste West-Europese soevereine bolwerk zullen hebben. Verslagen voor de poorten van Wenen, maar Overwinnaar via de Europese Democratie binnen de poorten van Brussel.

Brussel kan trouwens wel kiezen voor Wallonie, maar wat dan? Kan Wallonie dat wel betalen?

Pavolini · 2 juni 2008, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Blijkbaar niet bekrompen genoeg om mensen met een verslaving spuitjes en pilletjes te ontzeggen.

Welja, bekrompen liberaal dus.

Pavolini · 2 juni 2008, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Hoe oud ben jij? 15 en je wil wat maar het lukt niet zo goed?

Waar een wil is, is een weg. Altijd weer dat zelfde politiek correcte mosselgezeik: "we willen onafhankelijk zijn, we willen dit, we willen dat,... " Van zodra er evenwel nagels met koppen geslagen moeten worden komt de bourgeois-mentaliteit er weer aan bij de gemiddelde Vlaming en de Vlaams-nationalist. De broekschijtersmentaliteit. Bang voor radicalisme. Bang om persoonlijk nadeel te lijden.

Het parlementarisme KOST Vlaanderen zowel geld als grondgebied. Al tientallen jaren. Het zijn idioten die nog steeds geloven dat het parlementarisme ons een onafhankelijkheid kan bieden waar we trots op kunnen zijn.

Pavolini · 2 juni 2008, 16:49

Brusselaars hebben niet te kiezen tot welk land ze willen behoren. Ze wonen in Broekzele, een Vlaamse stad. Net zoals de Klemskerkenaren ook niet te kiezen hebben tot welk land ze behoren. Punt uit.

solidarnosc · 2 juni 2008, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pavolini

Brusselaars hebben niet te kiezen tot welk land ze willen behoren. Ze wonen in Broekzele, een Vlaamse stad. Net zoals de Klemskerkenaren ook niet te kiezen hebben tot welk land ze behoren. Punt uit.

Rijsel is Vlaamser dan Brussel maar vraag maar eens de weg naar Rijsel in Rijsel. Ge zult lang mogen vragen.

Everytime · 2 juni 2008, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pibo®

als ze in brussel moeten kiezen tussen het minder begoede , corupte walonië of het rijkere Vlaandereren zal hun keus rap gemaakt zijn .....

Als ze moeten kiezen tussen hun eigen taal, cultuur bewaren en "pure Vlamingen" worden, is hun keuze duidelijk. Nooit zullen de Brusselaars voor Vlaanderen kiezen, geloof mij.

Everytime · 2 juni 2008, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pavolini

Brusselaars hebben niet te kiezen tot welk land ze willen behoren. Ze wonen in Broekzele, een Vlaamse stad. Net zoals de Klemskerkenaren ook niet te kiezen hebben tot welk land ze behoren. Punt uit.

Fout. Brussel is een gewest op zich en heeft niets te maken met Vlaanderen.

Duym · 2 juni 2008, 18:14

Vlaanderen zelfstandig, Wallonië een Congolese kolonie.

Everytime · 2 juni 2008, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Vlaanderen zelfstandig, Wallonië een Congolese kolonie.

Geert Hoste, on t'a reconnu!

Boduo · 2 juni 2008, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Fout. Brussel is een gewest op zich en heeft niets te maken met Vlaanderen.

Inderdaad het brussels gewest kan best een stadsstaat worden. Voordeel: het ligt in Vlaanderen! Of is dat een nadeel ?
Vlaanderen moet zich zelf bevrijden.
Wallonie ook. Van de belgicisten.

?

Heel-Nederlander · 9 juni 2008, 12:35

Ik lees hier net iets schokkends: iemand tikte dat "Vlaanderen nooit bij Nederland heeft willen horen". Kent iemand hier het begrip Brabantse Omwenteling? De revolutie tegen de Oostenrijkers? De staat die toen door Van der Noot in België gesticht werd heette de "Verenigde Nederlandse Staten"! Alleen om zakelijke belangen weigerden Nederland België op te nemen. In 1815-1830 waren we gewoon dom bezig: toen was al dat gezeur over katholiek en protestants er nog. En de koning was nou niet echt de meest liefdadige man der Belgen ... ik persoonlijk schaam me rot als ik bedenk dat we toen de kans hadden sterk samen te worden, Brussel voor Vlaanderen te behouden. En overigens was het niet Vlaanderen maar de VERFRANSTE Vlaamse adel en geestelijkheid die de Vlamingen aan België hechte. Waarom niet weer samen met Nederland. Niet erbij, noch eraan, maar ernaast. Een federatie dus. Vlaanderen verschilt inderdaad van Nederland, maar Friezen ook van Hollanders, en Hollanders van Brabanders.

DannyS · 9 juni 2008, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heel-Nederlander

Ik lees hier veel dingen als "dan zijn we een minderheid en kunnen we ze niet de baas zijn". Moet dat dan? Als je netjes in een grondwet regelt dat de minderheid gelijk is aan de meerderheid ... opgelost probleem.

Regel dan ook maar meteen dat Verdonk geen Vlamingen kan uitwijzen zoals ze dat met de Antillianen en de Arubaanse jongeren wilde doen. Dat de Antillen tot het Koninkrijk der Nederlanden behoorde scheen geen rol te spelen.

Heel-Nederlander · 9 juni 2008, 17:40

Nee inderdaad ... daarbij ging ze te ver. Vlamingen moeten overal in gelijkgesteld worden aan Nederlanders, letterlijk overal. En als Verdock dat niet wil, dan dondert Verdonck zelf maar op is mijn idee in die situatie.

DannyS · 9 juni 2008, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heel-Nederlander

En als Verdock dat niet wil, dan dondert Verdonck zelf maar op is mijn idee in die situatie.

Laat het nu net ultra-rechts Vlaanderen zijn dat zich bij Nederland wil aansluiten, bij Rita dus.

Heel-Nederlander · 9 juni 2008, 17:52

Nou dat zou ik niet al te hard roepen: ook linkse Vlamingen willen hereniging. Dat weet ik toevallig via een paar Vlaamse vrienden van me uit Kraainem. Waarom word hereniging tussen Nederland en Vlaanderen overigens altijd met extreem-rechts in vergelijking gebracht? Er zijn genoeg linkse mensen die dit ook willen!

Bekijk resultaten enquête: Wat na een uiteenvallen van België/Belgique?
Vlaanderen bij Nederland, Wallonië bij Frankrijk	14	14,43%
Vlaanderen en Wallonië zelfstandig	37	38,14%
Vlaanderen bij Nederland, Wallonië zelfstandig	10	10,31%
Vlaanderen zelfstandig, Wallonië bij Frankrijk	16	16,49%
Vlaanderen en Wallonië bij Nederland	10	10,31%
Vlaanderen en Wallonië bij Frankrijk	10	10,31%
Aantal stemmers: 97. Je mag niet stemmen in deze enquête

2 juni 2008, 15:11	#183
Fieseler Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 20 juli 2004 Berichten: 12.602	Jongens jongens...als we de Brusselaars een keuze willen laten waarom moet dat dan persé op de typisch links bekrompen provincialistische wijze? Waarom die mensen niet de échte vrije keuze laten? Waarom aan de links-Belgische keuzemogelijkheid niet Turkije, Marokko, Jordanië, Togo, Congo enz toevoegen? Wallonië slooft zich al járen uit om van Brussel een niet Vlaamse stad te maken, ze hebben echter niet door dat het ondertussen ook een niet Belgofone en niet francofone stad is geworden...waarom dan die keuze-discriminatie? __________________ Though i walk through the valley of the shadow of death, i will fear no evil, for thou art with me

2 juni 2008, 16:49	#189
Pavolini Banneling Geregistreerd: 20 september 2007 Berichten: 1.046	Brusselaars hebben niet te kiezen tot welk land ze willen behoren. Ze wonen in Broekzele, een Vlaamse stad. Net zoals de Klemskerkenaren ook niet te kiezen hebben tot welk land ze behoren. Punt uit.

2 juni 2008, 18:14	#193
Duym Minister Geregistreerd: 16 september 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.496	Vlaanderen zelfstandig, Wallonië een Congolese kolonie.

9 juni 2008, 12:35	#196
Heel-Nederlander Burgemeester Geregistreerd: 21 mei 2008 Locatie: Noord-Brabant Berichten: 537	Ik lees hier net iets schokkends: iemand tikte dat "Vlaanderen nooit bij Nederland heeft willen horen". Kent iemand hier het begrip Brabantse Omwenteling? De revolutie tegen de Oostenrijkers? De staat die toen door Van der Noot in België gesticht werd heette de "Verenigde Nederlandse Staten"! Alleen om zakelijke belangen weigerden Nederland België op te nemen. In 1815-1830 waren we gewoon dom bezig: toen was al dat gezeur over katholiek en protestants er nog. En de koning was nou niet echt de meest liefdadige man der Belgen ... ik persoonlijk schaam me rot als ik bedenk dat we toen de kans hadden sterk samen te worden, Brussel voor Vlaanderen te behouden. En overigens was het niet Vlaanderen maar de VERFRANSTE Vlaamse adel en geestelijkheid die de Vlamingen aan België hechte. Waarom niet weer samen met Nederland. Niet erbij, noch eraan, maar ernaast. Een federatie dus. Vlaanderen verschilt inderdaad van Nederland, maar Friezen ook van Hollanders, en Hollanders van Brabanders.

9 juni 2008, 17:40	#198
Heel-Nederlander Burgemeester Geregistreerd: 21 mei 2008 Locatie: Noord-Brabant Berichten: 537	Nee inderdaad ... daarbij ging ze te ver. Vlamingen moeten overal in gelijkgesteld worden aan Nederlanders, letterlijk overal. En als Verdock dat niet wil, dan dondert Verdonck zelf maar op is mijn idee in die situatie.

9 juni 2008, 17:52	#200
Heel-Nederlander Burgemeester Geregistreerd: 21 mei 2008 Locatie: Noord-Brabant Berichten: 537	Nou dat zou ik niet al te hard roepen: ook linkse Vlamingen willen hereniging. Dat weet ik toevallig via een paar Vlaamse vrienden van me uit Kraainem. Waarom word hereniging tussen Nederland en Vlaanderen overigens altijd met extreem-rechts in vergelijking gebracht? Er zijn genoeg linkse mensen die dit ook willen!