Moskeedecreet: islam gesubsidieerd door de belastingbetaler

[Werkslaaf]

By the way, die drie Japanners waren een hulpverlener en journalisten. Niet bepaald het meest gewelddadige type.

En inderdaad, zoals iemand het hier al stelt, vroeg of laat hebben wij het hier ook aan onze broek. Het is duidelijk dat België niet bepaald het meest gematigde silamvolkje herbergt.

Ik ga in mijn vuistje lachen als ze een socialist het mes op de keel zetten. Die hebben het gespuis hier trouwens binnengehaald.

Iemand sprak over het paard van Troje. Wel, het is al binnen de muren. nu nog alleen de vonk.

Van de website van het AEL: "Een crimineel steunen bij het begaan van zijn daden betekent een indirecte steun voor de totaliteit van deze misdaad. Dit is gezond verstand, en is tevens de logica van het volk."

Hieruit kan ik besluiten, dat zoals ik het elders op het forum heb gezegd, de al dan niet stilzwijgende steun van het islamitische volk aan de islamitische terreurbewegingen, de moslims in hun geheel schuldig maakt aan terreur.

[groentje]

Dank je, Peace, maar dat is teveel eer. (vul zelf maar het emoticon in)

Opnieuw worden mensen hier over 1 kam gescheerd, omdat er blijkbaar een aantal rotte appels tussen zitten. Die rotte appels moeten eruit, daar geef ik je gelijk in. De wreedheden kan ik echter nog steeds niet linken aan de islam, omdat er teveel andere redenen zijn, waarom mensen zo giftig reageren. Probeer je eens voor te stellen, dat je opeens wordt overrompeld door een buitenlands leger, dat van zich op zijn zachtst gezegd nogal superieur gedraagt t.o.v. jezelf en je landgenoten, dat voordien je land heeft verarmd, omdat het niet overeen kwam met de toenmalige leiders, en nu met de grootste moeite enkele oproerkraaiers de baas kan, en dan maar de grote middelen inzet, waar vooral de bevolking het slachtoffer van is. Ik denk, dat nogal veel landgenoten begrip zouden opbrengen, voor die oproerkraaiers, omdat ze die arrogante bezetters op hun doos geven, wat hun motieven ook mogen zijn.
Buitenlanders worden gezien als bezetters. Of dat nu humanitaire hulpverleners zijn, of soldaten; denk aan de inheemse bevolking in pakweg Zuid-Amerika, die ook weinig verschil zag tussen de conquistadores en de paters, die beiden met het kruis in de ene hand naar de bevolking toestapten. Nogal wat paters zijn zo jammerlijk aan hun einde gekomen...
Over die oproerkraaiers ben ik minder te spreken, maar het zijn dan ook maar dat: oproerkraaiers, die macht hebben geroken. In Duitsland is tenslotte hetzelfde gebeurd, toen het Duitse Keizerrijk ten val was gekomen, en de Weimarrepubliek was opgericht, hebben allerhande radicale groepen ook gebrobeerd de macht te grijpen, en hebben ze met veel geweld uiteindelijk ook werkelijk de macht naar zich toegetrokken. Het doel van de nazis was heel duidelijk: de schande, die het Verdrag van Versailles Duitsland had aangedaan, ongedaan maken. Hoe denk je, dat ze aan zo'n grote steun bij de bevolking zijn geraakt?

[Werkslaaf]

Amerika heeft net hetzelfde gedaan in WOII. We mogen blij zijn of de helft van onze familie stak in de concentratiekampen en we konden allemaal werken voor den Duits.

In iraq juist hetzelfde. Precies of die het bewind van Saddam leuk vonden. Het grootste deel van het Iraakse volk heeft in c niets tegen de Amerikanen... tot de geestelijken er weer een machtsspel en heilige oorlog van maken.

Wat doet een Europeaan na de oorlog: heropbouwen.
Wat doet een islamiet na een oorlog: een nieuwe beginnen.

Tja... als de Belgen het wilden hadden ze de Amerikanen ook als bezetters kunnen aanzien, he.

[dorus]

Oorspronkelijk geplaatst door groentje

Dank je, Peace, maar dat is teveel eer. (vul zelf maar het emoticon in)

Opnieuw worden mensen hier over 1 kam gescheerd, omdat er blijkbaar een aantal rotte appels tussen zitten. Die rotte appels moeten eruit, daar geef ik je gelijk in. De wreedheden kan ik echter nog steeds niet linken aan de islam, omdat er teveel andere redenen zijn, waarom mensen zo giftig reageren. Probeer je eens voor te stellen, dat je opeens wordt overrompeld door een buitenlands leger, dat van zich op zijn zachtst gezegd nogal superieur gedraagt t.o.v. jezelf en je landgenoten, dat voordien je land heeft verarmd, omdat het niet overeen kwam met de toenmalige leiders, en nu met de grootste moeite enkele oproerkraaiers de baas kan, en dan maar de grote middelen inzet, waar vooral de bevolking het slachtoffer van is. Ik denk, dat nogal veel landgenoten begrip zouden opbrengen, voor die oproerkraaiers, omdat ze die arrogante bezetters op hun doos geven, wat hun motieven ook mogen zijn.
Buitenlanders worden gezien als bezetters. Of dat nu humanitaire hulpverleners zijn, of soldaten; denk aan de inheemse bevolking in pakweg Zuid-Amerika, die ook weinig verschil zag tussen de conquistadores en de paters, die beiden met het kruis in de ene hand naar de bevolking toestapten. Nogal wat paters zijn zo jammerlijk aan hun einde gekomen...
Over die oproerkraaiers ben ik minder te spreken, maar het zijn dan ook maar dat: oproerkraaiers, die macht hebben geroken. In Duitsland is tenslotte hetzelfde gebeurd, toen het Duitse Keizerrijk ten val was gekomen, en de Weimarrepubliek was opgericht, hebben allerhande radicale groepen ook gebrobeerd de macht te grijpen, en hebben ze met veel geweld uiteindelijk ook werkelijk de macht naar zich toegetrokken. Het doel van de nazis was heel duidelijk: de schande, die het Verdrag van Versailles Duitsland had aangedaan, ongedaan maken. Hoe denk je, dat ze aan zo'n grote steun bij de bevolking zijn geraakt?

Er zijn er die zeggen dat het geen zeer doet...
Als er een paar idioten op TV komen vertellen dat LeopoldII 3 miljoen mensen heeft vermoord, dan neemt heel Vlaanderen dat voor evangelie en wee degene die hen tegenspreekt.
Als er in Irak een groepuskuultje gansters tegen de gealliëerden begint te ageren, dan staat heel links België op de barricaden om het onrecht door de Amerikanen gedaan aan te klagen en de moordenaars te feliciteren.

Knoop er maar een touw aan vast.

Misschien willen ze wel dat een regio waar 40% van de olieproductie in geconcentreerd in handen valt van extremisten. Ze willen dus graag 5 of meer eurootjes per liter betalen om hun ersatz-erectie te laten rijden.

Wel laat ze dan betalen. Aan de pomp partijkaart vragen en alle groenen en roden krijgen 'speciale prijs'.

[groentje]

Het grootste deel van de bevolking heeft niets tegen de Amerikanen... Dank je om dat te zeggen. Ik geef je trouwens gelijk. De mensen die wel iets tegen de Amerikanen hebben, zijn wel vaak arm, de wijk Saddam City, of Sadr City, zoals het nu wordt genoemd, was zowat de armste wijk van Bagdad. Men is daar kwaad. En op wie makkelijker zich kwaad maken, dan op de bezetter? Die mensen hebben niets, of toch zeer weinig, en dan krijgen ze opeens steun, ook materiële, van een beweging, die geleid wordt door de zoon van, een man vermoord door Saddam. Een grote naam, vooruit.
Die mensen hebben niets, wat hebben ze dus te verliezen? Niets. Daarnaast heb je ook nog gematigde sjiitische geestelijken, zoals al-Sistani, maar wat hebben die te bieden? Veel geduld, maar dat hebben ze niet meer.
Soennitische moslims waren de baas in Irak, en nu dreigen ze overvleugeld te worden. Vergelijk het met de Franstaligen in België, die soms ook geen zin hebben, om onder de voet te worden gelopen door de Vlamingen. Hier verloopt alles gelukkig wel wat vredevoller. Maar in een klimaat van geweld, trek je geweld aan.
Ook België stond op de vooravond van een burgeroorlog, vlak na WOII, Irak heeft net een oorlog achter de rug, veel infrastructuur is er niet meer. Nog iets dat je de Amerikanen kan verwijten, trouwens, terecht of niet. Nu is het moment, om je een machtsbasis te verwerven, en sommige ambitieuze leiders hebben dat goed begrepen. Als zij nu een aanhang kunnen verwerven, en die kunnen onderhouden in deze moeilijke tijden, zit je safe voor een hele tijd. Maar hoe wordt je machtig? Het beste, door machtig over te komen. En best ten koste van een gemeenschappelijke vijand. De bezetter, bijvoorbeeld.

Je analyse is niet zo slecht, Werkslaaf, het gaat om een machtsstrijd. Niet om geloof, zelfs niet om oorlog, maar om macht. Als je je strijd een bepaald cachet mee kan geven, des te beter, het zorgt voor een deel rugdekking. Maar ook niet meer dan dat.
We hebben ons in het westen daar trouwens ook schuldig aan gemaakt, aan geloof op een oneigenlijke manier gebruiken. Elk geloof kan dan ook misbruikt worden, als je maar voldoende wringt. Zelfs het boeddhisme kan worden gebruikt, om een oorlog goed te praten, als je maar probeert...

[groentje]

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Er zijn er die zeggen dat het geen zeer doet...
Als er een paar idioten op TV komen vertellen dat LeopoldII 3 miljoen mensen heeft vermoord, dan neemt heel Vlaanderen dat voor evangelie en wee degene die hen tegenspreekt.
Als er in Irak een groepuskuultje gansters tegen de gealliëerden begint te ageren, dan staat heel links België op de barricaden om het onrecht door de Amerikanen gedaan aan te klagen en de moordenaars te feliciteren.

Knoop er maar een touw aan vast.

Misschien willen ze wel dat een regio waar 40% van de olieproductie in geconcentreerd in handen valt van extremisten. Ze willen dus graag 5 of meer eurootjes per liter betalen om hun ersatz-erectie te laten rijden.

Wel laat ze dan betalen. Aan de pomp partijkaart vragen en alle groenen en roden krijgen 'speciale prijs'.

Het zijn gangsters, inderdaad. Maar wat heeft de islam daar mee te maken? Er zijn hier ook gangsters, hoor, of dienen die gevangenissen hier tot niets?
Ik feliciteer hen dan ook niet, zelfs de Amerikanen hebben het niet altijd gedaan. Ik wil echter wel begrip opbrengen, waarom de gewone bevolking dat groepuskuultje stilzwijgend tolereert.
Ik ben ervan overtuigd, dat er betere manieren zijn, om je van de steun van de bevolking te verzekeren tegen de extremisten, dan de tactiek die de geallieerden hier toepassen. Geef de bevolking zekerheid, en een bestaan, en de extremisten hebben niet half zoveel steun. De bezetting zal ook niet zolang moeten duren, als nu wel het geval is...

[dorus]

Oorspronkelijk geplaatst door groentje

Het zijn gangsters, inderdaad. Maar wat heeft de islam daar mee te maken? Er zijn hier ook gangsters, hoor, of dienen die gevangenissen hier tot niets?
Ik feliciteer hen dan ook niet, zelfs de Amerikanen hebben het niet altijd gedaan. Ik wil echter wel begrip opbrengen, waarom de gewone bevolking dat groepuskuultje stilzwijgend tolereert.
Ik ben ervan overtuigd, dat er betere manieren zijn, om je van de steun van de bevolking te verzekeren tegen de extremisten, dan de tactiek die de geallieerden hier toepassen. Geef de bevolking zekerheid, en een bestaan, en de extremisten hebben niet half zoveel steun. De bezetting zal ook niet zolang moeten duren, als nu wel het geval is...

De 5000 Koerden, vergast door Saddam, de 10 tot 30 duizend Sjiïeten die na de eerste golfoorlog in Zuid-Irak zijn vermoord....

Maar ja, dat waren geen koeien van Gaia, geen bonte spechten, geen zeldzame vogels....

'Mijn naam is haas, ik weet van niets man, is hier wat gebeurd dan?'

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door groentje

Dank je, Peace, maar dat is teveel eer. (vul zelf maar het emoticon in)

Opnieuw worden mensen hier over 1 kam gescheerd, omdat er blijkbaar een aantal rotte appels tussen zitten. Die rotte appels moeten eruit, daar geef ik je gelijk in. De wreedheden kan ik echter nog steeds niet linken aan de islam, omdat er teveel andere redenen zijn, waarom mensen zo giftig reageren. Probeer je eens voor te stellen, dat je opeens wordt overrompeld door een buitenlands leger, dat van zich op zijn zachtst gezegd nogal superieur gedraagt t.o.v. jezelf en je landgenoten, dat voordien je land heeft verarmd, omdat het niet overeen kwam met de toenmalige leiders, en nu met de grootste moeite enkele oproerkraaiers de baas kan, en dan maar de grote middelen inzet, waar vooral de bevolking het slachtoffer van is. Ik denk, dat nogal veel landgenoten begrip zouden opbrengen, voor die oproerkraaiers, omdat ze die arrogante bezetters op hun doos geven, wat hun motieven ook mogen zijn.
Buitenlanders worden gezien als bezetters. Of dat nu humanitaire hulpverleners zijn, of soldaten; denk aan de inheemse bevolking in pakweg Zuid-Amerika, die ook weinig verschil zag tussen de conquistadores en de paters, die beiden met het kruis in de ene hand naar de bevolking toestapten. Nogal wat paters zijn zo jammerlijk aan hun einde gekomen...
Over die oproerkraaiers ben ik minder te spreken, maar het zijn dan ook maar dat: oproerkraaiers, die macht hebben geroken. In Duitsland is tenslotte hetzelfde gebeurd, toen het Duitse Keizerrijk ten val was gekomen, en de Weimarrepubliek was opgericht, hebben allerhande radicale groepen ook gebrobeerd de macht te grijpen, en hebben ze met veel geweld uiteindelijk ook werkelijk de macht naar zich toegetrokken. Het doel van de nazis was heel duidelijk: de schande, die het Verdrag van Versailles Duitsland had aangedaan, ongedaan maken. Hoe denk je, dat ze aan zo'n grote steun bij de bevolking zijn geraakt?

Begrijp je ook de inhoud van hetgeen je zelf schrijft?

Samengevat komt het er op neer dat weliswaar niet elke moslim een direct gevaar voor ons betekend maar dat wij ernstig rekening moeten houden met het gevaar dat van een belangrijk aantal islam aanhangers uitgaat.

Daarom lijkt het mij niet langer verantwoord om nog meer moslims in het westen toe te laten en zal het eerder noodzakelijk zijn om het aantal islamisten in het westen aanzienlijk te beperken en misschien zelfs tot nul te reduceren.

Wanneer deze mensen zich nagenoeg collectief tegen het westen willen keren, dan moeten ze ook niet het recht hebben om hier te verblijven.

[Hanne]

Van Grembergen gaat dus centen vrijmaken om de sharia hier in te voeren ...

Contre la loi sur le foulard, un site islamiste belge menace la France
LE MONDE | 07.04.04
L'ancien ministre de l'intérieur est personnellement visé par l'ultimatum.
Bruxelles de notre correspondant

"Lorsque le dialogue sera interrompu, �* ce moment-l�*, les papillons se jetteront sur la lumière et tomberont dans les flammes sans se préoccuper de la mort pour se sauver des tunnels de l'obscurantisme. (...) Et alors la mort deviendra belle, M. Sarkozy." Le style est ampoulé mais le contenu est sans ambiguïté : si la France persiste �* vouloir interdire le port du foulard islamique, elle sera la cible d'actions terroristes et l'ancien ministre de l'intérieur lui-même sera menacé. Ecrite avant le remaniement du gouvernement Raffarin et publiée sur le site Web islamiste Assabyle.com, l'analyse de l'imam Bassam Ayachi énonce explicitement ce que certains services de sécurité disaient redouter depuis des mois et qui, selon eux, circule dans les milieux fondamentalistes européens.

Dans une longue digression, l'imam explique que les musulmans sont tenus de pratiquer les actes d'adoration comme la prière, le ramadan, le pèlerinage de La Mecque ou le port du hidjab. S'ils en sont empêchés, ils doivent émigrer. S'ils ne le peuvent, "ils tuent et se font tuer". "De l�*, l'origine des bombes humaines, que le monde entierappelle "terroristes" et que les musulmans appellent "martyrs".[color=cyan] . Islam is peace ... [/color]
Ces groupes sont apparus en Palestine, puis en Afghanistan, puis en Tchétchénie, en Bosnie, en Irak et dans certains pays arabes, et tout devient confus dans la tête de l'observateur qui ne comprend pas leur logique", écrit l'imam.

Se demandant encore si Nicolas Sarkozy a voulu "attirer la malédiction du Pharaon d'Egypte" en se rendant dans ce pays pour confronter sa décision aux dirigeants de la grande mosquée Al-Azhar, le texte critique les autorités musulmanes de France qui l'ont approuvée. Il affirme que la loi française ne laisse aux musulmans que le choix de s'assimiler totalement, d'émigrer, ou de "se jeter sur la lumière". "Je vous fais part de mon inquiétude, car je crains que les choses se déroulent ainsi", écrit �* l'ancien ministre de l'intérieur "l'humble serviteur de Dieu".

Assabyle.com est le site du Centre islamique belge (CIB), basé �* Molenbeek, dans la banlieue de Bruxelles. Proche du courant salafiste, le CIB est dirigé par le Syrien Bassam Ayachi, qui a toujours nié un quelconque lien avec Al-Qaida. Le centre, où passent des jeunes et des enfants, est toutefois sous la loupe des policiers depuis qu'il a créé un mouvement de prétendu scoutisme qui organisait des entraînements de type paramilitaire et aurait recruté des volontaires pour le djihad armé - ce dont se défendent ses dirigeants, affirmant avoir seulement collecté des vêtements pour l'Afghanistan. C'est l�* aussi qu'aurait été célébré le mariage de l'un des assassins du commandant Massoud, le leader de la résistance afghane contre les talibans, tué en 2001.

Le Parti citoyenneté et prospérité est né il y a quelques années au sein du CIB. Prônant [size=7]l'instauration de la charia et l'inégalité hommes-femmes,[/size] il a récolté 2 % de votes lors des dernières élections régionales �* Bruxelles.
Jean-Pierre Stroobants

• ARTICLE PARU DANS L'EDITION DU 08.04.04

[Hanne]

Poll op de islamistische site Assabyle.com

L'émigration (hijra), c'est pour quand ?
a) Jamais ! Je suis bien ici.
224
b) Bientôt inshaAllah, je m'y prépare...
520
c) Quand on ne pourra plus pratiquer sa religion ici
524
d) Lorsqu'il y aura un Etat Islamique
486


Votes Total: 1754

[groentje]

Ik bedoelde, Peace, dat er inderdaad gangsters zijn onder moslims, het zou me maar verbazen, gezien hun grote aantal, als dat niet het geval zou zijn.
De overgrote meerderheid van de moslims is dat echter niet. Meer zelfs, veel van de aanhangers van die extremisten, zijn tot het extremisme gedreven door armoede, door het maatschappelijk klimaat.
In de jaren 30 en 40 waren ook heel wat meer mensen lid van organisaties als Verdinaso, VNV of Rex. Gelijkaardige organisaties hebben nu nog slechts een vage rest, van hun voormalige aanhang, er blijven nog maar enkele leden van over. En waarom? Ik ben geen socioloog, maar ik gok, omdat de mensen het te goed hebben. Ze hebben teveel te verliezen bij extremisme.
Vandaar dat ik ervan overtuigd ben, dat ook in Irak mensen weer een toekomst moeten krijgen, want dat verarmt de voedingsbodem voor extremisme.

Over die poll maak ik me ook zorgen. Niet omwille van de teneur, zet een poll op pakweg Fok.nl, en je krijgt ook resultaten, waar je van schrikt. Of dat de mening is van de doorsnee Nederlander, zou me echter wel verbazen. Wat me wel verontrust, is de dreiging van enkele heethoofden, daar zijn ze weer, jaja, met terroristische aanslagen. Enkelingen, kunnen een proces van jaren terugdraaien, door een hele bevolkingsgroep in verdenking te stellen. Enkelingen, die NIET de steun hebben van de overgrote islamitische bevolking, daar ben ik van overtuigd.

[Werkslaaf]

Tuurlijk, de heilige oorlog is pas voorbije als Allah en de islam heerst over gans de wereld.

Was Mohammed geen gefrustreerde verstoteling die iedereen opruidde tegen de bestaande structuur?

Overal waar er moslims zijn is er oorlog en geweld.

[groentje]

Het is echt niet zo moeilijk om een religie te beledigen, of haar profeet. Als u echter niets beters weet te verzinnen dan dit, dan zegt dit meer over u dan over die religie.