Dendrochronologie toont aan dat aarde minstens 10.000 jaar oud is

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

Een atheïst is iemand die zegt: 'ik weet dat God niet bestaat'
Die positie is onhoudbaar en inconsistent. Als hij zegt ik weet het, dan zegt hij ook, ik heb alle kennis die er is, ben overal geweest in het heelal en heb alle wonderen en mirakel onderzocht en ik weet dat hij niet bestaat.

Het zou logischer zijn dat hij zegt dat hij een agnost is.

Als vrijwel alle religieuzen er onderling andere opvattingen op na houden kun je meteen al vaststellen dat het de religieuzen zèlf zijn die hun eigen goden maken. Dan is het voor een normaal denkend mens zonneklaar dat de argumenten van de religieuzen over het bestaan van een opperwezen nauwelijks hout snijden en dat die van de atheisten/vrijdenkers/agnosten een aanzienlijk vastere grond hebben.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

Een atheïst is iemand die zegt: 'ik weet dat God niet bestaat'
Die positie is onhoudbaar en inconsistent. Als hij zegt ik weet het, dan zegt hij ook, ik heb alle kennis die er is, ben overal geweest in het heelal en heb alle wonderen en mirakel onderzocht en ik weet dat hij niet bestaat.

Het zou logischer zijn dat hij zegt dat hij een agnost is.

Echter:

1. de hoeveelheid aanwijzingen en bewijzen dat de wetenschap het bij het rechte eind heeft wat betreft evolutie en het ontstaan van het heelal en de aarde

2. en het totaal gebrek aan bewijzen dat god bestaat of dat de aarde maar 6000 jaar oud zou zijn

betekent dat de christenen er met hun god met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid naast zitten.

Of anders gezegd: het christendom is een geloof gebaseerd op een boek waarvan het waarheidsgehalte allerminst aangetoond is, en op een god die nooit aangetoond verschenen is of bestaat. Atheisten baseren zich dan weer op wat wel ontdekt en aangetoond is.

[Erw]

Tjah, wat fantaseren we allemaal niet om het feit dat we wormvoer worden niet onder ogen te moeten zien?
Waarom kunnen we niet denken: goed voor de wormkes en de kippen die de wormkes opvreten en onze nakomelingen die de kippen opvreten?

[luc154]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Echter:

1. de hoeveelheid aanwijzingen en bewijzen dat de wetenschap het bij het rechte eind heeft wat betreft evolutie en het ontstaan van het heelal en de aarde

2. en het totaal gebrek aan bewijzen dat god bestaat of dat de aarde maar 6000 jaar oud zou zijn

betekent dat de christenen er met hun god met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid naast zitten.

Of anders gezegd: het christendom is een geloof gebaseerd op een boek waarvan het waarheidsgehalte allerminst aangetoond is, en op een god die nooit aangetoond verschenen is of bestaat. Atheisten baseren zich dan weer op wat wel ontdekt en aangetoond is.

Er zou geen wetenschap of onderzoek zijn had God de dingen niet geschapen die te onderzoeken en te waarnemen zijn.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

Er zou geen wetenschap of onderzoek zijn had God de dingen niet geschapen die te onderzoeken en te waarnemen zijn.

Ole !

Hoogstaande argumentatie.