Waarom heeft iedereen iets tegen het katholicisme

[Esperanza]

Bon, een op zich best interessante topic, waar het weliswaar behoorlijk hard aan toeging, is inmiddels wederom vakkundig om zeep geholpen door de forumtrol van Politics.be.

Nog een prettige nachtrust.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Je beseft nog niet de helft van de walgelijke en afgrijselijke taferelen die zich afspelen in atheistische middens. Wij, daarentegen, vinden het uiteraard best gezellig.

En dan die maçonnieke lugubere ceremonies bij bepaalde vrijdenkers waarbij kinderen worden gebruikt. Neen, best is erover te zwijgen.

[Dixie]

ach de meeste linksen verketteren het katholieke geloof maar halen de veel ergere islam langs de andere binnen wie begrijpt deze mensen nog?

[Preuße]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ach de meeste linksen verketteren het katholieke geloof maar halen de veel ergere islam langs de andere binnen wie begrijpt deze mensen nog?

Dat is er inderdaad volledig op. Het Katholicisme wordt door de links tot extreem-linkse atheïsten als het allerslechtste op aarde voorgesteld maar tegelijkertijd rollen ze de rode loper uit voor de meest fundementalistische islam, niet ergens in Arabië maar in het eigen land.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Bon, een op zich best interessante topic, waar het weliswaar behoorlijk hard aan toeging, is inmiddels wederom vakkundig om zeep geholpen door de forumtrol van Politics.be.

Nog een prettige nachtrust.

Idd, ieder zinnig mens vraagt zich uiteindelijk wat hij hier komt doen.

Btw, sloppel

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ach de meeste linksen verketteren het katholieke geloof maar halen de veel ergere islam langs de andere binnen wie begrijpt deze mensen nog?

Ik "verketter" alle religies. T'is maar dat je het weet.

[Preuße]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

inmiddels wederom vakkundig om zeep geholpen door de forumtrol van Politics.be.

Ik vind U inderdaad ook dé forumtrol van politics.be, blij dat U dat zelf inziet nadat 8 van de 10 topics die U ooit opstartte een copy&paste waren van opruiende persberichten uit veelal "De Morgen" tegen het Katholicisme.

[Patsy Stone]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Bon, een op zich best interessante topic, waar het weliswaar behoorlijk hard aan toeging, is inmiddels wederom vakkundig om zeep geholpen door de forumtrol van Politics.be.

Nog een prettige nachtrust.

Negeer dat creatuur gewoon. Ik heb hem al een hele tijd geleden op mijn negeerlijstje gezet en sindsdien ziet het forum er stukken aangenamer uit!

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik "verketter" alle religies. T'is maar dat je het weet.

daarom zeg ik de meeste en niet allemaal

[Preuße]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

daarom zeg ik de meeste en niet allemaal

Kijk eens goed naar zijn avatar. Ziet U die "verkettering van alle (kuch) religies" ook zo goed als ik?

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Ik vind U inderdaad ook dé forumtrol van politics.be, blij dat U dat zelf inziet nadat 8 van de 10 topics die U ooit opstartte een copy&paste waren van opruiende persberichten uit veelal "De Morgen" tegen het Katholicisme.

Manneke, "Esperanza" wordt hier door "vriend" en "vijand" geprezen en gerespecteerd voor haar vaak nuchtere kijk op de maatschappij en zin voor correcte analyse. Jouw persoonlijke aanval zal dus bitter weinig bijval kennen.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Negeer dat creatuur gewoon. Ik heb hem al een hele tijd geleden op mijn negeerlijstje gezet en sindsdien ziet het forum er stukken aangenamer uit!

Lijkt mij ook de beste oplossing, after all

[Boontjes]

Oorspronkelijk geplaatst door hal9001

Tegenwoordig lijkt iedereen kritiek te hebben op het katholicisme. De vraag is nu waarom. De zaak van het atheïsme is helemaal niet zo sterk als vaak ggedacht wordt. Religie en meer specifiek het christendom is geen kinderlijk overblijfsel. Voor mij geeft mijn geloof zin en inhoud aan mijn leven. Waarom willen zovelen dat kapot maken? Zijn ze misschien kwaadaardig?

Voor alle duidelijkheid: ik ben atheïst. Maar ik helemaal niets tegen iemands geloof - trouwens, een eerlijke, overtuigde Christen en ik zullen zelfs op veel punten overeen komen. Maar daar ligt het hem juist: in het verschil tussen een katholiek en een christen. Een katholiek is iemand die onvoorwaardelijk de Paus, dus de Kerk, volgt - en dat gedoe van ik ben de alwetende (omdat ik toevallig of de oudste of de meest gelobby-de heb) en dan MIJN woord als dogma voor de ganse wereld verkondigen..: wel dat gaat er bij mij niet in. Niemand zegt dat die man in Rome toevallig slimmer is dan jij, of dan ik, hij is enkel, zoals alle politiekers, verkozen door enkele intimi. Die kan dus logisch gezien niet DE wijsheid in pacht hebben - HET probleem van de echte katholieken IS de KERK!!! In 2008 worden vrouwen nog steeds gediscrimineerd (en dan maar sakkeren over de rol van de vrouw in de Islam!!..).
Ik hoop voor jou, echt waar, dat je zin én levensvreugde vind in je geloof in Jezus, maar laat die betweterige kerk de boel niet verpesten...

[Preuße]

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Voor alle duidelijkheid: ik ben atheïst. Maar ik helemaal niets tegen iemands geloof - trouwens, een eerlijke, overtuigde Christen en ik zullen zelfs op veel punten overeen komen.

Zoals de rest van Uw bericht zal getuigen hieronder is Uw bovenstaande uitspraak een hypocriete leugen, vooral bedoeld om Uzelf als schaap te camoufleren - de "friendly atheïst". U wil één bepaald geloof aanvallen en dat is precies wat U hieronder zal doen.

Een katholiek is iemand die onvoorwaardelijk de Paus, dus de Kerk, volgt

Dat is een klassieke verdraaiing van de feiten. U stelt het hier voor alsof de Paus een seculier leider is. Als hoofd van de Kerk legt de Paus alleen bindende beslissingen vast voor de geloofsleer vast. Dat is alles. Je zou met dezelfde hysterische zin voor drama kunnen stellen dat "een werknemer is iemand die blindelings zijn werkgever volgt". In het geval van het Katholicisme neemt de Paus de belangerijke beslissingen als hoofd van de H. Kerk. Dat is alles.

- en dat gedoe van ik ben de alwetende (omdat ik toevallig of de oudste of de meest gelobby-de heb) en dan MIJN woord als dogma voor de ganse wereld verkondigen..:

Dat is hysterische onzin. U verkondigt hier ook Uw woord als de opperste waarheid. En een "dogma" is overal terug te vinden, ook in de wetten die in het parlement gestemd worden. Ze worden niet door het volk maar door de politici gemaakt en gestemd. Ze moeten gevolgd worden. Dat zijn toch ook allemaal dogma's?

Niemand zegt dat die man in Rome toevallig slimmer is dan jij, of dan ik, hij is enkel, zoals alle politiekers, verkozen door enkele intimi.

De H. Vader is inderdaad "slimmer" in de zin dat hij de geloofsleer eerst en vooral beter moet kennen en kunnen evalueren. De vergelijking met een politieker gaat niet op omdat het Vaticaan geen politieke instelling is.

Die kan dus logisch gezien niet DE wijsheid in pacht hebben - HET probleem van de echte katholieken IS de KERK!!!

Integendeel. De H. Kerk is een belangrijk exegese-instrument. Zij vertaalt de overlevering en houdt het geloof daardoor in de rechte banen. De vele extremistische scheurbewegingen zijn fundementalistischer juist omdat ze de leer van de H. Kerk verwerpt. U kent toch de uitdrukking "de kerk in het midden houden"? Wel dat is precies wat het Vaticaan, de Paus en de H. Kerk doen: het geloof overleveren en zuiver houden door de mysteries te ontrafelen en durende steun te bieden aan gelovigen.

In 2008 worden vrouwen nog steeds gediscrimineerd (en dan maar sakkeren over de rol van de vrouw in de Islam!!..).

Vrouwen worden helemaal niet "gediscrimineerd", dat is een mythe. Bovendien snap ik niet wat een atheïst zich komt bemoeien met de geloofsleer van een godsdienst?

Ik hoop voor jou, echt waar, dat je zin én levensvreugde vind in je geloof in Jezus, maar laat die betweterige kerk de boel niet verpesten...

Ik dacht dat U "niets had tegen iemand geloof"? Zoals bovenstaande uitspraak duidelijk maakt was dat een nogal hypocriete uitdrukking.

Voorts moet hier duidelijk gemaakt worden dat de H. Kerk opgericht werd door Jezus Christus door de overhandiging van de sleutels aan S. Peter. Dat is erg belangrijk om duidelijk te stellen. Alle andere stromingen groot en klein zijn door mensen opgericht, vaak zelfs eeuwen en eeuwen later tot letterlijk voor 5 minuten.

[L. J. Brutus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Manneke, "Esperanza" wordt hier door "vriend" en "vijand" geprezen en gerespecteerd voor haar vaak nuchtere kijk op de maatschappij en zin voor correcte analyse. Jouw persoonlijke aanval zal dus bitter weinig bijval kennen.

Hij zoekt geen bijval, hij zoekt entertainment! Pure entertainment! Dat droge bestaan tussen zijn Pruisische parafernalia bekomt hem blijkbaar niet goed, daarom een paar zotte stoten op een internetforum ter afwisseling.

[system]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Dat is een klassieke verdraaiing van de feiten. U stelt het hier voor alsof de Paus een seculier leider is. Als hoofd van de Kerk legt de Paus alleen bindende beslissingen vast voor de geloofsleer vast. Dat is alles. Je zou met dezelfde hysterische zin voor drama kunnen stellen dat "een werknemer is iemand die blindelings zijn werkgever volgt". In het geval van het Katholicisme neemt de Paus de belangerijke beslissingen als hoofd van de H. Kerk. Dat is alles.

De paus heeft anders eeuwen lang van zichzelf gedacht dat hij een wel een seculier leider was. Hij had zelfs een eigen leger en iedere keizer moest zich laten kronen door de Paus. Totdat Napoléon zichzelf als keizer kroonde. En toen ging het snel de bergaf met de wereldlijke macht van de Paus. En uiteindelijk maakte Garibaldi het werk af en beperkte de seculiere macht van de paus tot een dwergstaat: Vaticaanstad. Zo is het gegaan en niet wat u ons probeert wijs te maken.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Vrouwen worden helemaal niet "gediscrimineerd", dat is een mythe. Bovendien snap ik niet wat een atheïst zich komt bemoeien met de geloofsleer van een godsdienst?

Het zal nog niet. De discriminatie van de vrouwen in de geschiedenis van de kerk is een constante. Zoals de discriminatie van andere groepen (zwarten, homo's, andersgelovigen) ook een constante is geweest en nog is in de kerk. Wat vertelt u toch allemaal.

[cor]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De meest intelligente post in deze thread.

En toch volledig to the point. Zelfs on-topic.

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Vrouwen worden helemaal niet "gediscrimineerd", dat is een mythe. Bovendien snap ik niet wat een atheïst zich komt bemoeien met de geloofsleer van een godsdienst?

Wat voor een groteske leugen is me dit. Het gedrag van de kaholieke kerk jegens vrouwen was beneden alle peil ze hebben zich altijd met hand en tand verzet tegen emancipatie en vrouwenrechten. Verder hebben mannen geen recht van spreken wat vrouwen wel of niet te doen en laten hebben. Dat recht hebben ze verloren na duizenden jaren van wangedrag jegens vrouwen.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door hal9001

Tegenwoordig lijkt iedereen kritiek te hebben op het katholicisme. De vraag is nu waarom. De zaak van het atheïsme is helemaal niet zo sterk als vaak ggedacht wordt. Religie en meer specifiek het christendom is geen kinderlijk overblijfsel. Voor mij geeft mijn geloof zin en inhoud aan mijn leven. Waarom willen zovelen dat kapot maken? Zijn ze misschien kwaadaardig?

Ik ben atheïst en heb iets tegen religie omdat het rationeel denken in de weg staat. Geloven in een almachtig wezen blijft kinderachtig en een beetje gek... Moest het nu nog bijdragen tot beter gedrag dan kon ik religie nog verdragen maar dat doet het niet...