Nieuw:SPA wil nieuw gehandicapte bij creëren"sociaal gehandicapten" - Pagina 10

Paulus · 25 augustus 2008, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mbeya

nogmaals: tgaat hier over uitzonderingen he en niet werkonwilligen of laaggeschoolden

Over wat dan wel?

Paulus.

4x10E6 · 25 augustus 2008, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Hier is spraken van sociaal gehandicapten, dus mensen die door hun sociale situatie niet op de arbeidsmarkt terecht kunnen.

Het gaat dus niet om drugsverslaafden of depresieven, die op de ziekte wet terugvallen.

Het gaat hier zuiver over mensen die niet op de arbeidsmarkt terecht kunnen omdat zij vinden dat arbeid niet tot hun bezigheden behoort.

Een sociaal gehandicapte is "iemand die vindt dat arbeid niet tot zijn bezigheid behoort."

Zou U het schrijven van berichten op politics.be als een bezigheid definiëren? Zou U het als arbeid definiëren?

Fascinerend toch, die sociaal gehandicapten hier.

Bhairav · 25 augustus 2008, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dan moeten ze niet leven van een een leefloon bij het OCMW, maar van het ziekenfonds.

Luiheid, mijn beste, verhindert ook mensen om te werken.

Bedankt om mijn vraag niet te beantwoorden.

Paulus.

Zo plots maakt het uit via welke overheidsinstelling de uitkeringen komen.
Flauw hoor...

4x10E6 · 25 augustus 2008, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dan moeten ze niet leven van een een leefloon bij het OCMW, maar van het ziekenfonds.

Luiheid, mijn beste, verhindert ook mensen om te werken.

Bedankt om mijn vraag niet te beantwoorden.

Paulus.

Maar Saulus, U stelt geen vraag in bovenstaande bericht.
U bent waarlijk een beoefenaar der paradox.

Bob · 25 augustus 2008, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Hier is spraken van sociaal gehandicapten, dus mensen die door hun sociale situatie niet op de arbeidsmarkt terecht kunnen.

Het gaat dus niet om drugsverslaafden of depresieven, die op de ziekte wet terugvallen.

Het gaat hier zuiver over mensen die niet op de arbeidsmarkt terecht kunnen omdat zij vinden dat arbeid niet tot hun bezigheden behoort.

Het is iedereen zijn recht om te vinden dat arbeid niet tot zijn bezigheden behoort. Maar vind toch niet, dat men hem hiervoor moet belonen.
Renteniers hebben er trouwens altijd bestaan, dat is het probleem niet.

HAMC · 25 augustus 2008, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Depth of Field

Mensen die werken hebben het recht om over profiteurs te klagen.

Waarom? U maakt toch vrijwillig deel uit van deze maatschappij?

Dan vind ik dat u niets te klagen hebt, u hebt helemaal geen recht om te klagen.

Bob · 25 augustus 2008, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Waarom? U maakt toch vrijwillig deel uit van deze maatschappij?

Dan vind ik dat u niets te klagen hebt, u hebt helemaal geen recht om te klagen.

Alleen betaal ik wel niet vrijwillig belastingen/rsz

Tavek · 25 augustus 2008, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Het is iedereen zijn recht om te vinden dat arbeid niet tot zijn bezigheden behoort. Maar vind toch niet, dat men hem hiervoor moet belonen.
Renteniers hebben er trouwens altijd bestaan, dat is het probleem niet.

Jup en iedereen moet ook maar de gevolgen er van dragen.

Paulus · 25 augustus 2008, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Zo plots maakt het uit via welke overheidsinstelling de uitkeringen komen.
Flauw hoor...

Ik smijt mensen die ziek zijn niet op dezefde hoop als de luiaards.

Daar gaat het om.

Paulus.

HAMC · 25 augustus 2008, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Alleen betaal ik wel niet vrijwillig belastingen/rsz

Men dwingt u?

Kom aan Bob, je kan zo uit het systeem stappen.

Paulus · 25 augustus 2008, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Maar Saulus, U stelt geen vraag in bovenstaande bericht.
U bent waarlijk een beoefenaar der paradox.

Ik ben niet verantwoordelijk voor de beperktheid van uw bevattingsvermogen.

Die beperktheid uit zich in het uitblijven van het antwoord op de vraag waaraan je niet-zieke sociaal onaangepasten kunt onderscheiden van profiterende luiaards. Je weet maw niet wie je hier verdedigd.

En dan maar op de man gaan spelen natuurlijk, waarmee je je eigen idiotie andermaal in de verf zet.

Paulus.

HAMC · 25 augustus 2008, 20:25

Paulus heeft stijl he mensen.

4x10E6 · 25 augustus 2008, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik smijt mensen die ziek zijn niet op dezefde hoop als de luiaards.

Daar gaat het om.

Paulus.

Mij moet het even ontglipt zijn dat het erom gaat dat U luiaards en zieken niet op dezelfde hoop "smijt". Op welke hoop dacht U de sociaal gehandicapten dan wel te "smijten"? Op die van de luiaards of op die van de zieken?

Is dat smijten een arbeidsintensieve bezigheid?

4x10E6 · 25 augustus 2008, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik ben niet verantwoordelijk voor de beperktheid van uw bevattingsvermogen.

Die beperktheid uit zich in het uitblijven van het antwoord op de vraag waaraan je niet-zieke sociaal onaangepasten kunt onderscheiden van profiterende luiaards. Je weet maw niet wie je hier verdedigd.

En dan maar op de man gaan spelen natuurlijk, waarmee je je eigen idiotie andermaal in de verf zet.

Paulus.

Maar Paulus toch, ik herhaal mijn antwoord even op een wat trager tempo voor U.

Een sociaal gehandicapte is een zieke, bijgevolg bestaat er niet zoiets als een niet-zieke sociaal gehandicapte. Het is futiel om te proberen een niet-zieke sociaal gehandicapte te onderscheiden van een hardwerkende profiteur, of een profiterende luiaard, of "den heiligen geest" wat dat betreft.

Het irritante is dat ook ikzelf niet verantwoordelijk ben voor de beperktheid van mijn bevattingsvermogen. Is dat niet wonderlijk?

Bob · 25 augustus 2008, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Men dwingt u?

Kom aan Bob, je kan zo uit het systeem stappen.

Door werkonwillig te worden, en een leefloon gaan te vragen ? Als monica hare opslag erdoor krijgt, dan toch eens over na denken. Maar ze heeft mij al verwittigd. Alleen de "echte" werkonwilligen hebben een kans. Zij die het "veinzen" vliegen terug aan het werk.

Chipie · 25 augustus 2008, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Het zou beter zijn zoals in America: lekker veel armen, meer en meer en het is lekker hun eigen schuld. Lekker sociaal darwinistisch.

Zouden er in de VS werkelijk zoveel meer vergelijkbare armen zijn?

Bhairav · 25 augustus 2008, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Zouden er in de VS werkelijk zoveel meer vergelijkbare armen zijn?

Ben zeker van wel. Misschien lijkt dat niet zo omdat die allemaal in den bak zitten, en vaak om iets heel stoms.

Paulus · 25 augustus 2008, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Mij moet het even ontglipt zijn dat het erom gaat dat U luiaards en zieken niet op dezelfde hoop "smijt". Op welke hoop dacht U de sociaal gehandicapten dan wel te "smijten"? Op die van de luiaards of op die van de zieken?

Is dat smijten een arbeidsintensieve bezigheid?

Ik denk dat er wel meer is die u onglipt, maar dit terzijde.

Uw definitie van een sociaal gehandicapte bijvoorbeeld. Dit juist nodig om het onderscheid te kunnen maken tussen hen en de profiterende luiaards.

Mensen die echt ziek zijn, staan hier volledig buiten. Het gaat om mensen die niet in aanmerking komen voor het Vlaams Fonds voor Sociale Integratie van Personen met een Handicap.

Gezonde mensen dus.

Paulus.

Paulus · 25 augustus 2008, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Maar Paulus toch, ik herhaal mijn antwoord even op een wat trager tempo voor U.

Een sociaal gehandicapte is een zieke, bijgevolg bestaat er niet zoiets als een niet-zieke sociaal gehandicapte.

Het irritante is dat ook ikzelf niet verantwoordelijk ben voor de beperktheid van mijn bevattingsvermogen. Is dat niet wonderlijk?

Neen.

Het gaat niet om een verhoging voor mensen die werkonbekwaam zijn wegens een ziekte.

Zieken zijn het probleem niet.

Het gaat om gezonden mensen. Mensen die niet in aanmerking komen voor een uitkering van het Vlaams Fonds voor Sociale Integratie van Personen met een Handicap.

Gesnopen?
't Is t' hopen.

Of weet jij het soms beter dan de dokter/psychiater?

Paulus.

Bob · 25 augustus 2008, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ben zeker van wel. Misschien lijkt dat niet zo omdat die allemaal in den bak zitten, en vaak om iets heel stoms.

Ze moeten dan wel ne grote bak hebben.
Maar weet het eigenlijk toch niet. De gezondheidszorgen in de vs worden ook afgedaan als onbestaande, verder leven ze ongezond, voeden zich met hamburgers (niet zoals onze hoogspringerster, die doet het met pisa's)... en toch is de levensverwachting van ne amerikaan te vergelijken met deze van ne belg. Misschien dat ze in den bak goed worden verzorgd.

25 augustus 2008, 20:25	#192
HAMC Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 14 februari 2007 Berichten: 19.593	Paulus heeft stijl he mensen. __________________ Verschaeve