Dokters eisen 50 euro ?

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

De enige medicatie die hier genomen wordt, is de obligate hoestsiroop, wat neusdruppels en wat dafalgan. Verder niets. Dat heeft enorme voordelen weet je; ik hoef me geen zorgen te maken dat ik bij een eventuele antibiotica-kuur teveel resistentie heb opgebouwd .

Het zijn de bacteriën die resistent worden voor antibiotica, niet de personen, beste Sfax. Ook jij kan dus besmet worden met zo'n resistente bacterie.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Dat er geen waardeoordeel moet verbonden worden aan 'naar de dokter gaan'.
Of niet kunnen werken omdat je ziek bent.

En dat het natuurlijk nog wel betaalbaar moet blijven om naar de dokter te gaan.

Afhankelijk van je prioriteiten, is het dat, of is het dat niet.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

bekijk het eens van de andere kant ... die jonge gezonde mensen met een griepje, die maken nog geen 5% uit van een huisartsenpraktijk.

80% van de zorgen heb je nodig in uw laatste levensjaar.µ

Je moet daar toch niet veel over nadenken; je betaalt op uw loon elke maand 200euro aan het ziekenfonds, of 2400euro per jaar. De maximumfactuur is vanaf 700-1000euro. Je moet weten dat ongeveer dehelft terugbetaald wordt.

Wie heeft ooit al eens de weldaden van de maximumfactuur beleefd ??
Gezien dat maximum de uitzondering is, hoeveel % van de mensen hebben dus het geluk om meer dan 2400euro medische kosten te veroorzaken per jaar ???

Je zult ze inderdaad op een hand kunnen tellen... EN toch kost dat verzekeren ons 2400euro per jaar. Je zou die faktuur van een priveverzekering moeten krijen en je tiert het van de daken dat het een schande is.... EN dat je NOOIT kunt trekken etc...

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Dat gebeurt dan ook. Daar hoeven we onszelf absoluut geen blazen over wijs te maken. Ga voor de lol eens een weekje of twee meewerken in operationeel leidinggevende functies. Je zou verbaasd staan van wat voor een gezever je daar ziet voorbij komen.
Haal die zeveraars eruit, en je zal niemand als klein kind moeten behandelen.

Ik heb ooit eens een ganse dag een manager mogen volgen. Ik heb toen geen straffe feiten meegemaakt.
Maar misschien moet ik eens met jou meelopen?

En dat is waar, maar het is idioot dat je daarvoor iedereen straft. Maarja, zo gaat het nu eenmaal, dat weet ik.

Waarom dan de nood, enkele jaren terug, om de spoedprijzen naar omhoog te halen voor iedereen die daar niet aankwam via doktersreferentie en die daar stonden met niet dringende zaken?

Omdat sommige mensen dan weer wel zo zijn.

Dat is geen slechte zaak, zeker niet als je de uitgaven van je SZ onder controle wil krijgen. Dingen die amper iets kosten, zijn waardeloos voor mensen; daar wordt niet op een doordachte manier mee omgesprongen. Heel fijn dat je voor het eerste het beste kuchje naar een dokter kan gaan, en dat je daarvoor volledig terugbetaald wordt, maar ik zie dat geld eerder terugvloeien naar mensen die echte zorgen nodig hebben.

Eerder moet liever zijn denk ik?
Maar ik ben er mee akkoord. Alleen, nogmaals, mensen gaan volgens mij echt niet voor hun plezier naar de dokter.
Integendeel, ik ben zelf iemand die al mijn klachten, symptomen en mankementen 'opspaart' en dan eens met de hele lijst opgaat, op het moment dat ik gewoon niet meer anders kan. Met mijn gezondheid, zou ik anders dagdagelijks bij de dokter moeten staan, en niet omdat ik even moet kuchen.
Mensen die 'even moeten kuchen' en hiervoor naar de dokter gaan hebben misschien al weken last van dat gekuch en zijn dat beu omdat het storend is voor hunzelf en voor hun omgeving, ze willen er dus vanaf. Gezien de dokter een hoestsiroop kan voorschrijven en dergelijke wil naar de dokter gaan daar wel eens bij helpen.
En voor sommige mensen kan zo'n kuchje nog veel erger nieuws betekenen, zeker als het een tijdje aanhoudt. Wat met ernstige astmapatiënten die een infectie beginnen te krijgen? Voor zo'n mensen kan dat onschuldige kuchje tot bijna levensbedreigende situaties leiden. En dan hebben we het nog niet over longkanker, dat ook met een onschuldig kuchje kan beginnen, of over de implicaties van een kuchje voor iemand met aids...
Niet dat ik een gezondheidspsychose wil creêren, maar je oordeelt beter niet te snel over zaken waar je de context niet van kent.

Leuk geprobeerd, maar ferm verkeerd geschoten.
De enige medicatie die hier genomen wordt, is de obligate hoestsiroop, wat neusdruppels en wat dafalgan. Verder niets. Dat heeft enorme voordelen weet je; ik hoef me geen zorgen te maken dat ik bij een eventuele antibiotica-kuur teveel resistentie heb opgebouwd .

ROFL!
Sorry, maar dat is nu net wat ik bedoelde. Ik had aanvankelijk zelfs 'een dafalgan-nemer geschreven', maar gezien er daar zoveel merknamen van bestaan het toch maar gewist.
Maar voor die hoestsiroop en neusdruppels moet je ook naar de dokter. Tenzij je zo iemand bent die nog voor hij iets voelt al ervan begint te gebruiken, zich warm kleedt en een goed afweersysteem heeft dat die kiemen dan nog tijdig de kop ingedrukt krijgt. Maar nogmaals, niet iedereen heeft zo'n goede gezondheid. Voor dafalgan heb je volgens mij ook een voorschrift nodig? Of niet meer?
In elk geval ga je als je kinderen hebt wel naar de dokter, omdat je zeker wil weten dat een 'onschuldig griepje' bv geen meningitis is, en dat de pijnstiller/koortsremmer die jij normaal neemt wel veilig en doeltreffend is voor je kind bv.

En tuurlijk; iedereen heeft een verantwoordelijkheid af te leggen, maar dat is in grote mate te wijten aan het misbruik dat ervan gemaakt wordt.

Akkoord. Maar daar kan je zo weinig aan doen...

Je hebt me dan ook nergens zien stellen dat elk thuisbezoek gerelateerd is aan een zieke die eigenlijk even goed in de praktijk had kunnen langskomen; toch?

Neen, dat klopt. Maar je ging nogal vlotjes over koorts met 39°. Ik hoop dat je niet zo snel met deze temperatuur geconfronteerd zal worden dus geloof me maar op mijn woord dat je dan al rustig je toestand kan beginnen "aftellen (hopelijk komt 't niet zover. )" op de Glasgow-coma-schaal. Naar de dokter gaan dan, wat impliceert dat je de weg moet weten en vinden door eender welk weer, een voertuig besturen of je zelf te voet in het verkeer begeven, op eigen kracht die route moet afleggen, ... Geloof me, dat is gewoon niet serieus en ik zou iedereen willen adviseren dat niet te doen.
Tenzij je twintig dafalgans hebt achterovergeslaan natuurlijk.
(Hoewel je dan beter de spoed kan bellen voor een maagspoeling. )

Het stuk waar je op reageerde, was expliciet een reactie op de opmerking dat je voor die inenting 3 keer naar de dokter moet...

Ah pardon, dat had ik over het hoofd gezien.

Het was dan ook geen voorbeeld dat ik aanhaalde; het was een reactie op een voorbeeld dat gegeven werd. Wel zo eerlijk zijn om de zaken niet uit hun context te rukken...

Zie boven.

Klopt, maar zelfs dat is me geld waard. Een kwestie van prioriteiten zeg maar, en dat is een issue waar het vaak bij velen schort.

Daar ben ik het mee eens.
Maar ik ken mensen die het vaccin weigerden, net omdat ze vonden dat dat een te grote hap uit het budget was van hun ouders, of ouders die het hun kinderen niet gaven, net omdat ze het ook weer een te weinig nuttige investering vonden in hun kinderen, gezien voedsel en een onderdak dan wel prioriteit heeft tov een ziekte die er nog lang niet is en ook niet in de familie voorkomt (en er hopelijk ook nooit zal zijn).
Ziekte en gezondheid, het zorgt voor kwalitatieve verschillen in het leven tussen de mensen van verschillende sociale klassen, maar ook voor kwantitatieve verschillen.
Armere mensen leven doorgaans dus niet enkel minder lang, dat leven dat ze leiden, is ook nog eens kwalitatief minder interessant.
Niet dat jij je daaraan moet storen of jij daar verantwoordelijk voor bent ofzo, maar dat is de harde realiteit. En om dat verschil wat minder 'ruw' en groot te maken bestaat ons uitgebreid zorgstelsel. Het werkt niet naar behoren en er is een mattheus-effect, maar beter dat, dan niets denk ik dan.
Dat neemt niet weg dat als men methodes weet om het nog efficiënter te maken, me deze voor mijn part beter toepast.
Op het vlak van gezondheidspreventie valt er bv heel veel te winnen. Dit betekent dat je mensen inlicht over ziektes bv zodat ze weten wanneer ze echt wel naar de dokter moeten gaan, en wanneer ze zich niet onnodig zorgen moeten maken. Of zodanig dat ze weten wat ze beter wel kunnen eten en wat niet, enzovoort. Dat kan ook in belangrijke mate bijdragen aan hun gezondheid en bijgevolg aan het budget dat besteed wordt aan de gezondheidszorg van de bevolking.
Alleen is niet iederen het erover eens dat aan preventie doen een taak is van de overheid.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

80% van de zorgen heb je nodig in uw laatste levensjaar.µ

Je moet daar toch niet veel over nadenken; je betaalt op uw loon elke maand 200euro aan het ziekenfonds, of 2400euro per jaar. De maximumfactuur is vanaf 700-1000euro. Je moet weten dat ongeveer dehelft terugbetaald wordt.

Wie heeft ooit al eens de weldaden van de maximumfactuur beleefd ??
Gezien dat maximum de uitzondering is, hoeveel % van de mensen hebben dus het geluk om meer dan 2400euro medische kosten te veroorzaken per jaar ???

Je zult ze inderdaad op een hand kunnen tellen... EN toch kost dat verzekeren ons 2400euro per jaar. Je zou die faktuur van een priveverzekering moeten krijen en je tiert het van de daken dat het een schande is.... EN dat je NOOIT kunt trekken etc...

alsof je pas 'ontvanger' bent vanaf 2400 €
je bent uiteraard ontvanger bij vrijwel elke prestatie.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Toch wel hoor...een prima argument zelfs.
Want: de discussie draait terecht om budgetten die in het kader van de "solidariteit" worden gegenereerd. In dit verband is de uitgave voor de politiek-electorale stofzuigers een belangrijke factor ivm budgettaire communicerende vaten.

Met andere woorden: de ziekenkassen roven het geld uit de buidel die enkel en alleen bedoeld is voor de patiënt.
Het perverse van dit alles is dat zij dat doen in de naam van de "solidariteit".

Het is verbijsterend te moeten vaststellen dat er op geen enkel staatsniveau (pers, riziv, politiek...) ook maar een begin van disussie is ivm de duurte/werkingsmiddelen van de ziekenkassen terwijl er moord en brand wordt geschreeuwd als een ander onderdeel van de gezondheidssector (dokters, witte woede, enz) opslag vraagt.

²
kern vd zaak
Fieseler zoals altijd

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Het zijn de bacteriën die resistent worden voor antibiotica, niet de personen, beste Sfax. Ook jij kan dus besmet worden met zo'n resistente bacterie.

Edina!
Dat is lang geleden!

[/off-topic]

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Toch wel hoor...een prima argument zelfs.
Want: de discussie draait terecht om budgetten die in het kader van de "solidariteit" worden gegenereerd. In dit verband is de uitgave voor de politiek-electorale stofzuigers een belangrijke factor ivm budgettaire communicerende vaten.

Met andere woorden: de ziekenkassen roven het geld uit de buidel die enkel en alleen bedoeld is voor de patiënt.
Het perverse van dit alles is dat zij dat doen in de naam van de "solidariteit".

Het is verbijsterend te moeten vaststellen dat er op geen enkel staatsniveau (pers, riziv, politiek...) ook maar een begin van disussie is ivm de duurte/werkingsmiddelen van de ziekenkassen terwijl er moord en brand wordt geschreeuwd als een ander onderdeel van de gezondheidssector (dokters, witte woede, enz) opslag vraagt.

Dit houdt wel sterk steek moet ik zeggen.
Pedikuur, wellness, vakantie, ... worden terugbetaald en zelfs "behandelingen" waarvan de werkzaamheid niet is aangetoond.
Dat is op z'n zachtst gezegd wraakroepend, omdat bepaalde patientengroepen zich blauw betalen om voor hun soms levensnoodzakelijke(!) medicijnen.

Op het vlak van geestelijke gezondheidszorg is de situatie in België dan weer schrijnend.
Nochtans liegen de cijfers er over deze problematieken ook niet om. In Europa staat depressie op kop van de ziektes waardoor men gezonde levensjaren verliest en moet doorgaan met een functievermindering "years lived with disability". Geestelijke gezondheidszorg, bij de personen waarvoor dat echt nodig is uiteraard, zou van mij dan wel weer mogen worden terugbetaald.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

alsof je pas 'ontvanger' bent vanaf 2400 €
je bent uiteraard ontvanger bij vrijwel elke prestatie.

nee, als particulier bekijk je het ook rendabel: welk risico verzeker ik, en hoeveel krijg ik terug. Ik zou moeten voor de keuze staan om 2400euro per jaar gedurende 40jaar op een rekening op te stapelen en te sparen voor mijn gezondheidszorg later, denk ik wel dat mijn beslissing zou neigen naar de laatste keuze, omdat ik gewoon weet dat ik NOOIT zou verwachten dat bvb de gemeenschap aan mijn lijf meer kosten zou spenderen dan wat ik ooit opgebracht heb...

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Fijn voor jou; ik had geen waanzinnige buikpijn dus wat is je punt nu?

Hoezo? Toch voor een prul gegaan dus of heb je een echografiemachine thuis?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Dit houdt wel sterk steek moet ik zeggen.
Pedikuur, wellness, vakantie, ... worden terugbetaald en zelfs "behandelingen" waarvan de werkzaamheid niet is aangetoond.
Dat is op z'n zachtst gezegd wraakroepend, omdat bepaalde patientengroepen zich blauw betalen om voor hun soms levensnoodzakelijke(!) medicijnen.

Op het vlak van geestelijke gezondheidszorg is de situatie in België dan weer schrijnend.
Nochtans liegen de cijfers er over deze problematieken ook niet om. In Europa staat depressie op kop van de ziektes waardoor men gezonde levensjaren verliest en moet doorgaan met een functievermindering "years lived with disability". Geestelijke gezondheidszorg, bij de personen waarvoor dat echt nodig is uiteraard, zou van mij dan wel weer mogen worden terugbetaald.

waarom al die welness dingen nog altijd blijven bestaan weet ik bij god niet.

Ik ga zelfs verder , en zeg het aan uw tante en uw nonkel en laat ze eens goed profiteren: in THEORIE kan ELKE BELG bvb in Avene in het spa centrum een maand gaan kuren , kan elke Belg in Israel via de Noorse verzekering gaan kuren voor psoriasis, dit terugbetaald via de NOorse verzekering maar gefinancieerd door onze belgische verzekering...

Europa geeft u het RECHT om de terugbetaling te genieten van de sociale zekerheid van het land waar je op dat moment verblijft. Dus concreet, mag je naar Spanje gaan wonen en alles laten terugbetalen aan spaanse prijzen, en wordt de faktuur hier in Belgie opgehoest.

Denk maar eens na over de mogelijkheden van 'fraude' die dat biedt

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

waarom al die welness dingen nog altijd blijven bestaan weet ik bij god niet.

Ik ga zelfs verder , en zeg het aan uw tante en uw nonkel en laat ze eens goed profiteren: in THEORIE kan ELKE BELG bvb in Avene in het spa centrum een maand gaan kuren , kan elke Belg in Israel via de Noorse verzekering gaan kuren voor psoriasis, dit terugbetaald via de NOorse verzekering maar gefinancieerd door onze belgische verzekering...

Europa geeft u het RECHT om de terugbetaling te genieten van de sociale zekerheid van het land waar je op dat moment verblijft. Dus concreet, mag je naar Spanje gaan wonen en alles laten terugbetalen aan spaanse prijzen, en wordt de faktuur hier in Belgie opgehoest.

Denk maar eens na over de mogelijkheden van 'fraude' die dat biedt

Psoriasis is nu wel niet echt om mee te lachen. Ik ken toevallig enkele mensen die dat hebben...
En verder snap ik het niet zo goed. Enfin, je moet er nogal een studie voor laten doen veronderstel ik om te kijken wat bvb in spanje of polen wordt terugbetaald? En dan kan je dat via de één of andere manier recupereren van de Belgische ziekenkas, of wat zeg je?

En die welnessdingen blijven bestaan omdat ze klanten hebben, tiens.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

nee, als particulier bekijk je het ook rendabel: welk risico verzeker ik, en hoeveel krijg ik terug. Ik zou moeten voor de keuze staan om 2400euro per jaar gedurende 40jaar op een rekening op te stapelen en te sparen voor mijn gezondheidszorg later, denk ik wel dat mijn beslissing zou neigen naar de laatste keuze, omdat ik gewoon weet dat ik NOOIT zou verwachten dat bvb de gemeenschap aan mijn lijf meer kosten zou spenderen dan wat ik ooit opgebracht heb...

begrijp jij het systeem 'verzekering' wel ?

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Afhankelijk van je prioriteiten, is het dat, of is het dat niet.

't is niet omdat je ziek bent dat er daarom geen huishuur, egw, verzekeringen, en eten te betalen valt.
Vanzelfsprekend valt op alles te besparen.
Maar niet eindeloos.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Het stuk waar je op reageerde, was expliciet een reactie op de opmerking dat je voor die inenting 3 keer naar de dokter moet...

Klopt , 't Ging over die "gratis" inentingen ...
Maar blijkbaar sta je er niet bij stil dat die gratis inenting dan rond de 100 euro zal gaan kosten (per dochter) ... Wat voor veel mensen toch veel geld is , en hoewel iedereen alles zal doen om hun gezondheid goed te houden , kan die investering dan ook zwaar aankomen ...

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Ik heb ooit eens een ganse dag een manager mogen volgen. Ik heb toen geen straffe feiten meegemaakt.
Maar misschien moet ik eens met jou meelopen?

Wie weet
Hangt er uiteraard puur van af welke manager je volgt; er zijn er genoeg die geen teams aansturen.

En dat is waar, maar het is idioot dat je daarvoor iedereen straft. Maarja, zo gaat het nu eenmaal, dat weet ik.

Sja, het zijn de rotte appels die het al lang verpest hebben voor de rest van de mand. En aangezien het conflictmodel tussen werkgever en werknemer nog steeds als leidraad wordt beschouwd door de vakbonden, zal daar niet dadelijk veel verandering in komen.

Omdat sommige mensen dan weer wel zo zijn.

Voila; exactly.

Eerder moet liever zijn denk ik?

Yep

Maar ik ben er mee akkoord. Alleen, nogmaals, mensen gaan volgens mij echt niet voor hun plezier naar de dokter.
Integendeel, ik ben zelf iemand die al mijn klachten, symptomen en mankementen 'opspaart' en dan eens met de hele lijst opgaat, op het moment dat ik gewoon niet meer anders kan. Met mijn gezondheid, zou ik anders dagdagelijks bij de dokter moeten staan, en niet omdat ik even moet kuchen.
Mensen die 'even moeten kuchen' en hiervoor naar de dokter gaan hebben misschien al weken last van dat gekuch en zijn dat beu omdat het storend is voor hunzelf en voor hun omgeving, ze willen er dus vanaf. Gezien de dokter een hoestsiroop kan voorschrijven en dergelijke wil naar de dokter gaan daar wel eens bij helpen.

Voor sommige is dat inderdaad zo; maar laat ons een kat een kat noemen; Net zoals er mensen zijn, die voor een bluts en een buil al op spoed staan te schreeuwen, zijn er genoeg mensen die voor het kleinste beetje bij de dokter staan. Tuurlijke, chronische toosanden zijn iets anders, maar hoeveel zijn er niet die naar een dokter gaan, om een verkoudheid of een keelontsteking vast te laten stellen? Ik heb geen dokter nodig om te weten dat ik een verkoudheid heb, en ik heb evenmin een voorschrift nodig voor een hoestsiroop, toch?
Dat zijn dingen die je moet uitzieken, en ook dar schort het vaak; mensen willen dadelijk van alles vanaf zijn. Vandaar ook dat er zoveel antibiotica-misbruik is.

En voor sommige mensen kan zo'n kuchje nog veel erger nieuws betekenen, zeker als het een tijdje aanhoudt. Wat met ernstige astmapatiënten die een infectie beginnen te krijgen? Voor zo'n mensen kan dat onschuldige kuchje tot bijna levensbedreigende situaties leiden. En dan hebben we het nog niet over longkanker, dat ook met een onschuldig kuchje kan beginnen, of over de implicaties van een kuchje voor iemand met aids...
Niet dat ik een gezondheidspsychose wil creêren, maar je oordeelt beter niet te snel over zaken waar je de context niet van kent.

Dat gaat in beide richtingen op

ROFL!
Sorry, maar dat is nu net wat ik bedoelde. Ik had aanvankelijk zelfs 'een dafalgan-nemer geschreven', maar gezien er daar zoveel merknamen van bestaan het toch maar gewist.
Maar voor die hoestsiroop en neusdruppels moet je ook naar de dokter.

Euhm, nee. Voor pakweg de standaard vibrocil-neusdruppels (ik dacht dat ze zo heten), heb je geen voorschrift nodig.

Tenzij je zo iemand bent die nog voor hij iets voelt al ervan begint te gebruiken, zich warm kleedt en een goed afweersysteem heeft dat die kiemen dan nog tijdig de kop ingedrukt krijgt. Maar nogmaals, niet iedereen heeft zo'n goede gezondheid. Voor dafalgan heb je volgens mij ook een voorschrift nodig? Of niet meer?

Voor de zwaarste versie wel; voor de rest niet.
En op voorhand gebruiken ga je me hier niet zien doen; erger nog, het gros van de hoestsiroop/neusdruppels hier geraakt nooit opgebruikt voor de vervaldatum

In elk geval ga je als je kinderen hebt wel naar de dokter, omdat je zeker wil weten dat een 'onschuldig griepje' bv geen meningitis is, en dat de pijnstiller/koortsremmer die jij normaal neemt wel veilig en doeltreffend is voor je kind bv.

Akkoord. Maar daar kan je zo weinig aan doen...

Neen, dat klopt. Maar je ging nogal vlotjes over koorts met 39°.

Daar denk ik nog steeds niet anders over zenne

Ik hoop dat je niet zo snel met deze temperatuur geconfronteerd zal worden dus geloof me maar op mijn woord dat je dan al rustig je toestand kan beginnen "aftellen (hopelijk komt 't niet zover. )" op de Glasgow-coma-schaal. Naar de dokter gaan dan, wat impliceert dat je de weg moet weten en vinden door eender welk weer, een voertuig besturen of je zelf te voet in het verkeer begeven, op eigen kracht die route moet afleggen, ... Geloof me, dat is gewoon niet serieus en ik zou iedereen willen adviseren dat niet te doen.
Tenzij je twintig dafalgans hebt achterovergeslaan natuurlijk.
(Hoewel je dan beter de spoed kan bellen voor een maagspoeling. )

De laatste keer dat ik 39° had, heb ik inderdaad wat dafalgan achterover geslagen, samen met wat antigrippine. Dat in combinatie met een nachtje uitzweten volstond. Een dokter heb ik toen niet gezien

Daar ben ik het mee eens.
Maar ik ken mensen die het vaccin weigerden, net omdat ze vonden dat dat een te grote hap uit het budget was van hun ouders, of ouders die het hun kinderen niet gaven, net omdat ze het ook weer een te weinig nuttige investering vonden in hun kinderen, gezien voedsel en een onderdak dan wel prioriteit heeft tov een ziekte die er nog lang niet is en ook niet in de familie voorkomt (en er hopelijk ook nooit zal zijn).
Ziekte en gezondheid, het zorgt voor kwalitatieve verschillen in het leven tussen de mensen van verschillende sociale klassen, maar ook voor kwantitatieve verschillen.
Armere mensen leven doorgaans dus niet enkel minder lang, dat leven dat ze leiden, is ook nog eens kwalitatief minder interessant.
Niet dat jij je daaraan moet storen of jij daar verantwoordelijk voor bent ofzo, maar dat is de harde realiteit. En om dat verschil wat minder 'ruw' en groot te maken bestaat ons uitgebreid zorgstelsel. Het werkt niet naar behoren en er is een mattheus-effect, maar beter dat, dan niets denk ik dan.

Maar als je het wil blijven behouden, zal er toch nog verandering nodig zijn. Zoniet krijg je een volledige ontsporing.

Dat neemt niet weg dat als men methodes weet om het nog efficiënter te maken, me deze voor mijn part beter toepast.
Op het vlak van gezondheidspreventie valt er bv heel veel te winnen. Dit betekent dat je mensen inlicht over ziektes bv zodat ze weten wanneer ze echt wel naar de dokter moeten gaan, en wanneer ze zich niet onnodig zorgen moeten maken. Of zodanig dat ze weten wat ze beter wel kunnen eten en wat niet, enzovoort. Dat kan ook in belangrijke mate bijdragen aan hun gezondheid en bijgevolg aan het budget dat besteed wordt aan de gezondheidszorg van de bevolking.
Alleen is niet iederen het erover eens dat aan preventie doen een taak is van de overheid.

Afhankelijk van hoever je die preventie ziet gaan

[van Maerlant]

Volledig akkoord met deze eis. Huisartsen worden in dit land schandalig onderbetaald.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Hoezo? Toch voor een prul gegaan dus of heb je een echografiemachine thuis?

Per toeval wel ja

+40° en stuipen, maar vreemd genoeg geen pijn
Bleek het boeltje volledig ingekapseld te zitten (ja ik heb een nogal stevig afweersysteem blijkbaar). Dokters vonden het toen ook al een speciaal geval, dus ik zit nu ergens mee in de cursussen

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

waarom al die welness dingen nog altijd blijven bestaan weet ik bij god niet.

Ik ga zelfs verder , en zeg het aan uw tante en uw nonkel en laat ze eens goed profiteren: in THEORIE kan ELKE BELG bvb in Avene in het spa centrum een maand gaan kuren , kan elke Belg in Israel via de Noorse verzekering gaan kuren voor psoriasis, dit terugbetaald via de NOorse verzekering maar gefinancieerd door onze belgische verzekering...

Europa geeft u het RECHT om de terugbetaling te genieten van de sociale zekerheid van het land waar je op dat moment verblijft. Dus concreet, mag je naar Spanje gaan wonen en alles laten terugbetalen aan spaanse prijzen, en wordt de faktuur hier in Belgie opgehoest.

Denk maar eens na over de mogelijkheden van 'fraude' die dat biedt

jij bent me dunkt nog nooit in een Spaans ziekenhuis geweest.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Klopt , 't Ging over die "gratis" inentingen ...
Maar blijkbaar sta je er niet bij stil dat die gratis inenting dan rond de 100 euro zal gaan kosten (per dochter) ... Wat voor veel mensen toch veel geld is , en hoewel iedereen alles zal doen om hun gezondheid goed te houden , kan die investering dan ook zwaar aankomen ...

Daarom dat ik ook aangeef dat ik die investering er graag voor over heb.
Zelfs al zou dat 100€ per keer en per dochter kosten, zou het niet terugbetaald worden en had ik 4 dochter rondlopen. Als dat me mijn vakantie kost, of meerdere vakanties kost, dan is dat maar zo.