Vlaams Belang Zingt Naziliederen

[fabianen]

Slimme mensen bij vlaams belang.In het Duits zingen.

[Vette Pois(s)on]

Is er eigenlijk een top tien van die verboden liederen

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Neen.

U ziet echt de belachelijkheid van de huidige generatie neo-nazi's niet in hé? (ze halen het niveau van Monty Python's Flying Circus nog niet eens) U moet wel heel erg gehersenspoeld zijn! Kom eens buiten man, en aanschouw de realiteit!

Monty Python volgens De heer Decker, provincieraadslid van VB:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Blood_&_Honour
"Blood & Honour is een internationale neonazistische groepering met banden met Combat 18"
"De beweging staat bekend als uiterst gewelddadig."

Zoiets?

[Bert Deckers]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Monty Python volgens De heer Decker, provincieraadslid van VB:

Zoiets?

Ik vraag u dan ook eens zelf te aanschouwen hoe 'gewelddadig' ze wel zijn in plaats van op het internet wat te zoeken. Wikipedia heeft geen pact met de waarheid. Ik verdedig die pipo's niet en zal niet ontkennen dat ze rapper tot geweld kunnen overgaan dan een doorsnee burger, maar hun hoofdbezigheid is drinken, zat zijn en zeveren aan den toog. Van mij moogt ge ze uit de maatschappij verwijderen, maar of de wereld er dan ineens vreedzamer gaat uitzien weet ik zo nog niet. Ik denk dat het effect eerder minimaal is. Steek uw energie liever in de échte problemen. Het is hier al gezegd geweest.

Als de drang toch zo groot is om zo'n soort mensen te helpen, dan raad ik u aan om in het gesticht van Geel of Mortsel te gaan werken. Daar zit het ook vol zotten. Geef ze een pilleke en ze houden zich kalm.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Is er eigenlijk een top tien van die verboden liederen

Freddy Breck - Bianca 1985 www.youtube.com Hij wil alleen maar aan haar zijn liefde geven zegt hij, dat kan niet door de beugel he, dat is pure discriminatie.

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Ik vraag u dan ook eens zelf te aanschouwen hoe 'gewelddadig' ze wel zijn in plaats van op het internet wat te zoeken. Wikipedia heeft geen pact met de waarheid.

Blood & Honour-penningmeester Marcel Dootjes (de bovenste wel te verstaan)
Aanschouwelijk genoeg?
Is dat carnaval of Monty P.?

Ik verdedig die pipo's niet en zal niet ontkennen dat ze rapper tot geweld kunnen overgaan dan een doorsnee burger, maar hun hoofdbezigheid is drinken, zat zijn en zeveren aan den toog.

Hoofdbezigheden verontschuldigen geen andere bezigheden
En trouwens: u verdedigt ze al de ganse tijd; ik vraag me af waarom?

Van mij moogt ge ze uit de maatschappij verwijderen, maar of de wereld er dan ineens vreedzamer gaat uitzien weet ik zo nog niet. Ik denk dat het effect eerder minimaal is. Steek uw energie liever in de échte problemen. Het is hier al gezegd geweest.

Ik steek me energie in veel problemen, naar eigen inzicht en vermogen.

Als de drang toch zo groot is om zo'n soort mensen te helpen, dan raad ik u aan om in het gesticht van Geel of Mortsel te gaan werken. Daar zit het ook vol zotten. Geef ze een pilleke en ze houden zich kalm.

Ik probeer die mensen niet te helpen.
Ik probeer mensen duidelijk te maken dat we ons moeten beschermen tegen die zotten.
En niet enkel die zotten...

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door fabianen

Slimme mensen bij vlaams belang.In het Duits zingen.

Zolang als ze maar niet vals zingen mogen ze van mij zoveel zingen als ze maar willen. Ge moet kunne zingen natuurlijk he. Dat is niet aan iedereen gegeven. Ik vind vb. dat het VB toch veel beter hun teksten kennen dan die van het CD&V vb. Om nog maar te zwijgen over de zangprestatie's.

Ze zijn waarschijnlijk jaloers, misschien daarom dat er hier zo'n hetze rond ontstaat.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Blood & Honour-penningmeester Marcel Dootjes (de bovenste wel te verstaan)
Aanschouwelijk genoeg?
Is dat carnaval of Monty P.?


Hoofdbezigheden verontschuldigen geen andere bezigheden
En trouwens: u verdedigt ze al de ganse tijd; ik vraag me af waarom?


Ik steek me energie in veel problemen, naar eigen inzicht en vermogen.


Ik probeer die mensen niet te helpen.
Ik probeer mensen duidelijk te maken dat we ons moeten beschermen tegen die zotten.
En niet enkel die zotten...

zeg geweldadig? kom he, dat is nuldebotte vergeleken met de Brusselse Franstalige flikkebende. Een stel officieel erkende, door de staat betaalde gangsters in uniform.

[Bert Deckers]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

En trouwens: u verdedigt ze al de ganse tijd; ik vraag me af waarom?

Ik verdedig ze toch niet? Waar doe ik dat? Ik maak ze belachelijk ja, om u te doen inzien dat het geen zin heeft u druk te maken in enkele zotten. Want met hoeveel denkt ge dat die zijn?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Blood & Honour-penningmeester Marcel Dootjes (de bovenste wel te verstaan)
Aanschouwelijk genoeg?
Is dat carnaval of Monty P.?


Hoofdbezigheden verontschuldigen geen andere bezigheden
En trouwens: u verdedigt ze al de ganse tijd; ik vraag me af waarom?


Ik steek me energie in veel problemen, naar eigen inzicht en vermogen.


Ik probeer die mensen niet te helpen.
Ik probeer mensen duidelijk te maken dat we ons moeten beschermen tegen die zotten.
En niet enkel die zotten...

aan de foto te zien zal je dat 'dootje' kunnen vervolgen voor op zijn minst slagen en verwondingen ... zijn raadsman zal dan wsl terecht als verzachtende omstandigheid kunnen aanhalen dat dat dutske heel zijn jeugd gepest is met de koosnaam 'doetje'

waarom in godsnaam zou je iemand moeten vervolgen om zijn mening ? op zulk een wetgeving zaten we toch echt niet te wachten ?! zulk een wetgeving is een aantasting van onze felbevochten westerse vrijheden.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Ik probeer mensen duidelijk te maken dat we ons moeten beschermen tegen die zotten.
En niet enkel die zotten...

Het zijn mensen als u Maes, die de vrijheid weg nemen van de mensen.

Niet zatte dommerikken die staan te brallen en te zingen, maar mensen zoals u.

Met uw: dit mag niet gezegd worden dat mag niet gezongen worden.

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

waarom in godsnaam zou je iemand moeten vervolgen om zijn mening ? op zulk een wetgeving zaten we toch echt niet te wachten ?! zulk een wetgeving is een aantasting van onze felbevochten westerse vrijheden.

Anna, nogmaals: een mening mag voor mij (en de maatschappij: zie wetgeving) verboden worden als ze de felbevochten westerse vrijheden in gevaar brengen.

Vrijwel alle westerse waarden zijn gebaseerd rond respect.
Een mening die afbreuk doet aan dat respect is dus een bedreiging van die waarden.
Een bedreiging van die waarden moeten we bestrijden (bv. moslimextremisme, neonazi, racisten, etc etc)

Jullie zitten gewoon met de frustratie dat jullie zijn veroordeeld wegens een mening (racisme).
Maar als de maatschappij oordeelt dat een mening echt niet kan (omdat ze gevaarlijk is (oproepen tot geweld, mensen discrimineren, mensen kleineren))moet ze verboden worden.
Dat is gewoon hoe de westerse maatschappij zich beschermt tegen gevaarlijke meningen.

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Het zijn mensen als u Maes, die de vrijheid weg nemen van de mensen.

Niet zatte dommerikken die staan te brallen en te zingen, maar mensen zoals u.

Met uw: dit mag niet gezegd worden dat mag niet gezongen worden.

Ik ben inderdaad voostander van beperking van bepaalde particuliere vrijheden om maatschappelijke vrijheden te vrijwaren.
Dat moet een maatschappij gewoon doen, wil ze de waarden waar ze voor staat wil behouden.

Jullie willen gewoon misbruik maken van particuliere vrijheden om maatschappelijk vrijheden te beperken.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Anna, nogmaals: een mening mag voor mij (en de maatschappij: zie wetgeving) verboden worden als ze de felbevochten westerse vrijheden in gevaar brengen.

Vrijemeningsuiting is de ultieme westerse vrijheid Maes. Het was dat dat ons onderscheide van de religieuze en andere gekken.

Dat dit dan wordt afgeschaft zogenaamd om de westerse vrijheden te beschermen is zo onnozel dat het groot is, en waarschijnlijk èèn van de grootste leugens ooit.

En heel treurig.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Ik ben inderdaad voostander van beperking van bepaalde particuliere vrijheden om maatschappelijke vrijheden te vrijwaren.
Dat moet een maatschappij gewoon doen, wil ze de waarden waar ze voor staat wil behouden.

Jullie willen gewoon misbruik maken van particuliere vrijheden om maatschappelijk vrijheden te beperken.

Over uwen uitleg staat in rode inkt in grote letters "Nationaal Socialisme" geschreven.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Anna, nogmaals: een mening mag voor mij (en de maatschappij: zie wetgeving) verboden worden als ze de felbevochten westerse vrijheden in gevaar brengen.

Vrijwel alle westerse waarden zijn gebaseerd rond respect.
Een mening die afbreuk doet aan dat respect is dus een bedreiging van die waarden.
Een bedreiging van die waarden moeten we bestrijden (bv. moslimextremisme, neonazi, racisten, etc etc)

Jullie zitten gewoon met de frustratie dat jullie zijn veroordeeld wegens een mening (racisme).
Maar als de maatschappij oordeelt dat een mening echt niet kan (omdat ze gevaarlijk is (oproepen tot geweld, mensen discrimineren, mensen kleineren))moet ze verboden worden.
Dat is gewoon hoe de westerse maatschappij zich beschermt tegen gevaarlijke meningen.

als gij mij een tekst kunt opdissen van rond de tijd dat onze grondwet werd opgesteld (of rond de tijd dat de Amerikaanse grondwet werd opgesteld) die bevestigd dat toendertijd met 'vrije meningsuiting' alleen maar de 'respectvolle' meningen bedoeld werden, dan hebt ge wat mij betreft een punt ...
maar wat ik daarvan al ben tegengekomen, hadden de heren van het Congress en de Founding Fathers het veeleer anders in gedachten ! zij hadden het effectief over respect voor afwijkende en marginale meningen !

een maatschappij waarin de meerderheid zich denkt te moeten beschermen tegen 'gevaarlijke' meningen is een totalitair systeem.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Ik ben inderdaad voostander van beperking van bepaalde particuliere vrijheden om maatschappelijke vrijheden te vrijwaren.
Dat moet een maatschappij gewoon doen, wil ze de waarden waar ze voor staat wil behouden.

Jullie willen gewoon misbruik maken van particuliere vrijheden om maatschappelijk vrijheden te beperken.

alleen nog op muziek zetten en in 't Duits vertalen Maes ...

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

alleen nog op muziek zetten en in 't Duits vertalen Maes ...

Precies!

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Achter het moslimextremisme schuilt een geweten en een gigantisch kapitaal, achter 'neo-nazisme' schuilt... drank en praat van leeghoofden.

Je vind dus dat die Vlaamse Parlementsleden die Nazi-strijdliederen zongen, waar Verstrepen het over had, leeghoofden zijn. Bedankt om dat even te bevestigen.

[Bert Deckers]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Precies!

Maes heeft zich vastgereden. De discussie is m.i. stilaan afgelopen. Wanneer je een totalitair regime afbreekt door zelf totalitaire standpunten in te nemen dan is het over en uit.