nieuwe moslimpartij in antwerpen MOSLIM genoemd

[Pelgrim]

Roosevelt was een cd&v'er???

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Roosevelt was een cd&v'er???

Hij was alvast geen socialist. "In god he trust" De socialisten van vandaag daarentegen trusten allah niet god.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=167

[Another Jack]

Hou die loebassen goed in het oog, Smiley!
En weet ons op tijd en stond te vertellen wat ze in hun schild voeren!

Afgesproken?

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hou die loebassen goed in het oog, Smiley!
En weet ons op tijd en stond te vertellen wat ze in hun schild voeren!

Afgesproken?

Ga dat eens aan hind fraihi vragen of een arthur van amerongen

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Ga dat eens aan hind fraihi vragen

Kijk, met die mentaliteit zullen we de oorlog niet winnen.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Kijk, met die mentaliteit zullen we de oorlog niet winnen.

"It is interesting to notice that individuals such as Ibn Warraq, Ali Sina, Wafa Sultan and others who were not born into Western civilization are at the forefront of defending Western freedoms, while many white Marxists willingly collaborate with Muslims and cry "Islamophobia!" whenever somebody points out the violence inherent in Islamic doctrines. We are thus faced with the highly unusual situation – perhaps unique in world history – where a major civilization is attacked by insiders and defended by people who were not born into it. "

http://www.dutch.faithfreedom.org/fo...asc&highlight=

[Another Jack]

'Will you be' at the "forefront of defending Western freedoms" ?

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

'Will you be' at the "forefront of defending Western freedoms" ?

Ik ben er alvast mee bezig. De grootste tegenstanders zijn 'de weldenkenden' de zogenaamde 'progressieven' de zogenaamde 'verdraagzamen' dat zijn de insiders die meeheulen.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=167

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

hoezo? Liberalen en socialisten mogen een partij hebben gebaseerd op hun ideologie, maar religieuze bewegingen niet?

In beginsel mag eenieder van mij een partij hebben die gebaseerd kan zijn op wat voor ideologie dan ook. Echter, stelt een partij de wetten of regeltjes van een religie boven die van de staat, dan ontstaat er een probleem omdat dan de gewenste scheiding tussen religie en staat aangetast wordt of dreigt te worden. En dat laatste is met deze partij niet geheel ondenkbaar.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Ik ben er alvast mee bezig. De grootste tegenstanders zijn 'de weldenkenden' de zogenaamde 'progressieven' de zogenaamde 'verdraagzamen' dat zijn de insiders die meeheulen.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=167

Echt mee bezig zijn bedoel ik hé!
Niet alleen het internet afschuimen en citaten publiceren.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Echt mee bezig zijn bedoel ik hé!
Niet alleen het internet afschuimen en citaten publiceren.

'De oorlog' is een ideologische oorlog en kan niet gewonnen worden met granaten en schietgeweren doch door kennis, door juiste informatie te verspreiden dit tegen de islampromtors en hun 'progressieve' 'verdraagzame' handlangers (zoals een linda bogaert van de cie in gent) in. Op u kan men alvast niet rekenen.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Religie en politiek gescheiden ?

Bij voorkeur wel ja. Of vindt u soms van niet?

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Het jaarlijks terugkerend Te Deum is zulk kwalijk precedent, hé...

Als u hiermee de jaarlijkse mis voor het vorstenhuis bedoelt, dan mag die wat mij betreft gisteren nog afgeschaft worden.

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

de schoolstrijd ook.

Verklaar u nader a.u.b.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Echt mee bezig zijn bedoel ik hé!
Niet alleen het internet afschuimen en citaten publiceren.

Tegenstanders opkoteren vind ik verfoeilijk.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

'De oorlog' is een ideologische oorlog en kan niet gewonnen worden met granaten en schietgeweren doch door kennis, door juiste informatie te verspreiden dit tegen de islampromtors en hun 'progressieve' 'verdraagzame' handlangers (zoals een linda bogaert van de cie in gent) in. Op u kan men alvast niet rekenen.

Hoe komt het toch dat u net dezelfde taal gebruikt als diegene die u denkt te bestrijden?
Een ideologische oorlog is volgens mij meer dan wat citaten van bedenkelijke sites.
Op mij kan dit land steeds rekenen, ik heb mij daarvoor geengageerd tot mijn 60ste en offer daar ook veel vrije tijd voor op.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Tegenstanders opkoteren vind ik verfoeilijk.

Geen idee wat u bedoelt.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Geen idee wat u bedoelt.

Laat die persoon toch eens zichzelf zijn.
U kotert op omdat u drastischere actie verwacht.
Bin Laden deed dat ook met sommige jongeren.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Laat die persoon toch eens zichzelf zijn.

Net alsof u een achterlijk neefje op de speelplaats verdedigt.
Ik verwacht helemaal niets, maar kom hier alstublieft niet de geheimagent uithangen met vierde klas informatie.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Net alsof u een achterlijk neefje op de speelplaats verdedigt.

En dan?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

En dan?

Dat moet u dan aan de meester (moderator) zeggen en misschien vlieg ik dan in de hoek.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat moet u dan aan de meester (moderator) zeggen en misschien vlieg ik dan in de hoek.

Oh, neen, dank u, ik ben mijn eigen meester.

ik vind het opkoteren van tegenstanders verfoeilijk. that's it. U mag dat niet doen is er niet uitgekomen. Maar u vroeg door naar mijn mening.