De EU gaat wellicht de gloeilamp verbieden

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

de EU bestond al voor hotschizodinges en zal nog lang na hotschizodinges blijven bestaan.
je mag altijd emigreren.
naar de US bijvoorbeeld, het beloofde land voor al het tuig dat doorheen de geschiedenis uit europa werd gejaagd.

http://en.wikipedia.org/wiki/Bigotry

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Die kachels zitten heus wel slim in elkaar, want slaan in goedkope-stroom-uren warmte op in keramische elementen om die warmte naderhand middels ventilatoren de leefruimte in te blazen.
Maar hoe dan ook blijft conventioneel opgewekte electriciteit de grootste energieverspiller èn vervuiler, zij het op afstand.

http://www.energiek.be/klassieke-acc...esystemen.aspx

http://www.thermocomfort.be/pdf/nl/d...chekachels.pdf

He! Ik ken dat wel he!
verandert toch niets aan mijn uitspraken?

[liberalist_NL]

Ik vind milieu-eisen overigens wel goed. De Amerikaanse auto-industrie bijvoorbeeld is niet gebonden aan milieu-eisen en je merkt aan de uitstoot dat ze daar nog jaren achterlopen. Helaas is de vrije markt in dit geval niet snel genoeg om onze wereld te redden.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik vind milieu-eisen overigens wel goed. De Amerikaanse auto-industrie bijvoorbeeld is niet gebonden aan milieu-eisen en je merkt aan de uitstoot dat ze daar nog jaren achterlopen. Helaas is de vrije markt in dit geval niet snel genoeg om onze wereld te redden.

nonsens, de amerikaanse staat en populisme-politiek draait de mensen een rad voor de ogen: propaganda neemt het gezonde verstand weg en verstoort het informatienetwerk.
bv. Bush: "Environmentalism threatens employment..."

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

He! Ik ken dat wel he!
verandert toch niets aan mijn uitspraken?

Ik denk/vind toch wel dat dat spul "hi-tech" genoemd mag worden want uitgaande van electriciteit moeilijk verbeterbaar. Toevoeging van warmtepomp en/of eigen stroomopwekking kent zijn eigen schaarstes/problemen/kosten.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Ik denk/vind toch wel dat dat spul "hi-tech" genoemd mag worden want uitgaande van electriciteit moeilijk verbeterbaar. Toevoeging van warmtepomp en/of eigen stroomopwekking kent zijn eigen schaarstes/problemen/kosten.

Willem, vind je het dan niet kunnen om 's nachts die accu op te warmen via warmtepomp ipv weerstand?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

nonsens, de amerikaanse staat en populisme-politiek draait de mensen een rad voor de ogen: propaganda neemt het gezonde verstand weg en verstoort het informatienetwerk.
bv. Bush: "Environmentalism threatens employment..."

De auto-industrie lobbyt daarvoor bij de Amerikaanse regering.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

De auto-industrie lobbyt daarvoor bij de Amerikaanse regering.

Awel: geen regering = geen extra instrument voor de auto-industrie.
geef toe, zonder vakbonden en electoraal gevoelige politici (verkiezingen) was er gewoon bijna geen autoindustrie meer.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Willem, vind je het dan niet kunnen om 's nachts die accu op te warmen via warmtepomp ipv weerstand?

Natuurlijk werkt dat maar alleen rendabel op plaatsen en tijden dat er warmte voorhanden is om te verpompen.

http://www.metaseek.nl/search/nl/1/w...omp+verwarming

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Natuurlijk werkt dat maar alleen rendabel op plaatsen en tijden dat er warmte voorhanden is om te verpompen.

http://www.metaseek.nl/search/nl/1/w...omp+verwarming

hangt toch vooral af van de gewenste temperatuurverschillen tussen begintransportstof en eindtransportstof. (lagere werktemperatuur => hoger rendement) Maar dan nog is een warmtepomp in het ergste geval = weerstand. Nooit slechter.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

hangt toch vooral af van de gewenste temperatuurverschillen tussen begintransportstof en eindtransportstof. (lagere werktemperatuur => hoger rendement) Maar dan nog is een warmtepomp in het ergste geval = weerstand. Nooit slechter.

Ja, maar bij te weinig opbrengst worden de kosten van de extra installatie niet (tijdig) terugverdiend.

Dit schiet alleen op als er bijvoorbeeld op werkbare diepte warm grondwater onder je huis zit maar ook aan het benutten van zulks stellen overheden eisen/verboden.

http://www.metaseek.nl/search/nl/1/jorritsma+warmtepomp

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Ja, maar bij te weinig opbrengst worden de kosten van de extra installatie niet (tijdig) terugverdiend.

Dit schiet alleen op als er bijvoorbeeld op werkbare diepte warm grondwater onder je huis zit maar ook aan het benutten van zulks stellen overheden eisen/verboden.

http://www.metaseek.nl/search/nl/1/jorritsma+warmtepomp

Als je je huis echt goed isoleert en werkt met passieve luchtverwarming en WTW alvorens deze in de warmtepomp passeert, moet je 18°-lucht opwarmen tot 22°-lucht of zo uit 15°-lucht. Rendementen van 300% Perfect haalbaar.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Als je je huis echt goed isoleert en werkt met passieve luchtverwarming en WTW alvorens deze in de warmtepomp passeert, moet je 18°-lucht opwarmen tot 22°-lucht of zo uit 15°-lucht. Rendementen van 300% Perfect haalbaar.

Ja, ik weet globaal hoe dat gaat (maar niet wat de installatie ongeveer kost en hoeveel verbouwingsoverlast).
Er moet ook rekening worden gehouden met onderhoud aan het spul, reiniging/vervanging van filters, geruisniveau en binnenhuisklimaatverandering.

Het spul zal het hele jaar door ingeschakeld moeten blijven want is tevens airconditioning; vervuilende filters kunnen ziektes veroorzaken. Ramen voortaan dichthouden.

Verschil in jaarkosten inclusief onderhoud, tussen conventionele verwarming met "gelegenheidsventilatie" (raampje open) en zulk modern gesloten systeem, voor een gemiddeld woonhuis?

http://www.brinkclimatesystems.nl/ve...lde-vragen/107
http://www.bondbeterleefmilieu.be/ag...key=1195911832
http://www.metaseek.nl/search/nl/1/s...ilding+filters
http://www.metaseek.nl/search/nl/1/luchtverwarming+wtw

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Ja, ik weet globaal hoe dat gaat (maar niet wat de installatie ongeveer kost en hoeveel verbouwingsoverlast).
Er moet ook rekening worden gehouden met onderhoud aan het spul, reiniging/vervanging van filters, geruisniveau en binnenhuisklimaatverandering.

Het spul zal het hele jaar door ingeschakeld moeten blijven want is tevens airconditioning; vervuilende filters kunnen ziektes veroorzaken. Ramen voortaan dichthouden.

Verschil in jaarkosten inclusief onderhoud, tussen conventionele verwarming met "gelegenheidsventilatie" (raampje open) en zulk modern gesloten systeem, voor een gemiddeld woonhuis?

http://www.brinkclimatesystems.nl/ve...lde-vragen/107
http://www.bondbeterleefmilieu.be/ag...key=1195911832
http://www.metaseek.nl/search/nl/1/s...ilding+filters
http://www.metaseek.nl/search/nl/1/luchtverwarming+wtw

WTW wordt uitgezet in zomer, lijkt mij evident. met grondbuizen komt dan 10-12° lucht binnen. gratis Koeling. Raampjes openzetten 's avonds in de zomer blijft toch ok?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Awel: geen regering = geen extra instrument voor de auto-industrie.
geef toe, zonder vakbonden en electoraal gevoelige politici (verkiezingen) was er gewoon bijna geen autoindustrie meer.

Kunt u een keer binnen de context blijven in plaats van elke keer het libertarisme erbij te sleuren?

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Kunt u een keer binnen de context blijven in plaats van elke keer het libertarisme erbij te sleuren?

euhm... auto's = energie, vervuiling....?
verkoop en productie = autoindustrie.
en jij begon over autoindustrie...

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

euhm... auto's = energie, vervuiling....?
verkoop en productie = autoindustrie.
en jij begon over autoindustrie...

Het gaat erover of in de huidige context milieu-eisen wenselijk zijn. Ik zeg, ja. U zegt: ''O, zonder overheid was alles toch zoveel beter!''. Dat is geen echt antwoord.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Het gaat erover of in de huidige context milieu-eisen wenselijk zijn. Ik zeg, ja. U zegt: ''O, zonder overheid was alles toch zoveel beter!''. Dat is geen echt antwoord.

Milieu-eisen zijn pas wenselijk van zodra er reeds een regulerende overheid is.
Dat is mijn punt.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

WTW wordt uitgezet in zomer, lijkt mij evident. met grondbuizen komt dan 10-12° lucht binnen. gratis Koeling. Raampjes openzetten 's avonds in de zomer blijft toch ok?

Goed, enigszins bespeelbaar dus maar dat beantwoordt nog niet mijn andere vraagpunten.

Ik werkte ooit in een kantoor met ongeveer zulke voorzieningen en er was wel enig hinderlijk geruis.

Filters en warmtewisselaar, minimaal 2x per jaar professioneel vervanging/onderhoud nodig, las ik en dat is duidelijk vaker, duurder en intensiever dan aan gewone CV (wat een beetje huisvader met gemak zelf kan verrichten).

Lang niet alles vind ik op Net beantwoord.

http://www.metaseek.nl/search/nl/1/wtw+prijs
http://www.metaseek.nl/search/nl/1/wtw+geruis
http://www.metaseek.nl/search/nl/1/wtw+onderhoud+prijs

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik vind milieu-eisen overigens wel goed. De Amerikaanse auto-industrie bijvoorbeeld is niet gebonden aan milieu-eisen en je merkt aan de uitstoot dat ze daar nog jaren achterlopen. Helaas is de vrije markt in dit geval niet snel genoeg om onze wereld te redden.

De invloed van de jarenlange afscherming van de markt en de directe en indirecte subsidies van de Amerikaanse overheid heeft daarmee niets te maken.