Welke stad moet de hoofdstad worden van een herenigd Brabant? - Pagina 10

Zwartengeel · 24 december 2008, 23:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Brussel uiteraard. En een herenigd Brabant bevat uiteraard Waterloo & Nijvel.

Wel eerst het Belgische regime ten val brengen en een Heel-Nederlandse confederatie oprichten.

Adam Smith · 24 december 2008, 23:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Je moet niet alles geloven wat hier geschreven wordt hé.

Serieus

Bedankt voor de tip

azert · 25 december 2008, 00:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Serieus

Bedankt voor de tip

Ik geloof niet alles wat hier geschreven wordt hoor.

stropkeuh · 25 december 2008, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Wel eerst het Belgische regime ten val brengen en een Heel-Nederlandse confederatie oprichten.

Hoe wilt ge die ten val brengen?? Die kunnen uit zichzelf al nie blijven staan...

Het initiatief moet vanuit de bevolking komen, vanuit Vlaanderen zelf om weer politieke aansluiting bij de herstelde Nederlanden.
Eigenlijk is Vlaanderen al heel laang bezet gebied, niet militair maar taalkunding, sociaal, economisch.
Ten val brengen ben ik niet zo voor, het klinkt als een staatsgreep. Just andersom is Belgie uit een staatsgreep onstaan en moeten de gescheiden delen van de Nederlanden langs natuurlijke weg, samenwerkingsverbanden op diverse terreinen weer hersteld worden, een naar mekaar toegroeien weer.
Laten we die processen steunen en in meewerken.

lomeanor · 25 december 2008, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Leuven, uiteraard!

uiteraard!

De rechtvaardige rechter · 26 december 2008, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

uiteraard!

Ik zou eerder kiezen voor de meest centraal gelegen grootstad. Niet dat ik iets tegen Leuven heb. Echt een mooie stad.

Scarabaeida · 26 december 2008, 22:28

Brabant kan bij Nederland, dat de rest maar een confederatie met Wallonië vormt ofzo.

Linkse Vogel · 26 december 2008, 22:46

Ja, Leuven natuurlijk.

Shadowke · 26 december 2008, 23:18

Vlaams-Brabant en Antwerpen worden Zuid-Brabant (hoofdplaats Antwerpen).
Noord-Brabant blijft Noord-Brabant (hoofdplaats Eindhoven).
Dat is ook een mooie oplossing.
Een provincie mag niet te groot worden anders heeft het provinciebestuur minder invloed.

Brussel geen hoofdplaats om te decentraliseren (niet alles op één lokatie) wat beter is voor de mobiliteit (in Brussel zit al de NAVO en het Europees Parlement, en daar kunnen dan ook de overheidsinstellingen worden gelokaliseerd voor de zuidelijke provincies (Vlaanderen, Zuid-Brabant, Noord-Brabant en Limburg)).

Voor Waals-Brabant: de Walen kennende zal

Sus Iratus · 26 december 2008, 23:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

Vlaams-Brabant en Antwerpen worden Zuid-Brabant (hoofdplaats Antwerpen).
Noord-Brabant blijft Noord-Brabant (hoofdplaats Eindhoven).
Dat is ook een mooie oplossing.

Eindhoven? Dat omhooggevallen boerengat met die lampenfabriek daar ergens op de hei?

Nonniemisschien.

willem1940NLD · 27 december 2008, 00:06

Hamont-Achel.

Pelgrim · 27 december 2008, 01:48

Brussel is in het Nederlands, maar Louvain is in't Frans?

E. Gidius · 27 december 2008, 01:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Hamont-Achel

... ligt in Limburg.

azert · 27 december 2008, 07:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Hamont-Achel.

Enkel de p in Antwerpen ligt centraal genoeg.

Jan van den Berghe · 27 december 2008, 07:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

Vlaams-Brabant en Antwerpen worden Zuid-Brabant (hoofdplaats Antwerpen).
Noord-Brabant blijft Noord-Brabant (hoofdplaats Eindhoven).
Dat is ook een mooie oplossing.

Om welke reden moeten die twee Belgische provincies samengevoegd worden? Is daar eigenlijk een gegronde reden voor?

willem1940NLD · 27 december 2008, 07:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

... ligt in Limburg.

Goed, dan toch maar Budel.

http://www.zoekplaats.nl/index.cgi?a...te=Cranendonck

http://www.zoekplaats.nl/index.cgi?a...ek=Cranendonck

willem1940NLD · 27 december 2008, 08:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Om welke reden moeten die twee Belgische provincies samengevoegd worden? Is daar eigenlijk een gegronde reden voor?

Voor hobbies moet toch ook wat plaats zijn; Moresnet ligt nu eenmaal iets te ver buiten het doelgebied.

Zwartengeel · 27 december 2008, 08:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Enkel de p in Antwerpen ligt centraal genoeg.

Waarom moet een hoofdstad kost wat kost centraal liggen? Jullie kunnen de invloed van het centralistische Frankrijk op jullie gedachtengang echt niet verstoppen, he?

willem1940NLD · 27 december 2008, 08:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Enkel de p in Antwerpen ligt centraal genoeg.

Waarom wil je een P? Zoals "Parijs" misschien?

An Arkos · 27 december 2008, 11:30

Ik heb enkel een probleem met Antwerpen, kunnen we die niet gewoon buiten ons Brabant houden? Ze liggen toch mooi aan de rand, dan kunnen ze Antwerpen-stadstaat worden of zoiets.

Bekijk resultaten enquête: Welke stad zou de hoofdstad van een herenigd Brabant moeten worden?
Antwerpen	22	48,89%
Eindhoven	2	4,44%
Tilburg	2	4,44%
Leuven	11	24,44%
Breda	3	6,67%
Den Bosch	5	11,11%
Aantal stemmers: 45. Je mag niet stemmen in deze enquête

26 december 2008, 22:28	#187
Scarabaeida Europees Commissaris Geregistreerd: 10 oktober 2004 Locatie: Ekeren Donk Berichten: 6.396	Brabant kan bij Nederland, dat de rest maar een confederatie met Wallonië vormt ofzo. __________________ Vermijd woordenwisselingen met kletskousen: elk kreeg een tong, maar weinigen verstand. Disticha Catonis Laatst gewijzigd door Scarabaeida : 26 december 2008 om 22:33.

26 december 2008, 22:46	#188
Linkse Vogel Parlementslid Geregistreerd: 27 september 2006 Locatie: Gent Berichten: 1.845	Ja, Leuven natuurlijk. __________________ Take sides. Neutrality helps the oppressor, never the victim. Silence encourages the tormentor, never the tormented. - Elie Wiesel.

27 december 2008, 00:06	#191
willem1940NLD Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Berichten: 14.274	Hamont-Achel. __________________ Als het regent in Limburg, kan het op Aarde best mooi weer zijn. Laatst gewijzigd door willem1940NLD : 27 december 2008 om 00:16.

27 december 2008, 11:30	#200
An Arkos Minister Geregistreerd: 5 september 2006 Berichten: 3.002	Ik heb enkel een probleem met Antwerpen, kunnen we die niet gewoon buiten ons Brabant houden? Ze liggen toch mooi aan de rand, dan kunnen ze Antwerpen-stadstaat worden of zoiets. __________________ We are everywhere.

26 december 2008, 23:18	#189
Shadowke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 december 2008 Locatie: De Nederlanden Berichten: 19.249	Vlaams-Brabant en Antwerpen worden Zuid-Brabant (hoofdplaats Antwerpen). Noord-Brabant blijft Noord-Brabant (hoofdplaats Eindhoven). Dat is ook een mooie oplossing. Een provincie mag niet te groot worden anders heeft het provinciebestuur minder invloed. Brussel geen hoofdplaats om te decentraliseren (niet alles op één lokatie) wat beter is voor de mobiliteit (in Brussel zit al de NAVO en het Europees Parlement, en daar kunnen dan ook de overheidsinstellingen worden gelokaliseerd voor de zuidelijke provincies (Vlaanderen, Zuid-Brabant, Noord-Brabant en Limburg)). Voor Waals-Brabant: de Walen kennende zal

27 december 2008, 01:48	#192
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Brussel is in het Nederlands, maar Louvain is in't Frans?