7000 nationalisten herdenken geallieerde holocaust - Pagina 10

Flanelcondoom · 26 februari 2009, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Omdat dat hypocriet is.

Maar goed, aangezien jullie niet aan verkiezingen meedoen...

Ze stormen het paleis binnen met een 100tal man, nemen nadien post, telegraaf en treinstation over.

Pietje · 26 februari 2009, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Omdat dat hypocriet is.

Maar goed, aangezien jullie niet aan verkiezingen meedoen...

Wie zou er nu voor zo'n prullen gaan stemmen ??

liberalist_NL · 26 februari 2009, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Wie zou er nu voor zo'n prullen gaan stemmen ??

Prullen.

Félicien Bwanatongo · 26 februari 2009, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Omdat dat hypocriet is.

Maar goed, aangezien jullie niet aan verkiezingen meedoen...

Daar is niks of niemendalle hypocriet aan. Er is gewoon geen reden om het spel te spelen volgens de regels van de tegenstander, wij gaan wel onze regels zelf bepalen en alles afwegen volgens kosten en baten.

Flanelcondoom · 26 februari 2009, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Daar is niks of niemendalle hypocriet aan. Er is gewoon geen reden om het spel te spelen volgens de regels van de tegenstander, wij gaan wel onze regels zelf bepalen en alles afwegen volgens kosten en baten.

Deden de Amerikanen ook toen ze bommen over Dresden gooiden.

All is fair in love and war.

liberalist_NL · 26 februari 2009, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Daar is niks of niemendalle hypocriet aan. Er is gewoon geen reden om het spel te spelen volgens de regels van de tegenstander, wij gaan wel onze regels zelf bepalen en alles afwegen volgens kosten en baten.

U gebruikt de vrijheden om ze af te schaffen. Dat is hypocriet want daarmee geeft u automatisch al aan dat u die vrijheden niet waard bent (dus minder waard bent) en niet geschikt bent voor een politieke positie. Als een ideologie niet samen kan met vrijheden voor andere ideologieën, dan is dat geen ideologie, maar een gewelddadige kracht.

Flanelcondoom · 26 februari 2009, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

U gebruikt de vrijheden om ze af te schaffen. Dat is hypocriet want daarmee geeft u automatisch al aan dat u die vrijheden niet waard bent (dus minder waard bent) en niet geschikt bent voor een politieke positie. Als een ideologie niet samen kan met vrijheden voor andere ideologieën, dan is dat geen ideologie, maar een gewelddadige kracht.

Hij beweert ook niks anders. Hij is niet van plan om aan partijpolitiek te doen.

Jarno · 26 februari 2009, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

U gebruikt de vrijheden om ze af te schaffen. Dat is hypocriet want daarmee geeft u automatisch al aan dat u die vrijheden niet waard bent (dus minder waard bent) en niet geschikt bent voor een politieke positie. Als een ideologie niet samen kan met vrijheden voor andere ideologieën, dan is dat geen ideologie, maar een gewelddadige kracht.

Herlees dit nu eens en vertel mij dan eens of u zelf uw lag kan inhouden. U praat veel maar zegt zeer weinig, of toch weinig samenhangends.
Bovendien heb ik in een liberale economie nog maar zelden plaats gezien voor communisme, is het liberalisme dan ook een gewelddadige kracht en geen ideologie? Die redenering slaat toch nergens op.

Flanelcondoom · 26 februari 2009, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jarno

Herlees dit nu eens en vertel mij dan eens of u zelf uw lag kan inhouden. U praat veel maar zegt zeer weinig, of toch weinig samenhangends.
Bovendien heb ik in een liberale economie nog maar zelden plaats gezien voor communisme, is het liberalisme dan ook een gewelddadige kracht en geen ideologie? Die redenering slaat toch nergens op.

Liberalisme laat in theorie toe dat mensen zich kunnen organiseren in een commune, ja.

liberalist_NL · 26 februari 2009, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jarno

Herlees dit nu eens en vertel mij dan eens of u zelf uw lag kan inhouden. U praat veel maar zegt zeer weinig, of toch weinig samenhangends.
Bovendien heb ik in een liberale economie nog maar zelden plaats gezien voor communisme, is het liberalisme dan ook een gewelddadige kracht en geen ideologie? Die redenering slaat toch nergens op.

Liberalisme is niet echt een ideologie. Het bestaat slechts op de achtergrond van kunstmatige structuren die in het leven geroepen worden door socialisme, despotisme, communisme, solidarisme, u kent het rijtje wel. Het is een manier van verlossing van ongewenste inmenging.

Volksstormer · 27 februari 2009, 00:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Je hebt gelijk, rotmoffen is correcter

"Deze oorlog is in werkelijkheid een revolutie. De oude sociale orde en het oude politieke systeem storten op dit ogenblik in elkaar. Hitler is een soort oerelement, een demonische kracht die een afbraak verricht die wellicht noodzakelijk geworden was".

"De oorlog is uitgelopen op de ineenstorting van het parlementaire stelsel en van de kapitalistische geldheerschappij in de zogenaamde democratische landen. Verre van een ramp te zijn, is deze ineenstorting van een vermolmde wereld voor de werkende klassen en voor het socialisme een verlossing (…) De vrede kon niet ontstaan uit een regime dat zich democratisch noemde, maar waar in werkelijkheid de geldmachten en de beroepspolitici regeerden, een regime dat meer en meer onmachtig bleek tot elk gedurfd initiatief, tot elke ernstige hervorming".

Hendrik De Man

Dat was links en dat blijft links! Niet uw soort links, en des te beter!

Volksstormer · 27 februari 2009, 00:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Liberalisme is niet echt een ideologie. Het bestaat slechts op de achtergrond van kunstmatige structuren die in het leven geroepen worden door socialisme, despotisme, communisme, solidarisme, u kent het rijtje wel. Het is een manier van verlossing van ongewenste inmenging.

Ga weg, zo voer je geen discussie.

liberalist_NL · 27 februari 2009, 00:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Ga weg, zo voer je geen discussie.

Simpel hoor, argumenten wegwuiven als zijnde ''geen discussiemateriaal''.

Volksstormer · 27 februari 2009, 00:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

komaan, en Dresden had zeker ook levens gered? of hoe ge het compleet kunt omdraaien, absurd toch.

Daar wilde Churchill tegenover Stalin bewijzen dat hij ook "een taaie" kon zijn.

Volksstormer · 27 februari 2009, 00:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Simpel hoor, argumenten wegwuiven als zijnde ''geen discussiemateriaal''.

Als liberalisme volgens u geen ideologie is, omdat er lichtblauw en donkerblauw bestaat, dan kunnen we geen discussie voeren.

Flanelcondoom · 27 februari 2009, 00:57

Volksstormer,

Nu je hier toch bent. Zou je willen antwoorden op mijn vraag:

Hoe is de N-SA van plan om de steun van het volk te krijgen ondanks haar nogal hevige imagoproblemen? Of verkiezen jullie om te werken zonder het steun van het volk?

Volksstormer · 27 februari 2009, 00:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Dat gelooft iedereen direct zie.

Goe bezig Guder.. euh Félicien.
Maar altijd blijven afstrijden dat je (neo)nazi sympathieën hebt.
Geef toe, komt niet echt geloofwaardig over.

Hij herhaalde de woorden van Knut Hamsun:

"Throw down your weapons and go home, the Germans are fighting for all of us and are breaking down England's tyranny over us all".

http://www.abc.net.au/news/stories/2...18/2495248.htm

Maar goed, hoe links ben jij nog om die woorden te verstaan?

Volksstormer · 27 februari 2009, 00:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Volksstormer,

Nu je hier toch bent. Zou je willen antwoorden op mijn vraag:

Hoe is de N-SA van plan om de steun van het volk te krijgen ondanks haar nogal hevige imagoproblemen? Of verkiezen jullie om te werken zonder het steun van het volk?

Een forum is toch niet "het volk"?

Flanelcondoom · 27 februari 2009, 01:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Een forum is toch niet "het volk"?

Je volk is diffuus, waarde man. Ooit eens met een echte Gentse tolerandus gepraat?

De jeugd, waar ik een element van ben, staat in zeer veel gevallen afkeurend tegenover een ideologie als de jouwe. Ook hier is de dynamiek zeer verschillend, maar de nationalisten zijn in een grote meerderheid.

Alleen het proletariaat zou jullie voedingsbodem kunnen zijn, en die zijn makkelijk afgeschrikt als er iemand "nazi" zegt.

Flanelcondoom · 27 februari 2009, 01:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Hij herhaalde de woorden van Knut Hamsun:

"Throw down your weapons and go home, the Germans are fighting for all of us and are breaking down England's tyranny over us all".

http://www.abc.net.au/news/stories/2...18/2495248.htm

Maar goed, hoe links ben jij nog om die woorden te verstaan?

Dat zeiden de vroegere Banderovtsy ook. Snoepjes en brood voor de Duitser.

Tot de Men in Black er waren...

27 februari 2009, 00:57	#196
Flanelcondoom Banneling Geregistreerd: 8 februari 2009 Locatie: Lemuria Berichten: 15.636	Volksstormer, Nu je hier toch bent. Zou je willen antwoorden op mijn vraag: Hoe is de N-SA van plan om de steun van het volk te krijgen ondanks haar nogal hevige imagoproblemen? Of verkiezen jullie om te werken zonder het steun van het volk?