Mag ik mij ERNSTIGE zorgen beginnen maken?

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Gilette

Dat zijn dus linkse partijen.
De andere extreem-linkse partijen zijn zo marginaal klein, dat ze de moeite van het vermelden niet waard zijn. Die staan overigens op dezelfde lijn kwa migratiebeleid als de diegenen die ik vermeld heb.

Dat zijn geen linkse partijen, ze zijn progressief.


Oja? Citeer mij eens, met URL een artikel van LSP waar de aanwezigheid van migranten wordt aangemoedigd, en waar het een verrijking wordt genoemd.

[Gilette]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Dat zijn geen linkse partijen, ze zijn progressief.


Oja? Citeer mij eens, met URL een artikel van LSP waar de aanwezigheid van migranten wordt aangemoedigd, en waar het een verrijking wordt genoemd.

1)Van de LSP heb ik eerlijk gezegd nog nooit gehoord.
2) Spa en consoorten noemen en profileren zich als linkse partijen. Hun vreemdelingenbeleid is er altijd een geweest van : open-deur. Idem dito voor de asielpolitiek. Een plichtendiscours hebben ze pas durven opperen nadat de VLD met het inburgeringsdiscours begon.
Het zijn dan ook partijen die aan het begrip dhimmitude een ware invulling hebben gegeven.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Gilette

1)Van de LSP heb ik eerlijk gezegd nog nooit gehoord.
2) Spa en consoorten noemen en profileren zich als linkse partijen. Hun vreemdelingenbeleid is er altijd een geweest van : open-deur. Idem dito voor de asielpolitiek. Een plichtendiscours hebben ze pas durven opperen nadat de VLD met het inburgeringsdiscours begon.
Het zijn dan ook partijen die aan het begrip dhimmitude een ware invulling hebben gegeven.

Geef eens een letterlijk citaat van de 'verrijking', van de 'open-deur'.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Gilette

1)Van de LSP heb ik eerlijk gezegd nog nooit gehoord.

www.socialisme.be Gilette leert de LSP kennen.

2) Spa en consoorten noemen en profileren zich als linkse partijen.

Ze profileren zich misschien zo, ze zijn het niet. Hoogstens progressief.
Ze verdedigen op geen enkeme wijze de arbeiderskasse meer. In tegendeel. De ergste aanvallen tegen op de verworven rechten van de arbdeirsklasse komen vanuit SP.a-hoek. Ze zijn sinds lang niet meer de Partaaaa van de Arbaider, ze zijn een instrument van het patronaat.

Hun vreemdelingenbeleid is er altijd een geweest van : open-deur. Idem dito voor de asielpolitiek. Een plichtendiscours hebben ze pas durven opperen nadat de VLD met het inburgeringsdiscours begon.
Het zijn dan ook partijen die aan het begrip dhimmitude een ware invulling hebben gegeven.

Geef daar eens een bewijs van.

[Gilette]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

www.socialisme.be Gilette leert de LSP kennen.



Ze profileren zich misschien zo, ze zijn het niet. Hoogstens progressief.
Ze verdedigen op geen enkeme wijze de arbeiderskasse meer. In tegendeel. De ergste aanvallen tegen op de verworven rechten van de arbdeirsklasse komen vanuit SP.a-hoek. Ze zijn sinds lang niet meer de Partaaaa van de Arbaider, ze zijn een instrument van het patronaat.

Geef daar eens een bewijs van.

Je hebt deels gelijk wat de Spa betreft : hoewel ik rechts-liberaal ben , baal ik van de kaviaarsocialisten omdat ze hun traditionele achterban in de steek hebben gelaten en met de arbeidersklasse geen fluit meer inzitten, en dat vind ik erg voor die mensen. In die zin heb ik wel respect voor echte socialisten, voor zover ze het menen en opkomen voor de 'kleine (onmondige) man'. Ik zal uw link dan ook wel eens lezen, maar dat is al.

Niettemin kan je niet ontkennen dat de Spa en Groen de autochtoon in de steek hebben gelaten (in de zin dat ze ook altijd vertikt hebben te luisteren naar samenlevingsproblemen) en zich volledig op de markt van het allochtoon kiesvee hebben gestort.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Gilette

Je hebt deels gelijk wat de Spa betreft : hoewel ik rechts-liberaal ben , baal ik van de kaviaarsocialisten omdat ze hun traditionele achterban in de steek hebben gelaten en met de arbeidersklasse geen fluit meer inzitten, en dat vind ik erg voor die mensen. In die zin heb ik wel respect voor echte socialisten, voor zover ze het menen en opkomen voor de 'kleine (onmondige) man'. Ik zal uw link dan ook wel eens lezen, maar dat is al.

Ge zoudt het niet verwachten, maar soms kunnen we het dus eens zijn.

Niettemin kan je niet ontkennen dat de Spa en Groen de autochtoon in de steek hebben gelaten (in de zin dat ze ook altijd vertikt hebben te luisteren naar samenlevingsproblemen) en zich volledig op de markt van het allochtoon kiesvee hebben gestort.
Waarom zouden de autochtonen minder (of meer) kiesvee zijn dan de allochtonen?

Hmmm, hebben ze dat echt? Neen, ze hebben gewoon de kaart van het kapitaal getrokken.
Maar bon, genoeg over de kleinburgers.
Als marxist denk ik in termen van klassen. Niet in termen van volk, ras of nationaliteit. Ik voel mij meer verbonden met pakweg een Pakistaanse arbeider dan met een Vlaamse kapitalist.

[Gilette]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Ge zoudt het niet verwachten, maar soms kunnen we het dus eens zijn.


Hmmm, hebben ze dat echt? Neen, ze hebben gewoon de kaart van het kapitaal getrokken.
Maar bon, genoeg over de kleinburgers.
Als marxist denk ik in termen van klassen. Niet in termen van volk, ras of nationaliteit. Ik voel mij meer verbonden met pakweg een Pakistaanse arbeider dan met een Vlaamse kapitalist.

Tja, dat klassegedoe vind ik een andere discussie. Maar bon het is uw goed recht zo te denken net zoals het mijn goed recht is te denken in termen van volk en nationaliteit.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Welke tientallen onderzoeken zijn dit dan ?
Mochten ze bestaan, links zou er al lang mee uitgepakt hebben
Bent u deskundig in de materie om Van San te becritiseren ?
Ik denk het niet.

Trouwens er is niet alleen Van San die wijst op de problemen, er zijn er nog anderen. Neem nu professor Vermeulen, een islamkenner en al meer dan 30 jaar verbonden aan de KUL.
Professor Vermeulen stelt dan de islam een veroveringsgodsdienst is die zich nergens aanpast. Het beroven van niet gelovigen is volgens de islam toegelaten meer nog, het is een verplichting om een goed moslim te zijn; om over ergere zaken t.o.v. ongelovigen nog maar te zwijgen .
Ik zeg dit niet, dit wordt beweerd door een professor aan de KUL maar dit zal volgens u ook ne zeveraar zijn zeker.

Ik kom hier nu al met de bevindigen van twee deskundigen af, terwijl u daartegenover slechts uw eigen indrukken stelt, tijd om met iets anders over de brug te komen. Ik heb anders nog genoeg materiaal voor 100 posts.

Hier vind je er alvast een paar:

http://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_crime

Immigration and Crime: Race, Ethnicity, and Violence
Door Ramiro Martinez, Abel Valenzuela

VERSTEDELIJKING, SOCIALE UITSLUITING VAN
JONGEREN EN STRAATCRIMINALITEIT

Autochtone en Allochtone jongeren in de geregistreerde criminaliteit.

Als u er meer wil vraag dan.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Bron?

Het voorbeeldje ging trouwens over methodologie. Iets wat het onderzoek van Van San niet heeft.

Dringend tijd dat een boekje met de bevindingen van Van San overal verspreid wordt en dat de mensen op straat kunnen nakijken wat klopt en niet klopt! En dat mooi eens allemaal vermelden met plaats en feiten erbij. Er zal van jouw gebrek aan "methodologie" (die in het kraam past)niet veel meer gepraat worden...

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Hier vind je er alvast een paar:

http://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_crime

Immigration and Crime: Race, Ethnicity, and Violence
Door Ramiro Martinez, Abel Valenzuela

VERSTEDELIJKING, SOCIALE UITSLUITING VAN
JONGEREN EN STRAATCRIMINALITEIT

Autochtone en Allochtone jongeren in de geregistreerde criminaliteit.

Als u er meer wil vraag dan.

Op het eerste zicht gaat het hier om algeme studies en niet over het specifiek probleem van moslimjongeren.

De nederlangstalige studie. Is het een samenvatting van een licentiaatsverhandeling? Bevestigt eigenlijk de bevindingen van Van San. De school en meer bepaald het niveau waarin de jongeren school lopen bepaalt het niveau van criminaliteit . Het feit dat jongeren van Marokaanse afkomst meer naar beroepsscholen gaan in volgens Van San culduurgebonden.
dus ?

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Op het eerste zicht gaat het hier om algeme studies en niet over het specifiek probleem van moslimjongeren.

De nederlangstalige studie. Is het een samenvatting van een licentiaatsverhandeling? Bevestigt eigenlijk de bevindingen van Van San. De school en meer bepaald het niveau waarin de jongeren school lopen bepaalt het niveau van criminaliteit . Het feit dat jongeren van Marokaanse afkomst meer naar beroepsscholen gaan in volgens Van San culduurgebonden.
dus ?

Grappig hoe u kronkelt.

1: Het gaat dus over de school en niets anders
2: Is bullshit aangezien u de studie van Van San gebruikt om de conclusie van een andere studie te verdraaien. Intellectuele eerlijkheid?????????

Ps: Ik hoop trouwens dat ik u de term "wetenschappelijke consensus" niet hoef uit te leggen ivm met Marion Van San en professor Vermeulen.
Er zijn immers nog steeds wetenschappers die beweren dat de aarde hol is. De wetenschappelijke consensus daarentegen.......

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Dringend tijd dat een boekje met de bevindingen van Van San overal verspreid wordt en dat de mensen op straat kunnen nakijken wat klopt en niet klopt! En dat mooi eens allemaal vermelden met plaats en feiten erbij. Er zal van jouw gebrek aan "methodologie" (die in het kraam past)niet veel meer gepraat worden...

Alsof de gemiddelde man in de straat kan oordelen over de validiteit van een criminologisch onderzoek.
Dat is ongeveer hetzelfde als hem vragen wat zijn idee is over de relatie tussen massa en inertie.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Alsof de gemiddelde man in de straat kan oordelen over de validiteit van een criminologisch onderzoek.
Dat is ongeveer hetzelfde als hem vragen wat zijn idee is over de relatie tussen massa en inertie.

Uiteraard kan de man in de straat dat niet.

Dat kunnen eigenlijk alleen de zelfverklaarde quasi-elitaire kwalleballen van architecten die denken dat het mogen voeren van de lettertjes Ir. voor hun naam meteen maar inhoudt dat zij van alle markten thuis zijn en vooral ook dat zij vanuit hun ivoren toren veel en veel beter weten dan Jan met de Pet hoe de situatie werkelijk is. En indien dat niet mocht baten dan kunnen diezelfde zelfverklaarde quasi-elitaire kwalleballen van architecten het altijd nog proberen met eindeloos om bronnen te zagen, eventueel de aangeleverde bronnen ongeldig verklaren -want niet goedgekeurd door het Politbureau, danwel de zogenaamde methodologie ongeldig verklaren -want wederom niet goedgekeurd door het Politbureau- en hopla, onze zelfverklaarde quasi-elitaire kwalleballen van architecten hebben weer een glorieuze overwinning behaald op het onwetende plebs. Nietwaar, Gevallen Engelke?

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Gilette

1)Van de LSP heb ik eerlijk gezegd nog nooit gehoord.

Er is wel meer waar u nog nooit van gehoord hebt.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Uiteraard kan de man in de straat dat niet.

Dat kunnen eigenlijk alleen de zelfverklaarde quasi-elitaire kwalleballen van architecten die denken dat het mogen voeren van de lettertjes Ir. voor hun naam meteen maar inhoudt dat zij van alle markten thuis zijn en vooral ook dat zij vanuit hun ivoren toren veel en veel beter weten dan Jan met de Pet hoe de situatie werkelijk is. En indien dat niet mocht baten dan kunnen diezelfde zelfverklaarde quasi-elitaire kwalleballen van architecten het altijd nog proberen met eindeloos om bronnen te zagen, eventueel de aangeleverde bronnen ongeldig verklaren -want niet goedgekeurd door het Politbureau, danwel de zogenaamde methodologie ongeldig verklaren -want wederom niet goedgekeurd door het Politbureau- en hopla, onze zelfverklaarde quasi-elitaire kwalleballen van architecten hebben weer een glorieuze overwinning behaald op het onwetende plebs. Nietwaar, Gevallen Engelke?

Funny rant.

U hoort het zeker in Keulen donderen bij de term "Homo universalis".

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Funny rant.

U hoort het zeker in Keulen donderen bij de term "Homo universalis".

De Universele Mensch is een begrip dat het tijdperk van de Renaissance toebehoorde. Nu nog, in deze tijd, impliciet proberen te beweren dat men een 'Homo Universalis' zou zijn, getuigt niet alleen van slechte smaak, verregaande arrogantie en historische onwetenheid, maar bovenal op iemand die het klaarblijkelijk heel hard nodig heeft dat zijn ego op één of andere manier gestreeld wordt. Is dat wellicht om te compenseren voor een onderontwikkeld lichaamsdeel elders, zo'n beetje ter hoogte van de lendenen zeg maar?

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

De Universele Mensch is een begrip dat het tijdperk van de Renaissance toebehoorde. Nu nog, in deze tijd, impliciet proberen te beweren dat men een 'Homo Universalis' zou zijn, getuigt niet alleen van slechte smaak, verregaande arrogantie en historische onwetenheid, maar bovenal op iemand die het klaarblijkelijk heel hard nodig heeft dat zijn ego op één of andere manier gestreeld wordt. Is dat wellicht om te compenseren voor een onderontwikkeld lichaamsdeel elders, zo'n beetje ter hoogte van de lendenen zeg maar?

Blijkbaar weet je niet wat die term juist betekent. De universele mens is een streefdoel, geen finale toestand die iemand kan bereiken.
(De laatste mens die op alle vlakken geschoold was leefde omstreeks 1100. Ruim voor de Renaissance)

Ongeveer hetzelfde als Nietzsche's transformatie van üntermensch naar übermensch.

Dit idee stamt trouwens van de Oude Grieken.
De historische Perikles (niet die hier op het forum) was ook zo iemand.
Het vroegste voorbeeld van zo iemand is de bouwer van de piramide van Zoser: Imhotep.
Het grappige daaraan is dat deze architect later als godheid vereerd zal worden. Dat zou ongeveer hetzelfde zijn als wanneer men over honderden jaren Le Corbusier zou vereren.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Alsof de gemiddelde man in de straat kan oordelen over de validiteit van een criminologisch onderzoek.
Dat is ongeveer hetzelfde als hem vragen wat zijn idee is over de relatie tussen massa en inertie.

Stop met de "geleerde" uit te hangen en kijk en luister gewoon naar wat er zoal rond je gebeurt! En via al de media die je te pakken kunt krijgen over wat er verder dan "rond je" gebeurt...
Doe dat maar op een "methodologische" manier en wees daarna eerlijk over wat je zoal ontdekt hebt!
Trouwens, die "gemiddelde man in de straat" waar je iewat geringschattend over doet, die heeft geen methodologisch verslag nodig wanneer hij in wijken rondtoert die eerder doen denken aan andere landen hoor... niets te maken met massa en inertie en andere grootspraak.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Stop met de "geleerde" uit te hangen en kijk en luister gewoon naar wat er zoal rond je gebeurt! Doe dat maar op een "methodologische" manier en wees daarna eerlijk over wat je zoal ontdekt hebt!

Doe ik elke dag.

[Gilette]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Uiteraard kan de man in de straat dat niet.

Dat kunnen eigenlijk alleen de zelfverklaarde quasi-elitaire kwalleballen van architecten die denken dat het mogen voeren van de lettertjes Ir. voor hun naam meteen maar inhoudt dat zij van alle markten thuis zijn en vooral ook dat zij vanuit hun ivoren toren veel en veel beter weten dan Jan met de Pet hoe de situatie werkelijk is. En indien dat niet mocht baten dan kunnen diezelfde zelfverklaarde quasi-elitaire kwalleballen van architecten het altijd nog proberen met eindeloos om bronnen te zagen, eventueel de aangeleverde bronnen ongeldig verklaren -want niet goedgekeurd door het Politbureau, danwel de zogenaamde methodologie ongeldig verklaren -want wederom niet goedgekeurd door het Politbureau- en hopla, onze zelfverklaarde quasi-elitaire kwalleballen van architecten hebben weer een glorieuze overwinning behaald op het onwetende plebs. Nietwaar, Gevallen Engelke?

Dat heb je mooi samengevat.