Actievoerders sluiten gesloten centrum

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Hoeveel mensen betalen belasting omdat ze het willen in plaats van dat ze anders bedreigd worden met opsluiting en diefstal? Juist ja.

Heel wat mensen hebben geen probleem daarmee hoor. Mijzelf niet inbegrepen.

Komaan zeg, meent ge dat nu serieus? Zelfstanding betalen zich kapot aan de staat.

Gelieve wel nog een beetje serieus te blijven als je pleit voor meer liberaliseringen in één of andere thread. Het is algemeen geweten dat zelfstandigen een fractie betalen aan belastingen van wat gewone bedienden/arbeiders moeten afstaan.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Heel wat mensen hebben geen probleem daarmee hoor. Mijzelf niet inbegrepen.

Sjah, goed voor hen, dat ze zichzelf dan laten afpersen he. Ik wil daar niet aan meedoen.

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Gelieve wel nog een beetje serieus te blijven als je pleit voor meer liberaliseringen in één of andere thread. Het is algemeen geweten dat zelfstandigen een fractie betalen aan belastingen van wat gewone bedienden/arbeiders moeten afstaan.

Gelooft ge dat nu echt? 't Is namelijk bullshit.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Gelooft ge dat nu echt? 't Is namelijk bullshit.

Geloof nooit dat dit bullshit is. Zelfstandigen hebben nu eenmaal de mogelijkheid om te ontduiken/ontwijken. Arbeiders/bedienden hebben dit niet (tenzij ze in 't zwart gaan bijverdienen).

[beste vriend]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Sjah, goed voor hen, dat ze zichzelf dan laten afpersen he. Ik wil daar niet aan meedoen.


Gelooft ge dat nu echt? 't Is namelijk bullshit.

Wel, wees consquent, en stop met je belastingen te betalen ? Wat wil je dat ze je doen ? De doodstraf bestaat hier niet. Dus ? Je riskeert toch niks ? Doe gewoon wat je wil, en zaag niet . D�*t is anarchistisch optreden !

[D@vid]

Beste Vriend,
maak u toch niet zo druk meer in Heftruck! 't Is de moeite niet waard. Met rationnele mensen kunt ge discussiëren op een deftige manier, tegen domheid valt weinig te beginnen.

[An Arkos]

Oorspronkelijk geplaatst door koolvis

Niets begrijp ik er nog van. Ze krijgen gratis onderdak van de unif en dan halen ze chantagemiddelen als hongerstaken boven. 't Schijnt onder druk van (linksen?) hen die hen "steunen".
Als ik iemand onderdak zou geven en hij begint met chantage dan zette ik hem onmiddellijk buiten.
De overheid zou een regel moeten uitvaardigen
dat wie chantage met bvb hongerstaking, werf- of kraanbezettting doet minpunten krijgt op de kans tot regularisatie.
En als het te erg wordt zouden die onmiddellijk moeten worden uitgewezen.
Ze spelen het spel niet eerlijk. Dat ze trachten aan papieren te raken, maar als ze uitgewezen worden zich erbij neerleggen. Dan hebben ze het spel verloren.
Hongerstakers en werfbezetters en andere chanteerders moeten m.i. strafpunten krijgen die hen het winnen van het spel verkleind.
.
.
.

Het gaat hier om mensenlevens en jij noemt dat een spel?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Gelooft ge dat nu echt? 't Is namelijk bullshit.

Een arbeider/bediende/ambtenaar heeft geen controle over hoeveel belasting/voorheffing er van zijn brutoloon wordt afgehouden, terwijl een zelfstandige dit getal volledig zelf kan manipuleren in functie van zijn inkomsten/uitgaven. Hoe kom jij er in godsnaam bij dat de tweede categorie meer belastingen zou betalen als de eerste categorie?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Het gaat hier om mensenlevens en jij noemt dat een spel?

Klopt, en spelen met mensenlevens is een misdaad.
Dat de actievoerders die de illegalen daartoe aanzetten daar maar eens aan denken.

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Sjah, goed voor hen, dat ze zichzelf dan laten afpersen he. Ik wil daar niet aan meedoen.



Gelooft ge dat nu echt? 't Is namelijk bullshit.

dan maakt gij vanaf nu ook geen gebruik meer van de openbare wegen, riolering, openbaar vervoer en zorgt ge zelf voor uw vuilnis en betaalt ge uw doktersfacturen volledig zelf.

Gemakkelijk om wat de anarchist te komen uithangen die vindt dat alles mag en niets moet en terwijl zelf zit mee te profiteren van het systeem waar hij zich zo tegen verzet.

[Félicien Bwanatongo]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Als ik hem/haar was; liever libertairen dan moordenaars die alle niet-gelijkgezinden de kogel geven.

Tuurlijk. Voor mijn part zijn libertairen / liberalen enerzijds en marxisten / chaoten anderzijds van dezelfde soort. En dus ook gelijk te behandelen. Het toont enkel maar dat hun "discussies" en "strijdpunten" tegenover elkaar in feite nep zijn.

[Félicien Bwanatongo]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De zaken zijn iets complexer dan dat. De redenering van Soral klopt natuurlijk voor een stuk: hogere arbeidsmobiliteit zou de arbeidsomstandigheden in Europa onder druk kunnen zetten. Maar kapitaalmobiliteit en goederenmobiliteit doen dit sowieso nu al. Bovendien zou het wel positief zijn voor de krachtsverhoudingen in het land van herkomst.

Inderdaad, juist daarom dat aan vrijhandel, vrij internationaal kapitaalverkeer en consoorten paal en perk moet gesteld worden (en dan volgt weer het afgezaagde deuntje uit de liberale kerk dat zoiets niet kan en blablabla..., wat in realiteit uiteraard wel kan)

Het grootkapitaal kan momenteel heel goed leven met "Fort Europa" hoor.

Is er dan een "fort Europa"? Nog maar weinig van gemerkt eigenlijk. Bijvoorbeeld... bootjes met afrikaanse "vluchtelingen" in de Middelandse Zee worden nog steeds door de kustwacht aan land gehaald om ze dan de asielprocedures te laten doorlopen. Van een fort Europa zou ik eerder schietoefeningen van de marine verwachten.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Wees blij dat de flikken hier niet veel meer mogen doen dan werkende mensen een bekeuringetje geven omdat ze eens te snel rijden. In een deftig land worden vreemde oproerkraaiers gewoon met harde hand verwijderd en wie zich verzet moet de gevolgen maar dragen. Desnoods worden ze neergeschoten.

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Is er dan een "fort Europa"? Nog maar weinig van gemerkt eigenlijk. Bijvoorbeeld... bootjes met afrikaanse "vluchtelingen" in de Middelandse Zee worden nog steeds door de kustwacht aan land gehaald om ze dan de asielprocedures te laten doorlopen. Van een fort Europa zou ik eerder schietoefeningen van de marine verwachten.

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Tuurlijk. Voor mijn part zijn libertairen / liberalen enerzijds en marxisten / chaoten anderzijds van dezelfde soort. En dus ook gelijk te behandelen. Het toont enkel maar dat hun "discussies" en "strijdpunten" tegenover elkaar in feite nep zijn.

Daar jij het neerschieten van "vreemde oproerkraaiers" deftig vindt, en van de marine schietoefeningen op bootjes met vluchtelingen verwacht, is het best interessant eens te vernemen hoe je "libertairen / liberalen en marxisten / chaoten" zou willen behandelen.

We weten al dat je "liberaal-denkenden grotendeels wil weren uit media, politiek, onderwijs", en dat je de "verwijdering" van hele bevolkingsgroepen uit Europa bepleit.

Maar vertel eens concreet, "Félicien", hoe moeten "libertairen / liberalen en marxisten / chaoten" volgens jou behandeld worden?

Bericht aan de moderatie: sommige citaten van "Félicien" zijn flagrante schendingen van uw forumreglement, maar daar u ze laat staan, mag ik ze wel citeren, dacht ik.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Inderdaad, juist daarom dat aan vrijhandel, vrij internationaal kapitaalverkeer en consoorten paal en perk moet gesteld worden (en dan volgt weer het afgezaagde deuntje uit de liberale kerk dat zoiets niet kan en blablabla..., wat in realiteit uiteraard wel kan)

Je hebt gelijk, het is een kwestie van politieke keuzes. En, zoals Keynes al opmerkte, vrijhandel & het afschaffen van kapitaalcontroles maken de politieke sturing moeilijk, zo niet onmogelijk.

Is er dan een "fort Europa"? Nog maar weinig van gemerkt eigenlijk. Bijvoorbeeld... bootjes met afrikaanse "vluchtelingen" in de Middelandse Zee worden nog steeds door de kustwacht aan land gehaald om ze dan de asielprocedures te laten doorlopen. Van een fort Europa zou ik eerder schietoefeningen van de marine verwachten.

Er is natuurlijk heel veel hypocrisie met het huidige migratiebeleid gemoeid. Het beleid is er niet op gericht migratie onmogelijk te maken, maar om een onderklasse van illegale immigranten te creëren: de migratie wordt gecriminaliseerd om ze beter te kanaliseren en te controleren volgens welbepaalde economische belangen.

Een goed voorbeeld is de raamprostitutie van Afrikaanse dames in Brussel, die overigens plaatsvindt in de straat onder de toren van het hoofdkwartier van de federale politie. Het hoeft geen betoog dat de politiebonzen tot aan hun nek in deze trafiek verwikkeld zijn.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Een goed voorbeeld is de raamprostitutie van Afrikaanse dames in Brussel, die overigens plaatsvindt in de straat onder de toren van het hoofdkwartier van de federale politie. Het hoeft geen betoog dat de politiebonzen tot aan hun nek in deze trafiek verwikkeld zijn.

Daar heb jij uiteraard de nodige bewijzen voor ???

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Daar heb jij uiteraard de nodige bewijzen voor ???

Als ik daarvoor de bewijzen had, dan vond je me morgen terug in het kanaal met een kogel door mijn hoofd.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Als ik daarvoor de bewijzen had........

Je weet toch hoe beweringen en aanteigeningen zonder bewijsvoering, genoemd worden ???

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Je weet toch hoe beweringen en aanteigeningen zonder bewijsvoering, genoemd worden ???

Wat een spelling, Pietje...

Ik stel alleen maar vast dat er mensenhandel gebeurt, en dat de politiebonzen dit vanuit hun bureau kunnen gadeslaan. Dan mag jij zo naief zijn om te geloven dat zij nog niet opgemerkt hebben wat elke voorbijganger onmiddellijk vaststelt.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Wat een spelling, Pietje...

Ik stel alleen maar vast dat er mensenhandel gebeurt, en dat de politiebonzen dit vanuit hun bureau kunnen gadeslaan. Dan mag jij zo naief zijn om te geloven dat zij nog niet opgemerkt hebben wat elke voorbijganger onmiddellijk vaststelt.

Nee, je beweerde dat de politie zelf ook betrokken partij is in die vrouwenhandel. Dat is een zeer zware beschuldiging, die je maar beter van de nodige bewijzen kan voorzien als je je geloofwaardigheid overeind wil houden.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Nee, je beweerde dat de politie zelf ook betrokken partij is in die vrouwenhandel. Dat is een zeer zware beschuldiging, die je maar beter van de nodige bewijzen kan voorzien als je je geloofwaardigheid overeind wil houden.

Nogmaals: ik stel alleen maar vast dat er mensenhandel gebeurt, en dat de politiebonzen dit vanuit hun bureau kunnen gadeslaan.

Dus ofwel zijn ze naief, en zien ze minder dan elke voorbijganger (wat onwaarschijnlijk lijkt), ofwel knijpen ze bewust een oogje dicht omdat ze betrokken partij zijn.

Ik heb er mijn idee over, en ik heb eerlijk toegegeven dat ik dit niet kan bewijzen. Ik heb slechts waarschijnlijkheden, maar elk juridisch bewijs is uiteindelijk opgebouwd uit waarschijnlijkheden.

Wat is jouw hypothese, Pietje?

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Nogmaals: ik stel alleen maar vast dat er mensenhandel gebeurt, en dat de politiebonzen dit vanuit hun bureau kunnen gadeslaan.

Indien je dat daadwerkelijk vaststelt, moet je even daadwerkelijk het gerecht daarvan in kennis stellen, ipv je geweten te sussen door het op een gratuite manier, anoniem op een internetforum te poneren.