LDD gebruikt gestapo-praktijken tegen VLD-topminister De Gucht - Pagina 10

maarte · 18 april 2009, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Als er één ding is waar JDD niet over moet klagen is de behandeling door de media.

Ja Walter pauli, Yves desmet en de roodgroene journalistjes van de morgen het zijn zen beste vrienden

Wat vind je trouwens van dat opiniestuk van Walter Pauli waarin hij Dedecker vergelijkt met Degrelle en bijkomend nog eens de mensen aan de rijksgrenzen schoffeert.
Moet zo'n riooljournalist nog serieus worden genomen, het enige wat je bij hem leest is hitler, degrelle, facist. Zijn dat de mensen van de inhoud?

Maximus Aurelius · 18 april 2009, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Voor mij gaat hij "inhoudelijk" niet verder dan "De Gucht eens flink pakken, zo net voor de verkiezingen............"
Zijn "inhoud" was blijkbaar snel opgebruikt, anders had hij het risico dat zo iets kon uitlekken, misschien ingecalculeerd.

Mochten politici elkaar eens wat vaker 'flink pakken', ze gingen met ons belastingsgeld misschien wat zuiniger om.

En dat, mijn vriend, is voor mij de inhoud.

Pietje · 18 april 2009, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Ja Walter pauli, Yves desmet en de roodgroene journalistjes van de morgen het zijn zen beste vrienden

Wat vind je trouwens van dat opiniestuk van Walter Pauli waarin hij Dedecker vergelijkt met Degrelle en bijkomend nog eens de mensen aan de rijksgrenzen schoffeert.

Als je zelf fascistoide methodes hanteert om collega's politici te "pakken" (kort voor de verkiezingen, "het valt dus zeker niet op"), moet je ook niet verwonderd zijn om als dusdanig te worden aangesproken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Moet zo'n riooljournalist nog serieus worden genomen, het enige wat je bij hem leest is hitler, degrelle, facist. Zijn dat de mensen van de inhoud?

En wat voor inhoud heeft Dedecker, politiek gesproken dan ???

maarte · 18 april 2009, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Als je zelf fascistoide methodes hanteert om collega's politici te "pakken" (kort voor de verkiezingen, "het valt dus zeker niet op"), moet je ook niet verwonderd zijn om als dusdanig te worden aangesproken.

Dat mag hij dan toch wel beargumenteren, trouwens fascitoïe methodes man waar heb je het over?
Het inhuren van een detective gespescialiseerd in buitenlandse vennootschappen is blijkbaar fascistoïde of wordt het alleen maar fascistoïde als er een politicus bij betrokken is.

Citaat:

En wat voor inhoud heeft Dedecker, politiek gesproken dan ???

Als je dat nog moet vragen?
Oa.
Dynamische snelheden op autowegen (inmiddels is de CD&V dit aan het overnemen)
invoering vlaktaks
afschaffing onroerende voorheffing op eerste woonst
afschaffen provincies en senaat
Invoeren van RIA bij wetsontwerp
inkrimping kabinetten
en ga zo maar door...

Van de anderen partijen weet ik nog altijd niet wat hun programma is buiten het verkopen van wolligheden.

maarte · 18 april 2009, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maximus Aurelius

Mochten politici elkaar eens wat vaker 'flink pakken', ze gingen met ons belastingsgeld misschien wat zuiniger om.

En dat, mijn vriend, is voor mij de inhoud.

Voor somige mensen is dat hoe raar ook geen inhoud, alles wat overheid aangaat is goed bij hun. De overheid is bij hun een deus ex machina, een afgod.

solidarnosc · 18 april 2009, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Ja Walter pauli, Yves desmet en de roodgroene journalistjes van de morgen het zijn zen beste vrienden

Wat vind je trouwens van dat opiniestuk van Walter Pauli waarin hij Dedecker vergelijkt met Degrelle en bijkomend nog eens de mensen aan de rijksgrenzen schoffeert.
Moet zo'n riooljournalist nog serieus worden genomen, het enige wat je bij hem leest is hitler, degrelle, facist. Zijn dat de mensen van de inhoud?

Ik vond het opiniestuk van Pauli zeer zwak en een gemiste kans. De vergelijking met Degrelle slaat nergens op en de suggestie dat dit iets te maken heeft met de woonplaats van de man nog veel minder. Hij komt over als een arrogante kaviaarsocialist wat ie wellicht ook gewoon is. Nietemin kan je toch niet ontkennen dat in aanloop van de vorige verkiezingen Dedecker op de redacties van De Morgen en VRT leek te camperen. En bon zelfs vandaag komt ie er meestal makkelijk van af en kan ie op veel meer positieve aandacht rekenen dan andere partijen van grotere of vergelijkbare omvang.

Den Duisteren Duikboot · 18 april 2009, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Voor somige mensen is dat hoe raar ook geen inhoud, alles wat overheid aangaat is goed bij hun. De overheid is bij hun een deus ex machina, een afgod.

Er zijn zekere spelregels waaraan men zich dient te houden bij het "pakken" van anderen. Blijkens het grootste detectivebureau van het land, zijn die spelregels hier met de voeten getreden.

Mochten die spelregels, bedoeld om elke burger te beschermen tegen willekeur, er niet zijn, d�*n zaten we inderdaad in een politiestaat.

Pietje · 18 april 2009, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Dat mag hij dan toch wel beargumenteren, trouwens fascitoïe methodes man waar heb je het over?
Het inhuren van een detective gespescialiseerd in buitenlandse vennootschappen is blijkbaar fascistoïde of wordt het alleen maar fascistoïde als er een politicus bij betrokken is.

Straks ga je ons nog doen geloven, dat Dedecker gehandeld heeft uit idealisme.
Buiten wat tooghangers die kicken op dat soort vettige verhaaltjes, is er geen mens die dat gelooft.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Als je dat nog moet vragen?
Oa.
Dynamische snelheden op autowegen (inmiddels is de CD&V dit aan het overnemen)
invoering vlaktaks
afschaffing onroerende voorheffing op eerste woonst
afschaffen provincies en senaat
Invoeren van RIA bij wetsontwerp
inkrimping kabinetten
en ga zo maar door...

Van de anderen partijen weet ik nog altijd niet wat hun programma is buiten het verkopen van wolligheden.

En wat is dat lijstje dan meer dan wat wolligheden ??
En de doorsnee fabrieksarbeider zal zeker tevreden zijn met een vlaktaks

Savatage · 18 april 2009, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Er zijn zekere spelregels waaraan men zich dient te houden bij het "pakken" van anderen. Blijkens het grootste detectivebureau van het land, zijn die spelregels hier met de voeten getreden.

Mochten die spelregels, bedoeld om elke burger te beschermen tegen willekeur, er niet zijn, d�*n zaten we inderdaad in een politiestaat.

En toen KDG tegen zijn vrouw zei dat ze haar aandelen van Fortis moest verkopen? Werden de spelregels toen soms wel met respect behandeld?

largo_w · 18 april 2009, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

En toen KDG tegen zijn vrouw zei dat ze haar aandelen van Fortis moest verkopen? Werden de spelregels toen soms wel met respect behandeld?

Dat verhaal is eigen invulling van u...aka wat jij ervan maakt.
Tedoeme waar was die detective van DD als we hem nodig hadden...

maarte · 18 april 2009, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Er zijn zekere spelregels waaraan men zich dient te houden bij het "pakken" van anderen. Blijkens het grootste detectivebureau van het land, zijn die spelregels hier met de voeten getreden.

Mochten die spelregels, bedoeld om elke burger te beschermen tegen willekeur, er niet zijn, d�*n zaten we inderdaad in een politiestaat.

Er zijn zeker spelregels, niemand ontkent dat, deze spelregels liggen vervat in het wetboek. Wanneer de wet is overtreden dan moet er opgetreden worden. Nu is de vraag waar is de wet dan wel overtreden of blijft het alleen bij insinuaties.

maarte · 18 april 2009, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Dat verhaal is eigen invulling van u...aka wat jij ervan maakt.
Tedoeme waar was die detective van DD als we hem nodig hadden...

Er zijn er hier anderen die net hetzelfde doen maar dan langs de andere kant en dat gaat dan nog niet eens over strafbare feiten maar over een onderzoek uitgevoerd door een detective wat voor sommige al genoeg is om het woord fascistoïde boven te halen.

Den Duisteren Duikboot · 18 april 2009, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

En toen KDG tegen zijn vrouw zei dat ze haar aandelen van Fortis moest verkopen? Werden de spelregels toen soms wel met respect behandeld?

Hebt u bewijzen van het tegendeel?

maarte · 18 april 2009, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Straks ga je ons nog doen geloven, dat Dedecker gehandeld heeft uit idealisme.
Buiten wat tooghangers die kicken op dat soort vettige verhaaltjes, is er geen mens die dat gelooft.
En wat is dat lijstje dan meer dan wat wolligheden ??
En de doorsnee fabrieksarbeider zal zeker tevreden zijn met een vlaktaks

U vindt een goed functionerende belastingsdienst niet belangrijk?
U vindt maatregelen die miljarden uitsparen niet nuttig?
U vindt kwalitatieve wetgeving maar niets?

De doorsnee fabrieksarbeider zal zeker content zijn met de vlaktaks, de vlaktaks heeft namelijk als belangrijkste doel om het werk van de administratie te vereenvoudigen waardoor er minder middelen worden verspild. Vandaar dat ook al die aftrekposten en subsidies zoveel moeten worden geschrapt. Al dat gelobby leidt alleen maar tot deadweight losses.

BlueThunder · 18 april 2009, 18:46

Jean-Marie Dedecker is de enige die hier zijn mond durft open doen, de rest zwijgt in alle talen, zelfs de journalisten durven aan onze ministers niet raken!

De journalisten zijn al lang niet meer neutraal en objectief in dit land, wiens brood men eet, wiens woord men spreekt en verdedigt.

Horen, zien en vooral zwijgen in dit land, want anders problemen, heel veel problemen, zie maar naar Jean-Marie Dedecker!

Pietje · 18 april 2009, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

U vindt een goed functionerende belastingsdienst niet belangrijk?
U vindt maatregelen die miljarden uitsparen niet nuttig?
U vindt kwalitatieve wetgeving maar niets?

De doorsnee fabrieksarbeider zal zeker content zijn met de vlaktaks, de vlaktaks heeft namelijk als belangrijkste doel om het werk van de administratie te vereenvoudigen waardoor er minder middelen worden verspild. Vandaar dat ook al die aftrekposten en subsidies zoveel moeten worden geschrapt. Al dat gelobby leidt alleen maar tot deadweight losses.

Enkel pure naïevelingen geloven in dat soort platte populistische praatjes.

Félicien Bwanatongo · 18 april 2009, 19:15

AAAAAAGHAHAHAhahahahahaha...

De liberaal-plutocratie ten top!!! Liberaal-extremisten die mekaar bespioneren om de louche zaakjes van de ander te weten te komen.

Met privé-detectives dan nog wel.

Overigens, het is voor iemand die een door het regime als "extreem-rechts" bestempeld verleden heeft of er nog actief in is, verboden om privé-detective te worden! Tot daar de beroepsvrijheid in dit systeem van de "vrijheid".
Om dit beroep te mogen uitoefenen, moet je toelating krijgen van het Ministerie van Binnenlandse zaken, waar kandidaten "gescreend" worden.

Descartes Jr · 18 april 2009, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Van de anderen partijen weet ik nog altijd niet wat hun programma is buiten het verkopen van wolligheden.

Doe Vivant het onrecht niet aan hun programma niet gelezen te hebben. Het pleit tegen je vermeende kundigheid. En lees ook eens iets over directe democratie. Red je imago !

maarte · 18 april 2009, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Doe Vivant het onrecht niet aan hun programma niet gelezen te hebben. Het pleit tegen je vermeende kundigheid. En lees ook eens iets over directe democratie. Red je imago !

Beste, Vivant is opgegaan in de Open VLD en heeft geen enkele impact op deze partij noch in het politiek landschap. En waarom zou ik iets moeten lezen over directe democratie als ik in het verleden zelf hier al meermaals discussies heb gestart over het bindend referendum op volksinitiatief (BROV)

Fieseler · 18 april 2009, 21:02

A/ ik heb deze draad helemaal niet gelezen
B/ JMDD is een voor Vlaanderen gevaarlijke opportunist

Maar ik vind het spannend om een éénzaat zoals JMDD met zijn privédetectieve ten strijde te zien trekken tegen de volledige macht van het loge- en stablishmentsnetwerk.

Hoe spijtig dat hij dit enkel doet voor eigen glorie en niet voor ons aller de democratie zoals het VB.

18 april 2009, 21:02	#200
Fieseler Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 20 juli 2004 Berichten: 12.602	A/ ik heb deze draad helemaal niet gelezen B/ JMDD is een voor Vlaanderen gevaarlijke opportunist Maar ik vind het spannend om een éénzaat zoals JMDD met zijn privédetectieve ten strijde te zien trekken tegen de volledige macht van het loge- en stablishmentsnetwerk. Hoe spijtig dat hij dit enkel doet voor eigen glorie en niet voor ons aller de democratie zoals het VB. __________________ Though i walk through the valley of the shadow of death, i will fear no evil, for thou art with me

18 april 2009, 18:46	#195
BlueThunder Banneling Geregistreerd: 23 september 2006 Berichten: 1.699	Jean-Marie Dedecker is de enige die hier zijn mond durft open doen, de rest zwijgt in alle talen, zelfs de journalisten durven aan onze ministers niet raken! De journalisten zijn al lang niet meer neutraal en objectief in dit land, wiens brood men eet, wiens woord men spreekt en verdedigt. Horen, zien en vooral zwijgen in dit land, want anders problemen, heel veel problemen, zie maar naar Jean-Marie Dedecker!

18 april 2009, 19:15	#197
Félicien Bwanatongo Banneling Geregistreerd: 13 augustus 2008 Berichten: 1.573	AAAAAAGHAHAHAhahahahahaha... De liberaal-plutocratie ten top!!! Liberaal-extremisten die mekaar bespioneren om de louche zaakjes van de ander te weten te komen. Met privé-detectives dan nog wel. Overigens, het is voor iemand die een door het regime als "extreem-rechts" bestempeld verleden heeft of er nog actief in is, verboden om privé-detective te worden! Tot daar de beroepsvrijheid in dit systeem van de "vrijheid". Om dit beroep te mogen uitoefenen, moet je toelating krijgen van het Ministerie van Binnenlandse zaken, waar kandidaten "gescreend" worden.