20 man ontslagen bij VB?

[Blauwzwart]

Oorspronkelijk geplaatst door TVDD

eigenlijk heb je daar diepteonderzoek voor nodig om zo'n uitspraken te doen, maar iedereen heeft natuurlijk een subjectief aanvoelen waar het één al juister is dan het andere.


Soit, als je stelling juist is, wil dat zeggen dat bepaalde pre- en andere campagnes fallicant mislukt zijn. Dat is een vaststelling, geen oordeel eigenlijk.

Dat is een zeer pijnlijke interne vaststelling. Een jaar lang rondzeulen met gratis leeuwenvlaggen, op de markt gaan staan met spaarvarkens, tientallen folders over de Vlaamse zaak.
En dan stemmen veel Vlaamsgezinden N-VA ipv Vlaams Belang. Wat nog eens illustreert hoe ondankbaar de politieke stiel wel is . Probeer maar idealist te blijven en niet cynisch te worden.
Ronduit hatelijk daarom van vooral Bourgeois om dan te stellen dat de Vlaamsgezinden nu bij N-VA zitten en bij VB enkel nog vreemdelingenhaters.
Hij speelt het mediaspel en mediacordon dus volledig mee. Godsvrede is dus illusie in de huidige context.

Dat mediacordon is het grootste probleem van het Vlaams Belang. Ik heb hier bijvoorbeeld een juweel van een analysetekst van Gerolf Annemans, maar hoeveel mensen zullen die te lezen krijgen ? Hoe groot de kans dat hij dit nochtans pertinente verhaal in een media-orgaan mag brengen ?


Daarom mag het hier even gecopieerd worden vind ik :

Alreeds Volksunie

dinsdag 14 juli 2009

Déj�* VU, maar dan in de betekenis van “alreeds Volksunie”. Dat dacht ik toen ik eerst het futiele kader van het Vlaamse regeerakkoord en later ook de teneur van de 11 juli-commentaren las en hoorde.

Waar links jarenlang het cordon sanitaire diende aan te snoeren om - door een virtueel lamleggen en een reëel verzwakken van de rechterzijde - zelf aan de macht te kunnen blijven, heeft links nu de facto een alternatieve weg bedacht. Door een inzet van alle middelen (media, canapégesprekken, propaganda) op de figuur van Bart De Wever heeft men bij de publieke opinie de schijn gewekt dat er een kloon van het gehate Vlaams Belang opgekweekt kon worden die echter ‘gematigd’ en dus ‘wel bruikbaar’ is. De realiteit is echter geheel iets anders. Links weet goed genoeg dat N-VA geen Vlaams Belang ‘light’ is. Ook de Belgicistische vakbonden weten dat. Zij weten dat de N-VA een voor het regime vrij onschadelijke voortzetting is van een strekking die binnen het Vlaams-nationalisme altijd heeft bestaan. Zelf noemen ze zich de ‘participationistische’ strekking. Voor de reële machten van het koninkrijk is het een strekking waar sinds de jaren '70 van Hugo Schiltz min of meer totale controle over is, ook en vooral als die participationisten in een of andere regering zitten. Laat ons trouwens niet vergeten dat de N-VA (als voortzetting van de Volksunie) slechts zeer kortstondig géén deel heeft uitgemaakt van een of andere regering, en met name enkel en alleen in het propagandajaar dat aan de jongste verkiezingen voorafging. Voor het overige is “er bij zijn” een habitus van deze strekking, om niet meer te zeggen: een conditio sine qua non. Deze nu door de N-VA geïncarneerde strekking heeft voor machtsdeelname veel, zo niet alles over. Zo werd nog maar pas in 2004 in een regering gestapt waarvan nochtans was aangekondigd dat die slechts op de N-VA zou kunnen rekenen n�* de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde. Ook over de grenzen van de geloofwaardigheid staat “er bij zijn” voorop.

Zonder enig gesprek op dat vlak uit de weg te gaan - zélfs niet met Hugo Schiltz zélf -, heb ik nooit onderschat dat deze twee versies van het Vlaams-nationalisme ten overstaan van elkaar sinds Egmont in hoge mate onaangepast, minstens ‘incompatibel’ zijn geworden. Hoewel Karel Dillen en de zijnen al lang voor Egmont de Volksunie hadden ingeruild voor radicale verenigingen in de marge van de politiek en/of in de metapolitiek, was het sinds Egmont dat de ‘radicale strekking’ partijpolitiek bestaansrecht verkreeg en sindsdien is de kloof dieper dan ooit.

De vrij onschadelijke participationistische - of laat ik ze voor het gemak gewoon ‘lauwe’ - strekking noemen heeft een tanend en uiteindelijk nog slechts sluimerend bestaan gekend dat letterlijk eindigde in de schoot van de gehate ‘tsjeven’, de CVP van vroeger en de CD&V van nu. Zonder de ontsnappingsroute die geheel ophangt aan het imago van één man, zou dit avontuur roemloos zijn geëindigd. Bart De Wever heeft nu (tijdelijk) de rol vervuld die alleen iemand als hij kon vervullen. Volwassen geworden in het Antwerpse Vlaams-nationale milieu, waar de twee strekkingen naast elkaar waren gehuisvest en mekaar beschaafd, maar duidelijk naar het leven stonden, heeft hij het partijpolitieke tanen van de lauwe en de spectaculaire opgang van de radicale strekking van binnenuit mee beleefd. Hij kende dus zeer goed de redenen van het Vlaams Blok-succes, maar tegelijk de plekken langs waar hij in de machinekamer van het Vlaams Belang kon kijken. Toen hij bij het ultieme einde van de Volksunie en het povere resultaat van Bourgeois’ N-VA voor de keuze stond, koos hij de strekking van zijn eigen familiale achtergrond. In het diepste binnenste van zijn ziel was hij - net als de VU-militant die zijn vader ook heel de tijd was gebleven - Volksuniër. Er is dan ook nog de kwestie van zijn helder verstand dat goed formuleert (wat ook de media extra aantrekt), maar dat tegelijk bron is van zijn erg groot ego. Alleen een Vlaams Blok/Vlaams Belang dat exclusief zijn eigen partij zou geworden zijn, had zijn partij kunnen zijn. Quod non. Wat dat betreft was de N-VA een - laat ik zeggen - gemakkelijker varkentje om te wassen.

Het zal taak zijn van het Vlaams Belang om, voor de publieke opinie vanaf nu, aan te tonen dat de N-VA geen kloon is, geen politiek-genetische weergave of ontdubbeling van het Vlaams Belang, geen andere versie van het Vlaams Belang, maar een wezenlijk andere partij. Een partij die een lauw Vlaams imago zal aanhouden en de latten systematisch zal leggen waar ze niet in de weg liggen voor de prioritaire regeringsdeelname. Zulks was het geval toen op één week voor de verkiezingen de grootste Vlaamse eis niets meer dan een bijkomend kinderbijslag(je) bleek te zijn. De facto beloofde de N-VA niks meer omdat er niks meer aan te bieden valt in dit koninkrijk. Maar ze kwam er mee weg.

Het Vlaams Belang gaat door op de ‘radicale’ weg. Wij moeten verder aantonen dat ons verre einddoel (niet een of andere regering, maar het onafhankelijke Vlaanderen!) een rustig haalbaar en niet naar de chaos leidend alternatief is voor Belgisch - of Martelarenplein-gestrompel. Op dat vlak is nog denkwerk nodig dat moet gebeuren, en een proces van verfijning en uitwerking moet ter zake op gang gehouden worden. Los van de N-VA. En desnoods ook los van de VVB van Defoort.
Sluwer maar trouw. Luchtiger maar trouw. Rechtlijnig en betrouwbaar.

Gerolf Annemans

[Blauwzwart]

Oorspronkelijk geplaatst door F.Lurk

Apenland? Dat land is gewoon een onderdeeltje van een gans kluwen dat niet deugt. In dit kapitalistisch systeem kan niemand op een eerlijke wijze rijk worden, heel dat systeem is gebouwd op oneerlijkheid, uitbuiting en bedrog. En België is daar een onderdeel van om dat te helpen in stand houden. Dus is de belangrijkste vraag van de toekomst (zeker voor het VBee): willen we een Vlaanderen dat daar ook onderdeel van is om dat in stand te houden of willen we iets anders?

Er zal toch gewerkt moeten worden in Vlaanderen en wie anders dan ondernemers verschaffen werk ? Denk aan de haven van Zeebrugge, hier zouden directie en arbeiders samen front voor de uitbouw moeten vormen en dat doen ze ook wel. Je bent toch niet voor een volledige staatseconomie hoop ik ? En ook daar zullen aan de top altijd directeuren staan die zichzelf goed betalen en zich boven het werkvolk stellen.

Het is een naïeve illusie om in dat soort gelijkheid te geloven, er zal altijd klasseverschil zijn omdat dit in de aard van de mens zit. Ieder probeert boven een ander te springen, vraag maar aan voetballers die concurreren om een plaatsje bij het elftal, om een voorbeeld van buiten de politiek of economie te geven. Er zal altijd menselijke concurrentie zijn in de wereld en dus altijd menselijke strijd om macht.
Voor zover ik als nationalist nog idealisme overhoud is het de hoop dat Vlaamse werkgevers en Vlaamse werknemers elkaar niet altijd als vijanden zien, maar als bondgenoten. In kleine KMO's en werkentiteiten is dit nog haalbaar af en toe, maar van zodra er meer dan honderd man werkt moet de vakbond toegelaten worden en krijg je de socialistische confrontatiestrategie in je bedrijf binnen. Het einde van de klassenstrijd is dus nog niet in zicht, al blijf ik er als nationalist ergens idealistisch in geloven. Naïef wellicht, ik besef dat.

De internationale bankiers, daar vind je effectief wel echte smeerlappen tussen. Volledig mee eens op dat vlak, maar veralgemeen niet naar elke ondernemer/werkverschaffer.

[corse]

Werkplaatsen creëren:

Geen enkel bedrijf heeft als doel werkplaatsen voor werknemers te creëren:

Integendeel elk bedrijf heeft als doel degelijke producten op de markt te brengen, dit door zo veel mogelijk geautomatiseerd te produceren met zo weinig mogelijk arbeidskrachten.
Het is zeker de taak van de bedrijven niet om arbeidsplaatsen te creëren.
Enkel politiekers kunnen en moeten het samenspel van investeerders en samenleving controleren, dit om de totale samenleving een menswaardig bestaan te geven.
Bedrijven mogen zich niet inmengen in staats of gemeenschapszaken hoe dan ook.
Enkel de politiek kan en mag gemeenschapszaken behartigen in onze democratie.
Daarvoor hebben we democratie en onze politiekers gekozen!!

Er zijn geen economische problemen:

Het is de vicieuze cirkel: loon, koopkracht, levensstandaard en consumptiegedrag die verbroken is.
Geautomatiseerde bedrijven in hun “huidige vorm” berokkenen de samenleving meer schade dan vooruitgang.
Onze markten zijn oververzadigd met producten en diensten.
Onze geautomatiseerde industrie produceert 24 op 24 uur producten tegen ontzaglijke snelheid.
Bedrijfs-delokalisatie en globalisering in zijn “huidige vorm” moeten dringend aan banden gelegd worden door de politiek, het laat westerse beschaafde volkeren verarmen door een misvormde neoliberale economie.

Ons einddoel een volledig geautomatiseerde economie:

Hier heeft de mens en zijn totale samenleving zijn hoogste doel bereikt “zijn einddoel”, de totale samenleving kan zich volledig wijden aan de essentie van het leven zelf: het opvoeden van kinderen, sporten, reizen, geestelijke ontplooiing, ontspanning, sociaal leven, kunst, cultuur, creativiteit, muziek, ethische en morele waarden enz.
Het uitbuiten van mens door mens gehoord hiermede tot het verleden, de volledig geautomatiseerde economie staat nu ten dienste van de totale samenleving, onze voorbeeld modelsamenleving met gelijke rechten voor iedereen kan zich hier volledig ontplooien.

Welke ideologie of levensbeschouwing de mens ook heeft:

Zolang het de “samenleving” maar voorwaarts brengt en dit in evenwicht met de natuur, dit nieuwe denken bepaald onze toekomst en zorgt voor een economische wereldstabiliteit.
Of zoals een chinees spreekwoord zegt: de kleur van de kat heeft geen belang, zolang ze maar muizen vangt.
In de overgangsperiode van half geautomatiseerde samenleving naar volledig geautomatiseerde samenleving moeten we het neoliberaal feodaal systeem met alle kracht vermijden en bestrijden en het sociaal liberaal systeem promoten.

[corse]

De Ongelijkheid van mens en systeem is de basis van vrije markt.

Het nationalisme wordt gecreëerd door het neoliberalisme, het doel hiervan is de gevestigde sociale samenleving te destabiliseren.

200 miljoen West-Europese mensen kunnen hun levensstandaard, welzijn en koopkracht niet opgeven omwille van IMF vrije markt spelregels.
Wilde globalisering is de grootste misstap die ooit gepleegd is, het systeem implodeert.
De vrije markt economie is plots niet meer vrij maar moet afgeschermd worden door regels en wetten (betutteling).
Marktafscherming of protectionisme is nu de boodschap.
In de eerste plaats is Europa niet geïsoleerd van de andere landen op onze planeet.
Het oude Oostblok, Rusland en Turkije gebruiken of misbruiken als buffer tegen China is onmogelijk.
Deze ongelijkheden kunnen wel: !!!

1. Gemiddelde netto lonen in west Europa: 1.500 Euro. Per maand.
2. Gemiddelde netto lonen in het oude Oostblok: 400 Euro. Per maand.
3. Gemiddelde netto lonen in Rusland: 300 Euro. Per maand. (grootste grondstofschuur ter wereld)
4. Gemiddelde netto lonen in China: 10 Euro. Per maand.
5. Gemiddelde netto lonen in India: 5 Euro. Per maand.

Ik wil er alles op wedden dat het IMF en de wereldbank binnen de 10 jaar op hun knieën aan China, Rusland en India zullen vragen om hun valuta te “mogen” erkennen op de wereldvaluta markt.
Daarbij belovende dat zij het boek met de IMF vrije markt spelregels (trukendoos) zullen verbranden.
Laat ons hopen dat de goedheid van deze oude culturen ons zal helpen.
China het economisch monster met zijn dynamische staatsmarkteconomie van 1,5 miljard mensen.
Zijn buur India (1 miljard mensen) dat door het welslagen de Chinese staatsmarkteconomie wil overnemen.
Rusland dat niet uit de put geraakt en teven ook door het welslagen van de Chinese staatsmarkteconomie dit economische systeem wil overnemen.
Het oude Rusland dat tevens beschikt over de grootste grondstofschuur ter wereld: (Siberië)
Deze drie mastodonten met een eigen markt van bijna 3 miljard mensen zullen ons anders gewoon economisch van de kaart vegen.
Deze drievuldigheid met hun staatsmarkteconomie zal lachen met de IMF spelregels.
Hoe gaan we al deze tegenstellingen weer goed maken?, en wie zal dat betalen?

Natuurlijk maakt de huidige vrije markt “in de eerste plaats gebruik of misbruik van” alle ongelijkheden die in de verschillende landen heersen, deze door ongelijkheid van evolutie, vb:

Deze ongelijkheden kunnen wel: !!!

1. De ongelijkheid van lonen.
2. De ongelijkheid van Valuta waarden.
3. De ongelijkheid van koopkracht, levensstandaard en voorgeschiedenis.
4. De ongelijkheid van kennis en wetenschap.
5. De ongelijkheid van automatisering.
6. De ongelijkheden van de verschillende locale en nationale milieu wetgeving.
7. De ongelijkheid van basis lokalisering op onze planeet.
8. De ongelijkheid van kapitaalkrachtigheid en daardoor grotere risicobestendigheid.
9. De ongelijkheid van de verschillen van cultuur, klimaat, gewoonten, religies, tradities, families, eigenheden, enz.
10. De ongelijkheden van de verschillende locale en nationale algemene wetgevingen.

Deze ongelijkheden kunnen niet: ???

1. De ongelijkheid door landbouwsubsidies.
2. De ongelijkheid door exportsubsidies.
3. En alle andere vormen van subsidies.

Moesten we deze ongelijkheden kunnen wegdenken, dan was er natuurlijk een pak minder concurrentievervalsing.
Ongelijkheid is de basis van onze vrije markteconomie.
De wilde vrije markt zonder beperkingen is natuurlijk de natste droom van een neoliberale, libertaire, marktfundamentalistische en extremistische minoriteit op onze planeet.
Gelukkig heeft onze democratie voldoende beveiligingen ingebouwd om dit libertaire extremistische experiment niet te laten gebeuren.
En gelukkig is er voldoende politiek evenwicht om zulke uitspattingen niet te moeten uitproberen.
Coalitie vorming is in de politiek nog steeds het meest democratische, dit voor de belangen van “iedereen”.

Laat ons veronderstellen dat:
Alle overheidsreglementeringen er niet zouden zijn.
Dan had onze totale planeet nog 500 jaar nodig om tot een globale levensstandaard te komen die wij nu reeds bezitten.
De sociale en milieu spanningen die gedurende deze 500 jaar optreden veroorzaken revoluties en oorlogen.
De nog resterende grondstoffen die onze planeet ons biedt worden in snel tempo omgevormd tot storthopen.
Economische en sociale evolutie moeten hand in hand gaan, en dit heeft tijd en geduld nodig, het is als het opvoeden van een kind, men kan dit niet forceren.
Wilde globalisering is de grootste misstap die ooit gepleegd is, het systeem implodeert.
Drugs, wapens, prostitutie, marktfundamentalisme, casinokapitalisme, extreem rijk en extreem arm, dit is totale vrijheid en chaos!
We zijn met de nevenwerkingen van vrijmarkt opgegroeid, daardoor ruiken we de subtiele en slopende stank niet meer.

[Henri1]

Fijn voor de mensen die hun C4 kregen is :
Ze kunnen profiteren van een werkloosheids-uitkering die deel uitmaakt van ons sociale vangnet.
Een vangnet waar het VB zo hard tegen gestreden heeft.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door F.Lurk

Ewel ja dat is't.

En degenen die "een andere wereld is mogelijk" een naïeve linkse uitspraak vinden, zijn zelf de grootste apen.

[F.Lurk]

Oorspronkelijk geplaatst door Blauwzwart

Er zal toch gewerkt moeten worden in Vlaanderen en wie anders dan ondernemers verschaffen werk ?

De ondernemers zijn stuk voor stuk dieven. Hoe rijker ze zijn, hoe erger. Het is gewoon uitschot. Laat ons toch eens een kat ook een kat noemen! Je kan niet rijk worden in de huidige maatschappij zonder deugnieterij. Bazen in het kapitalisme zijn uitbuiters zonder meer omdat gans dat bestel op uitbuiting en bedrog is gebaseerd.

Ben ik communist? Neen! Ben ik zelfs tegen! Ik ben voor een maatschappij waar de ene meer mag verdienen dan de andere, MAAR door er voor eerlijk te werken!

Denk aan de haven van Zeebrugge, hier zouden directie en arbeiders samen front voor de uitbouw moeten vormen en dat doen ze ook wel.

Vertel toch geen zever! De bazen in de haven van Zeebrugge zijn niet anders dan elders. Ze vormen helemaal geen front zolang de macht van het geld niet gebroken wordt.

Je bent toch niet voor een volledige staatseconomie hoop ik ?

Veel liever een staatseconomie dan een kapitalistische.

En ook daar zullen aan de top altijd directeuren staan die zichzelf goed betalen en zich boven het werkvolk stellen.

Allicht, maar het is zelfs bij wijd verspreidde corruptie nog rechtvaardiger dan het kapitalistisch gedoe.

Het is een naïeve illusie om in dat soort gelijkheid te geloven, er zal altijd klasseverschil zijn omdat dit in de aard van de mens zit. Ieder probeert boven een ander te springen, vraag maar aan voetballers die concurreren om een plaatsje bij het elftal, om een voorbeeld van buiten de politiek of economie te geven. Er zal altijd menselijke concurrentie zijn in de wereld en dus altijd menselijke strijd om macht.

Eerlijke concurrentie is ok, oneerlijke niet. Gans het huidige gedoe is gebaseerd op oneerlijke concurrentie en op criminaliteit.

Voor zover ik als nationalist nog idealisme overhoud is het de hoop dat Vlaamse werkgevers en Vlaamse werknemers elkaar niet altijd als vijanden zien, maar als bondgenoten.

Grow up!!! Die zogezegd Vlaamse ondernemers zitten met hun gestolen poen in belastingparadijzen in het exotische buitenland. Die zogezegd Vlaamse ondernemers zijn de eersten om hun bedrijfje te verkopen aan een multinational als die met poen komt aankloppen.

In kleine KMO's en werkentiteiten is dit nog haalbaar af en toe, maar van zodra er meer dan honderd man werkt moet de vakbond toegelaten worden en krijg je de socialistische confrontatiestrategie in je bedrijf binnen. Het einde van de klassenstrijd is dus nog niet in zicht, al blijf ik er als nationalist ergens idealistisch in geloven. Naïef wellicht, ik besef dat.

Maar m'n beste, de vakbond zou moeten worden toegelaten vanaf dat je 1 iemand tewerkstelt!!! Want zelfs als zitten er klootzakken in de vakbonden en vormen ze zelf een onderdeel van dit klotesysteem, ze beschermen nog steeds ten dele de zwakste pion in het huidige bestel, namelijk de kleine werkmens.

De internationale bankiers, daar vind je effectief wel echte smeerlappen tussen. Volledig mee eens op dat vlak, maar veralgemeen niet naar elke ondernemer/werkverschaffer.

Doe toch eens uw ogen open aub in plaats van romantische verhaaltjes over de economie te vertellen! Ondernemers willen helemaal geen werk verschaffen, zij willen eerst en vooral hun zakken vullen en gaan daarbij hoe dan ook oneerlijk te werk!

[corse]

Ondernemers zijn in de eerste plaats KMO- ers.

KMO ondernemers zijn mede de grondleggers en zijn mede het fundament van onze samenleving, het zijn werkende mensen met veel inzet en respect voor de samenleving, persoonlijk initiatief is een wilskracht die verder gaat dan de gewone wilskracht.

De kleine meerverdienste van deze mensen schaadt onze samenleving zeker niet, integendeel het stimuleert de ondernemingslust.

Rechtse extremisten zijn geen ondernemers maar plunderaars, zij veranderen de markteconomie naar een plundereconomie.

Onmetelijk rijke families die de spelregels van onze wereld economie bepalen en beslissen waar en wanneer er oorlog en vrede is zijn geen ondernemers.

Het zijn mammoet monopolie ondernemingen zoals:
Wapenhandelaars, olie magnaten, textiel giganten, autobedrijven, banken, benzinestationketens, restaurantketens, grootwarenhuisketens, doe het zelf bouwmarkten, buitenlandse mammoet bedrijven, onmetelijk rijke aandeelhouders en vele andere multinationale bedrijven.

In de politiek noemt men de niet om de 5 a 6 jaar democratisch gekozenen: dictators of despoten, in onze economie echter worden de eeuwenlange alleenheersers die onze samenleving economisch regeren nog steeds geen dictators of despoten genoemd.

Deze economische Stalinisten met hun neoliberale, marktfundamentalistische en libertaire geleide planeconomie bepalen onder leiding van het I.M.F (Internationaal Monetair Fonds) de waarde van elke munt op onze planeet (deze op de wereld markt), buitenlandse handel is voor vele landen bijna onmogelijk door de slechte waarde van hun munt op de internationale markt).

Al de landen die niet in het kraam passen van de I.M.F spelregels worden op deze manier geterroriseerd, tegelijkertijd worden er grondstoffen aan spotprijzen uit deze landen uitgezogen, zonder scrupules houden zij op deze manier 70% van de wereldbevolking arm.

Deze vorm van handel drijven noemt men economisch terrorisme en protectionisme, deze terroristen moeten dringend berecht worden door een erkende economische wereld rechtbank, dit om economische wereld stabiliteit te verkrijgen, dit is globalisme op zijn best.

Vele prachtige KMO bedrijven moeten dagelijks plaats ruimen voor mammoet monopolie ondernemingen zoals: textiel giganten, benzinestationketens, restaurantketens, grootwarenhuisketens, doe het zelf bouwmarkten, buitenlandse mammoet bedrijven en vele andere
multinationale bedrijven.

Al de machines, technologie, automatisering, modernisering en robots die er de laatste 50 jaar gekomen zijn hebben als doel: de mens langer te laten werken??? Massa werklozen te creëren???

Deze grote leugen is te vergelijken met de leugen die op de poort van de nazie concentratiekampen stond, “arbeid maakt vrij”, dit om de joden te intimideren, dit is de slechtste vorm van rechtsextremisme, hoe kan men een samenleving zo bedriegen?

Een socialistische superstaat is “extreem links”.

Een libertaire, neoliberale ontmantelde staat is “extreem rechts.

De gulden middenweg zullen we moeten bewandelen.

De gulden middenweg:
Een efficiënte staat, doelgericht en ten gunste van de totale samenleving.
Een efficiënte privaat economie, doelgericht en ten gunste van de totale samenleving.
De tolerantie die toegestaan wordt in deze gulden middenweg houdt beperkingen in, hoe dan ook.
Dit om niet terug in extreem rechts of extreem links te hervallen.

Als we het over deze dingen eens zijn in Europa, dan zijn we al een pak verder dan de VS momenteel.

*Het is maar door de zogenaamde neoliberalen, libertariërs en marktfundamentalisme dat sommigen het begrip 'liberalisme' misbruikt hebben om hun eigen nationalisme, conservatisme of racisme een geur van waardigheid te geven.
Juist daarom moeten ware liberalen hun ideologie opnieuw claimen, verdedigen en al wie het liberalisme misbruikt bestrijden.

[Nestor Burma]

Corse, je zegt interessante dingen, maar je moet je teksten wat korter maken.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Fijn voor de mensen die hun C4 kregen is :
Ze kunnen profiteren van een werkloosheids-uitkering die deel uitmaakt van ons sociale vangnet.
Een vangnet waar het VB zo hard tegen gestreden heeft.

ze zullen opvallen tussen al die allochtone profiteurs

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Ondernemers zijn in de eerste plaats KMO- ers.

KMO ondernemers zijn mede de grondleggers en zijn mede het fundament van onze samenleving, het zijn werkende mensen met veel inzet en respect voor de samenleving, persoonlijk initiatief is een wilskracht die verder gaat dan de gewone wilskracht.

De kleine meerverdienste van deze mensen schaadt onze samenleving zeker niet, integendeel het stimuleert de ondernemingslust.

Rechtse extremisten zijn geen ondernemers maar plunderaars, zij veranderen de markteconomie naar een plundereconomie.

Onmetelijk rijke families die de spelregels van onze wereld economie bepalen en beslissen waar en wanneer er oorlog en vrede is zijn geen ondernemers.

Het zijn mammoet monopolie ondernemingen zoals:
Wapenhandelaars, olie magnaten, textiel giganten, autobedrijven, banken, benzinestationketens, restaurantketens, grootwarenhuisketens, doe het zelf bouwmarkten, buitenlandse mammoet bedrijven, onmetelijk rijke aandeelhouders en vele andere multinationale bedrijven.

In de politiek noemt men de niet om de 5 a 6 jaar democratisch gekozenen: dictators of despoten, in onze economie echter worden de eeuwenlange alleenheersers die onze samenleving economisch regeren nog steeds geen dictators of despoten genoemd.

Deze economische Stalinisten met hun neoliberale, marktfundamentalistische en libertaire geleide planeconomie bepalen onder leiding van het I.M.F (Internationaal Monetair Fonds) de waarde van elke munt op onze planeet (deze op de wereld markt), buitenlandse handel is voor vele landen bijna onmogelijk door de slechte waarde van hun munt op de internationale markt).

Al de landen die niet in het kraam passen van de I.M.F spelregels worden op deze manier geterroriseerd, tegelijkertijd worden er grondstoffen aan spotprijzen uit deze landen uitgezogen, zonder scrupules houden zij op deze manier 70% van de wereldbevolking arm.

Deze vorm van handel drijven noemt men economisch terrorisme en protectionisme, deze terroristen moeten dringend berecht worden door een erkende economische wereld rechtbank, dit om economische wereld stabiliteit te verkrijgen, dit is globalisme op zijn best.

Vele prachtige KMO bedrijven moeten dagelijks plaats ruimen voor mammoet monopolie ondernemingen zoals: textiel giganten, benzinestationketens, restaurantketens, grootwarenhuisketens, doe het zelf bouwmarkten, buitenlandse mammoet bedrijven en vele andere
multinationale bedrijven.

Al de machines, technologie, automatisering, modernisering en robots die er de laatste 50 jaar gekomen zijn hebben als doel: de mens langer te laten werken??? Massa werklozen te creëren???

Deze grote leugen is te vergelijken met de leugen die op de poort van de nazie concentratiekampen stond, “arbeid maakt vrij”, dit om de joden te intimideren, dit is de slechtste vorm van rechtsextremisme, hoe kan men een samenleving zo bedriegen?

Een socialistische superstaat is “extreem links”.

Een libertaire, neoliberale ontmantelde staat is “extreem rechts.

De gulden middenweg zullen we moeten bewandelen.

De gulden middenweg:
Een efficiënte staat, doelgericht en ten gunste van de totale samenleving.
Een efficiënte privaat economie, doelgericht en ten gunste van de totale samenleving.
De tolerantie die toegestaan wordt in deze gulden middenweg houdt beperkingen in, hoe dan ook.
Dit om niet terug in extreem rechts of extreem links te hervallen.

Als we het over deze dingen eens zijn in Europa, dan zijn we al een pak verder dan de VS momenteel.

*Het is maar door de zogenaamde neoliberalen, libertariërs en marktfundamentalisme dat sommigen het begrip 'liberalisme' misbruikt hebben om hun eigen nationalisme, conservatisme of racisme een geur van waardigheid te geven.
Juist daarom moeten ware liberalen hun ideologie opnieuw claimen, verdedigen en al wie het liberalisme misbruikt bestrijden.

Op 24 februari 1920 houdt Hitler zijn eerste openbaar optreden. Hij maakt er het '25-punten-programma van de DAP' bekend en doet dat goed: hij ontpopt zich als een bekwame agitator. Punt 1 van dit programma: alle Duitsers moeten verenigd worden in één Groot Duitsland. Punt 2 eist de afschaffing van het verdrag van Versailles. Punt 25: er moet 'een sterk centraal gezag van de staat komen'. Verder: de Duitse joden moeten verjaagd worden uit de openbare ambten en de pers, en hun burgerrechten moeten ontnomen worden. Daarnaast bevat het programma ook een reeks sociale eisen: afschaffing van de inkomens die niet uit arbeid komen; nationalisering van de grote kartels; grotere belastingen voor de grote ondernemingen; afschaffing van de landbouwpacht en van de grondspeculatie; onteigening van grootwarenhuizen. Tot slot nog de eis om de doodstraf in te voeren voor 'verraders, woekeraars en profiteurs'. Met hetzelfde programma wordt de DAP op 1 april 1920 omgevormd tot 'National-Sozialistische Deutsche Arbeiter Partei' (NSDAP).

http://www.katardat.org/4pact/pact03.html

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Op 24 februari 1920 houdt Hitler zijn eerste openbaar optreden. Hij maakt er het '25-punten-programma van de DAP' bekend en doet dat goed: hij ontpopt zich als een bekwame agitator. Punt 1 van dit programma: alle Duitsers moeten verenigd worden in één Groot Duitsland. Punt 2 eist de afschaffing van het verdrag van Versailles. Punt 25: er moet 'een sterk centraal gezag van de staat komen'. Verder: de Duitse joden moeten verjaagd worden uit de openbare ambten en de pers, en hun burgerrechten moeten ontnomen worden. Daarnaast bevat het programma ook een reeks sociale eisen: afschaffing van de inkomens die niet uit arbeid komen; nationalisering van de grote kartels; grotere belastingen voor de grote ondernemingen; afschaffing van de landbouwpacht en van de grondspeculatie; onteigening van grootwarenhuizen. Tot slot nog de eis om de doodstraf in te voeren voor 'verraders, woekeraars en profiteurs'. Met hetzelfde programma wordt de DAP op 1 april 1920 omgevormd tot 'National-Sozialistische Deutsche Arbeiter Partei' (NSDAP).

http://www.katardat.org/4pact/pact03.html

.
Die populistische praat vertelde hij wel, we weten allemaal zeer goed wat hij effectief deed.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

afschaffing van de inkomens die niet uit arbeid komen; nationalisering van de grote kartels; grotere belastingen voor de grote ondernemingen; afschaffing van de landbouwpacht en van de grondspeculatie; onteigening van grootwarenhuizen. Tot slot nog de eis om de doodstraf in te voeren voor 'verraders, woekeraars en profiteurs'. Met hetzelfde programma wordt de DAP op 1 april 1920 omgevormd tot 'National-Sozialistische Deutsche Arbeiter Partei' (NSDAP).[/i]

In het beleid daarentegen is daar niet veel van overgebleven... Mooie praat, maar daar is het grotendeels dan ook bij gebleven.

[corse]

Het liberalisme van West Europa had een menselijk gelaat gekregen en stond open voor tolerantie en democratisering, tot het VS neoliberalisme en globalisering de kop op stak!

Liberalen zijn er in alle soorten en maten, niet allemaal hebben ze vrijheid en rechtvaardigheid
“ voor iedereen” hoog in het vaandel staan.
Al de democratische vrijheden zijn niet gekregen maar door de jaren heen afgedwongen.
Het niet discrimineren van rang en stand wordt stilaan ook een liberale morele en ethische waarde wat ons een enorme stap voorwaarts brengt naar de verdraagzaamheid van de mens.

Woorden als: wij zijn de crème, de elite, het summum verschuiven naar rechts, en zitten in de laatste schuif van het onrecht.
Op deze wijze distantieert liberalisme zich van extreem rechts, de onzuiverheden worden weggelaten.

Respect voor de medemens is hier het eerste thema, ras, rang of stand zijn discriminatie en taboe.
Vrijheid voor iedereen komt gelukkig op deze manier niet meer uit de loop van het geweer, maar wordt gezeefd en komt uit de onderste tapkraan van een denktank.

Het beste voorbeeld is de wieg van rechts: Oostenrijk, hier zit het onrecht ook in de laatste schuif voor het in de geschiedenisboeken verdwijnt.

Het grootste gevaar voor het oude West Europa van de vijftien is:
Zijn opgedrongen wilde globalisme van rechts, dit zou ons vergevorderde liberalisme met een menselijk gelaat wel eens terug naar de middeleeuwen kunnen katapulteren en het uitbuiten van mens door mens weer als vanzelfsprekend aanzien.

De gulden middenweg:

1. Een efficiënte staat, doelgericht en ten gunste van de totale samenleving.
2. Een efficiënte privaat economie, doelgericht en ten gunste van de totale samenleving.

Liberalisme is de filosofie van de hoop in een competitieve periode wanneer het kapitalisme zich in een hoogconjunctuur bevindt.

Fascisme, racisme, fanatisme en oorlog is de filosofie van de ondergang in een destructieve periode wanneer het kapitalisme zich in laagconjunctuur of crisis bevindt.

De zelfregulerende wapenhandel is in deze periode de enige en enkele alleenzaligmakende mogelijkheid die overblijft om het vrije markt systeem te behouden, wat zeer gevaarlijk is!

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

.
Die populistische praat vertelde hij wel, we weten allemaal zeer goed wat hij effectief deed.

Ik weet dat, jij niet.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

In het beleid daarentegen is daar niet veel van overgebleven... Mooie praat, maar daar is het grotendeels dan ook bij gebleven.

Die mooie praat is voor de solidaristen van het Vlaams Belang.

[Odoric]

Oorspronkelijk geplaatst door Blauwzwart

Dat is een zeer pijnlijke interne vaststelling. Een jaar lang rondzeulen met gratis leeuwenvlaggen, op de markt gaan staan met spaarvarkens, tientallen folders over de Vlaamse zaak.
En dan stemmen veel Vlaamsgezinden N-VA ipv Vlaams Belang. Wat nog eens illustreert hoe ondankbaar de politieke stiel wel is . Probeer maar idealist te blijven en niet cynisch te worden.
Ronduit hatelijk daarom van vooral Bourgeois om dan te stellen dat de Vlaamsgezinden nu bij N-VA zitten en bij VB enkel nog vreemdelingenhaters.
Hij speelt het mediaspel en mediacordon dus volledig mee. Godsvrede is dus illusie in de huidige context.

Godsvrede, ik hoor het Vlaams Belangers graag zeggen....

[F.Lurk]

Godsvrede telt enkel als het het VBee goed uitkomt.

[IronChef]

Is er nu eigenlijk al nieuws over die voorspelde ontslagen?

[F.Lurk]

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Is er nu eigenlijk al nieuws over die voorspelde ontslagen?

Er liggen er 19 buiten. Sommige vrijwillig opgestapt, andere ontslagen. Namen zijn al bekend gemaakt.