Is het plan van Shadowke en Ernst een geluidloze dood aan het sterven ? 2

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

koningskwestie: via referendum te bepalen samen met referendum wanneer er een federatie komt.

en hoe verder als de hollandse en Vlaamse visie diametraal tegenover mekaar staan? compromisruimte is redelijk beperkt

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

RSZ: zoals ik al zei: te bepalen via specialisten.

de keuze is nochtans simpel. Ofwel de staat die alles dekt (belgie) ofwel alles aan de privé geven (holland).

sorry, shadow
maar je moet je kaarten op tafel leggen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

en hoe verder als de hollandse en Vlaamse visie diametraal tegenover mekaar staan? compromisruimte is redelijk beperkt

de keuze is nochtans simpel. Ofwel de staat die alles dekt (belgie) ofwel alles aan de privé geven (holland).

sorry, shadow
maar je moet je kaarten op tafel leggen.

Kijk maar uit.
Als je zo"n vragen stelt krijg je het verwijt dat je Belgicist bent.

Dus we krijgen referendum NA hereniging.
Het komt dus neer op Carte Blache wat betreft al die thema's.

Sorry hoor Shadow, met alle respect....

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

en hoe verder als de hollandse en Vlaamse visie diametraal tegenover mekaar staan? compromisruimte is redelijk beperkt

de keuze is nochtans simpel. Ofwel de staat die alles dekt (belgie) ofwel alles aan de privé geven (holland).

sorry, shadow
maar je moet je kaarten op tafel leggen.

koningskwestie: dan blijft er een confederatie.

RSZ: keuze moet gemaakt worden door de politici van nederland en vlaanderen.
ik heb daar niets over te zeggen.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Kijk maar uit.
Als je zo"n vragen stelt krijg je het verwijt dat je Belgicist bent.

Dus we krijgen referendum NA hereniging.
Het komt dus neer op Carte Blache wat betreft al die thema's.

Sorry hoor Shadow, met alle respect....

nee kieke!
VOOR de confederatie en VOOR de federatie.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

nee kieke!
VOOR de confederatie en VOOR de federatie.

Maar je wil toch een referendum organiseren wanneer die thema's nog onzeker en vaag zijn, de mensen moeten stemmen voor een confederatie/federatie zonder dat ze weten wat er met die thema's gaat gebeuren, zonder dat ze weten hoe dat ingevuld gaat worden.

Sorry hoor, dat is toch nog steeds carte blanche.

[Pelgrim]

Voor alle duidelijkheid: de vergadering van 23 augustus is een vergadering van en voor Baarle Werkgroep leden. Er is wel een uitnodiging gegaan naar specifieke geïnteresseerden die de BWG standpunten onderschrijven en naar de initiatiefnemers van het document waar deze draad over gaat. Het is géén open vergadering, géén open debat tussen voor en tegenstanders van de BWG uitgangspunten. Het is in de eerste plaats een interne vergadering.

[eric v68]

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Betekent dit dat deze tekst definitief is ?

Is de 23e een openbare bijeenkomst voor alle belangstellenden?
Is er ook de pers uitgenodigd?
Wordt het hierboven op het forum aangekondigd ,zoals andere symposia of manifstaties ?

om misverstanden te voorkomen ;

de bijeenkomst op 23 augustus is een bijeenkomst van de Baarle Werkgroep.

dit is een besloten bijeenkomst waar de aanwezigen een uitnodiging voor krijgen. Er is dus geen pers aanwezig.
Je kan je wel aanmelden voor de bijeenkomst maar we verwachten dan wel dat de uitgangspunten van de Baarle Werkgroep worden onderschreven.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Maar je wil toch een referendum organiseren wanneer die thema's nog onzeker en vaag zijn, de mensen moeten stemmen voor een confederatie/federatie zonder dat ze weten wat er met die thema's gaat gebeuren, zonder dat ze weten hoe dat ingevuld gaat worden.

Sorry hoor, dat is toch nog steeds carte blanche.

tuurlijk zal dat wel gebeuren.
je bent weer vooruit aant denken.

dus je bent het weer aan het aanvallen met je belgiscistische propaganda om het te kelderen.
tip: stop met moeite te doen want jouw geliefde belgie is ten dode opgeschreven aangezien wallonie al aan het onderhandelen is met La France om één land te vormen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Want ik ga ook proberen aanwezig te zijn

Dat zal niet gaan gezien je geen lid bent van de Baarle Werkgroep en er zelfs de tien uitgangspunten niet van deelt. Zie ook http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=186.

Info en uitgangspunten: www.baarlewerkgroep.org.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

tuurlijk zal dat wel gebeuren.
je bent weer vooruit aant denken.

dus je bent het weer aan het aanvallen met je belgiscistische propaganda om het te kelderen.
tip: stop met moeite te doen want jouw geliefde belgie is ten dode opgeschreven aangezien wallonie al aan het onderhandelen is met La France om één land te vormen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

tuurlijk zal dat wel gebeuren.
je bent weer vooruit aant denken.

dus je bent het weer aan het aanvallen met je belgiscistische propaganda om het te kelderen.
tip: stop met moeite te doen want jouw geliefde belgie is ten dode opgeschreven aangezien wallonie al aan het onderhandelen is met La France om één land te vormen.

Niks aanvallen.
Kunt U mijn tekst wel interpreteren ?
Ik stel toch wel legitieme vragen hoor.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat zal niet gaan gezien je geen lid bent van de Baarle Werkgroep en er zelfs de tien uitgangspunten niet van deelt. Zie ook http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=186.

Info en uitgangspunten: www.baarlewerkgroep.org.

Het gaat dus over een sekte ?

Een groezelig besloten vergaderingetje zonder pottenkijkers en zonder pers ?

[Sidharta]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het gaat dus over een sekte ?

Een groezelig besloten vergaderingetje zonder pottenkijkers en zonder pers ?

Jij was toch uitgenodigd door Ernst?

[Sidharta]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat zal niet gaan gezien je geen lid bent van de Baarle Werkgroep en er zelfs de tien uitgangspunten niet van deelt. Zie ook http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=186.

Info en uitgangspunten: www.baarlewerkgroep.org.

Zijn er hoofdzakelijk Vlamingen aanwezig?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat zal niet gaan gezien je geen lid bent van de Baarle Werkgroep en er zelfs de tien uitgangspunten niet van deelt. Zie ook http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=186.

Info en uitgangspunten: www.baarlewerkgroep.org.

Wij streven naar een confederatie van de Lage Landen met Vlaanderen en Nederland als motor van de integratie.

Een confederatie van de Lage Landen, wil dus zeggen dat Wallonië niet word geweigerd binnen deze confederatie.

Dat Vlaanderen en Nederland de motor achter deze confederatie zijn lijkt mij niet echt een foute stelling, daar er iemand het moet voorstellen en uitwerken.

Wallonië en de Baarle Werkgroep
Visie Baarle Werkgroep (12 april 2008)

Voor de Baarle werkgroep is het probleem België, niet Walloni¨. Wij stappen niet mee in een klimaat van wederzijdse verdachtmakingen en onbegrip tussen de twee naties Vlaanderen en Wallonië en de pogingen van België om deze twee naties tegen elkaar uit te spelen. Het Waalse volk is een bevriend buurvolk. Het verdwijnen van België betekent voor ons niet het doorknippen van alle banden met Wallonië, maar integendeel een politieke volwassenwording die noodzakelijk is om échte vriendschappelijke banden te creëren. Eventueel, zelfs in een confederale Nederlanden.

Ik vermoed dus dat ik meer gelijklopend ben met de Baarlegroep dan onze vriend Shadowke die de Walen als een vijand beschouwd.

Trouwens wie zegt er dat ik geen lid wil worden?

Ik had tijdens de eerste vergaderingen geen tijd wegens familiale omstandigheden, wat ik ook gemeld had.

[Shadowke]

aangezien dat de Waalse politici al onderzoeken voor een aansluiting met Frankrijk vrees ik dat Wallonië verloren is en dat we ons nog enkel kunnen concentreren op Nederland-Vlaanderen.

(zie www.gva.be en www.hbvl.be)

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

VB en N-VA natuurlijk! Medias doen gewoon hun job en ze zullen altijd in hun artikels overdrijven, het maakt deel van de job. Wat het FDF betreft, men kan natuurlijk zeggen alles wat men wil maar het FDF organiseert tenminste geen dubieuze bedevaart waar men mensen �* la Staf Declercq en andere Irma Laplasse bewondert. Niemand in Wallonië klaagt over de aanwezigheid van Vlamingen in hun regio. Als men daarentegen "Waalse ratten, rol uw matten" op de andere kant hoort, kunnen we ons vragen stellen. Maar op een andere kant spreken ze toch in de leegte aangezien die Walen in kwestie nooit Vlaanderen zullen verlaten. Op antwoord van het Vlaams-Nationalisme denk ik trouwens dat de Franstaligen juist nog meer naar Vlaanderen zouden moeten gaan. In feit zou elke Vlaams-Nationalist(e) Franstalige buren moeten hebben!

als die beseft dat hij in Vlaanderen woont en dus in contact met de overheid in het Nederlands het zal moeten doen, zie ik niet in waarom dit een probleem zou zijn??

jij bent echt compleet geïndoctrineerd dat alles wat Vlaams-nationalist is, extremist is en Franstaligen haat hé? vanwaar komt dat in feite? ben jij in je jeugd iets tegengekomen met mensen die zich voordeden voor Vlaams-nationalisten?

[LcGrs]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

ik heb daar niets over te zeggen.

Da's nu net een van de sterkste punten tegen jullie tekst. Jullie hebben *nergens* iets over te zeggen. Jullie tekst is niets meer dan wat denkwerk en ideeën over hoe een samengaan van Vlaanderen en Nederland zou kunnen gaan, verondersteld dat het er ooit van zou komen.
En vermits jullie geen zinvolle referenties geven om jullie ideeën en voorstellen te verdedigen is elke vorm van "ernstig gebruik" van jullie tekst uitgesloten.

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

aangezien dat de Waalse politici al onderzoeken voor een aansluiting met Frankrijk vrees ik dat Wallonië verloren is en dat we ons nog enkel kunnen concentreren op Nederland-Vlaanderen.

(zie www.gva.be en www.hbvl.be)

Zoals ik elders al zei: referenties geven is echt geen sterke kant van jou. Als ik op jouw links klik kom ik op "Brand in treinstation Herentals" en "Defour niet naar Real Madrid".

[Shadowke]

ja eej, politici hebben het laatste woord.
als je dat nog niet eens begrijpt ...

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...einde-rit.aspx
http://www.hbvl.be/nieuws/binnenland...einde-rit.aspx

[LcGrs]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

ja eej, politici hebben het laatste woord.
als je dat nog niet eens begrijpt ...

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...einde-rit.aspx
http://www.hbvl.be/nieuws/binnenland...einde-rit.aspx

Da's dus eigenlijk maar één link. GVA & HBVL nemen de meeste artikels gewoon van elkaar over.
'k Zal het morgen eens bekijken.
Ik kan me herinneren dat de Franse TV (France2) ooit eens een reportage toonde waarin deze ideeën geminimaliseerd werden. Het idee wordt maar door een beperkte splintergroepje verdedigd en als men op een marktplein het volk ging interviewen vond men nauwelijks mensen die dezelfde mening hadden.

Nu ja, da's ook normaal: die journalisten hebben in hun contract een clausule staan dat ze uitsluitend Belgisch gezinde programma's mogen maken... Anders verliezen ze hun job?