Gaia klaagt onverdoofd slachten aan. - Pagina 10

Cut de krap · 26 november 2009, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik stel vast dat je niet kan aantonen waar ik onrecht vergoelijk.

Ik stel vast dat jij op een simpele vraag niet kan antwoorden.

SDX · 26 november 2009, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband

Man, je bazelt. Waar zie jij een linkse rakker gelukkig zijn met een doodsreutelend dier? Waar zie jij het ophemelen van multicultureel kiesvee? Waar zie jij een nazificering, een criminalisering, een demonisering?

Vrij duidelijk wie hier zonder argumenten zit hé.

Ik geef dus nogmaals de hypocrisie aan van de biefstuketer die het plots 'barbaars' vindt dat rituele slachtingen dierenleed veroorzaken. Heeft niks te maken met al dat verbitterde en gefrustreerde gezever dat jij hier even uit je bek liet rollen.

...ahum, voor de goede orde voordat U mijn hoofd afbijt; ik eet geen biefstuk, noch enig andersoortig vlees.

Maar, hoe lang, hoeveel jaren is dat gedoe al bezig over dat onverdoofde kelen - wie, waar, wanneer, hoe, waarom, dóór wie werd dat óóit toegelaten???
Waarom is daar nog steeds geen adequate wet voor???WAAROM???

Cut de krap · 26 november 2009, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband

Man, je bazelt. Waar zie jij een linkse rakker gelukkig zijn met een doodsreutelend dier? Waar zie jij het ophemelen van multicultureel kiesvee? Waar zie jij een nazificering, een criminalisering, een demonisering?

Vrij duidelijk wie hier zonder argumenten zit hé.

Ik geef dus nogmaals de hypocrisie aan van de biefstuketer die het plots 'barbaars' vindt dat rituele slachtingen dierenleed veroorzaken. Heeft niks te maken met al dat verbitterde en gefrustreerde gezever dat jij hier even uit je bek liet rollen.

Je verzuurde reactie bevestigt mijn gelijk. Alleen gepikeerde linkse islamknuffelaars voelen zich aangesproken en reageren met gal.

Ik zal er je nog eens aan herinneren als je nalaat ter gelegenheid van stierengevechten in Pamplona onmiddellijk te leuteren over het feit dat de moslims ook dieren mishandelen bij het ritueel slachten.

Waarschijnlijk snap j'm niet eens.

Fallen Angel · 26 november 2009, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Minutenlang.

Anderhalf jaar om precies te zijn:

http://en.wikipedia.org/wiki/Mike_the_Headless_Chicken

Cut de krap · 26 november 2009, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

...ahum, voor de goede orde voordat U mijn hoofd afbijt; ik eet geen biefstuk, noch enig andersoortig vlees.

Maar, hoe lang, hoeveel jaren is dat gedoe al bezig over dat onverdoofde kelen - wie, waar, wanneer, hoe, waarom, dóór wie werd dat óóit toegelaten???
Waarom is daar nog steeds geen adequate wet voor???WAAROM???

Niet één beroepspamperaar die happy is met de ingediende wetsvoorstellen.
Veelzeggend, isn't it?

SDX · 26 november 2009, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

Niet één beroepspamperaar die happy is met de ingediende wetsvoorstellen.
Veelzeggend, isn't it?

Als ik het goed begrijp zijn er wel wetsvoorstellen, maar nog steeds geen enkel wet die zulke praktijken verbiedt?
Integendeel zelfs - er werden speciale wetten gemaakt om het de islamieten mogelijk te maken om hun barbaarse praktijken in slachthuizen uit te voeren - een paar decennia geleden deden ze dat gewoon aan huis, of zelfs in hun badkamers, slachtafval werd gewoon uit het raam van hun appartementsblok geflikkerd, of in vuilniszakken meegegeven.

Cut de krap · 26 november 2009, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Als ik het goed begrijp zijn er wel wetsvoorstellen, maar nog steeds geen enkel wet die zulke praktijken verbiedt?
Integendeel zelfs - er werden speciale wetten gemaakt om het de islamieten mogelijk te maken om hun barbaarse praktijken in slachthuizen uit te voeren - een paar decennia geleden deden ze dat gewoon aan huis, of zelfs in hun badkamers, slachtafval werd gewoon uit het raam van hun appartementsblok geflikkerd, of in vuilniszakken meegegeven.

Er zijn geen speciale wetten gemaakt, er is wel een uitzondeing op het verdoofd slachten gemaakt, nl in het geval rituele slachtingen in het kader van een geloofspraktijk. Dat achterpoortje wordt uiteraard vollen bak misbruikt.
Nog erger is de colloboratie in bepaalde steden aan dat soort praktijken. Je moet niet vragen wie er in die steden in't gemeente/stadsbestuur zit.

SDX · 26 november 2009, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

Er zijn geen speciale wetten gemaakt, er is wel een uitzondeing op het verdoofd slachten gemaakt, nl in het geval rituele slachtingen in het kader van een geloofspraktijk. Dat achterpoortje wordt uiteraard vollen bak misbruikt.
Nog erger is de colloboratie in bepaalde steden aan dat soort praktijken. Je moet niet vragen wie er in die steden in't gemeente/stadsbestuur zit.

Aha, achzo, 'uitzonderingen' ... 't zullen toch zeker geen 'linksen' geweest zijn die die 'uitzonderingen' hebben toegestaan in geval van 'rituele, religieuze slachtingen' - niemand is nl. zó anti-religie als een linkse, vergis ik me nu?

Djeeeezzz wat een stinkende beerput!

Cut de krap · 26 november 2009, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Aha, achzo, 'uitzonderingen' ... 't zullen toch zeker geen 'linksen' geweest zijn die die 'uitzonderingen' hebben toegestaan in geval van 'rituele, religieuze slachtingen' - niemand is nl. zó anti-religie als een linkse, vergis ik me nu?

Djeeeezzz wat een stinkende beerput!

Wel wie die wet en de uitzondering gemaakt heeft weet ik niet, maar ik zie wel wie duchtig collaboreert om van de uitzondering de regel te maken.

SDX · 26 november 2009, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

Wel wie die wet en de uitzondering gemaakt heeft weet ik niet, maar ik zie wel wie duchtig collaboreert om van de uitzondering de regel te maken.

Er zou al helemaal geen 'uitzondering' mogen zijn, iedereen gelijk voor de wet tout court!

Collaborateurs dienen navenant behandeld te worden!

Wat is dat - in oorlogstijd, de kogel?

Cut de krap · 26 november 2009, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Er zou al helemaal geen 'uitzondering' mogen zijn, iedereen gelijk voor de wet tout court!

Collaborateurs dienen navenant behandeld te worden!

Wat is dat - in oorlogstijd, de kogel?

Dat komt nog

SDX · 26 november 2009, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

Dat komt nog

Sssshhhht nie alles verklappen, dan is't verrassingselement weg.

hamer · 27 november 2009, 00:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 

Ja ja pipo. En dat rijmt natuurlijk perfect met:

Ge draait met de wind.

Helemaal niet, gast. Die barbaren kunnen vertrekken naar landen waar men onverdoofd mag slachten, MAAR in de gehele E.U. moet onverdoofd slachten verboden worden. Zie je waar ik naar toe wil, of is dat te moeilijk voor jou ? Ze moeten terug naar hun moslimland, waar ze de volgende paar honderd jaar toch op hun eigen manier gaan blijven slachten, wat wij daar ook van zeggen of vinden, maar van waar wij dus geen vlees moeten invoeren.
Dat ze hun kwaadaardige rituelen enkel in hun thuisland uitvoeren, zou al een grote stap in de goede richting zijn. Nu is het omgekeerd : we zijn hier hun gebruiken aan het overnemen.

hamer · 27 november 2009, 00:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Vreemd dat hier niets over gezegd wordt: http://www.guardian.co.uk/world/2009...festival-nepal

Voor het moment zijn we bezig over wat er bij ons thuis gebeurt. Als hier alles opgelost is, kunnen we ons gaan moeien met wat op een ander gebeurt. Dus, dat is niet voor morgen, en evenmin voor overmorgen.

hamer · 27 november 2009, 00:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Er zou al helemaal geen 'uitzondering' mogen zijn, iedereen gelijk voor de wet tout court!

Collaborateurs dienen navenant behandeld te worden!

Wat is dat - in oorlogstijd, de kogel?

Het vuurpeloton, inderdaad.

Esperanza · 27 november 2009, 08:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jarno

En nu de argumenten...

Me dunkt dat hier al voldoende argumenten zijn gegeven om onverdoofd slachten tegen te gaan.

Dierenmishandeling blijft dierenmishandeling, ongeacht de "normen en waarden" van bepaalde culturen. Onverdoofd slachten is en blijft barbaars, punt.

Jouw pogingen om dit te relativeren door te verwijzen naar andere gebruiken en culturen onder het mom van waar-haal-jij-het-recht-vandaan-om-jouw-normen-en-waarden-op-te-dringen zijn in deze irrelevant.

hamer · 27 november 2009, 08:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Als ik het goed begrijp zijn er wel wetsvoorstellen, maar nog steeds geen enkel wet die zulke praktijken verbiedt?
Integendeel zelfs - er werden speciale wetten gemaakt om het de islamieten mogelijk te maken om hun barbaarse praktijken in slachthuizen uit te voeren - een paar decennia geleden deden ze dat gewoon aan huis, of zelfs in hun badkamers, slachtafval werd gewoon uit het raam van hun appartementsblok geflikkerd, of in vuilniszakken meegegeven.

Men mag de moslims vooral niet voor het hoofd stoten, wie weet stemmen ze dan niet zoals het hoort !
Voor de aanhangers van het Rood Bedrog is dit wel stukken belangrijker dan het geblaat van een paar duizend angstige schapen die doodgemartelt worden.

hamer · 27 november 2009, 08:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Me dunkt dat hier al voldoende argumenten zijn gegeven om onverdoofd slachten tegen te gaan.

Dierenmishandeling blijft dierenmishandeling, ongeacht de "normen en waarden" van bepaalde culturen. Onverdoofd slachten is en blijft barbaars, punt.

Jouw pogingen om dit te relativeren door te verwijzen naar andere gebruiken en culturen onder het mom van waar-haal-jij-het-recht-vandaan-om-jouw-normen-en-waarden-op-te-dringen zijn in deze irrelevant.

Inderdaad. Men kan deze mensen onmogelijk verbieden om in hun eigen afkomstlanden dieren onverdoofd te slachten, maar hun gebruiken tolereren in ons eigen land, erger nog, uitzonderingswetten maken die hen toelaten dit hier legaal te doen, zijn er zéér ver over.
Enige opvoeding hieromtrent zou zeker en vast deel uit moeten maken van het integratie-processus, voor zover dit bestaat.
Dit terzijde, staat er trouwens ergens in de koran vermeld dat dieren onverdoofd moeten gedood worden ? Dit zou mij toch verwonderen, gezien de tijd waaruit dit boek stamt ?

Esperanza · 27 november 2009, 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Btw, als je mij wenst te citeren in je onderschrift, wees dan intellectueel eerlijk, en zet er dan tenminste de context bij.

Tja, wel een beetje kinderachtig van betrokkene.

spherelike · 27 november 2009, 09:36

zoals iedereen weet worden er jachtpartijen georganiseerd, waar de heren jagers rondom de plek gaan zitten waar de beestjes voordien dagelijks gevoederd werden.
Eens voldoende beestjes aanwezig, breekt daar de 3e wereldoorlog uit, alle beestjes dood of in doodstrijd of niet levensgevaarlijk gewond.
De heren jagers velaten dan het terrein om te gaan aperitieven, en het wordt aan de "knechten" overgelaten om de lijkenboel op te kuisen en eventueel de beestjes alsnog uit hun lijden te verlossen.
Dit is wat de fine fleur van onze eigen superieure cultuur doet. Daartegen heb ik hier niets gelezen. Het is nochthans hun lobbywerk, samen met andere EUROPEESE historische beestigheden die deze EUROPESE richtlijn tot stand gebracht heeft. Ook de koosjere eters deden hun duit in het zakje. En in tegenstelling met wat in deze ranzige topic beweert wordt is het NIET om de moslims te plezieren dat deze EUROPESE uitzonderingen er kwamen. Sinds wanneer is er in europa een moslim-lievende meerderheid?

Al die selectief verontwaardigden eens per jaar zijn "zum kotsen" godverd.. het dierenleed gebruiken om hun ranzige agenda te realiseren.

Of wel hebben dieren rechten, ook vissen en schaaldieren, vliegen en muggen, mollen en maden, ofwel hebben ze der geen.

De rest is kinderlijk sentiment met wollige schaapjes en knuffelige geitjes. Ga eens een slachthuis in werking (zelfs geen halal) bezoeken, en kijk wat er te zien is.

Bovendien zijn dierenrechten een luxe die we ons in sommige streken, in tijden van welvaart kunnen permiteren, en die niemand zich kan permiteren als het echt om overleven gaat. Dan moorden we zelfs onze soortgenoten uit op de meest beestachtige manieren, laat staan dat er dan zou gekeken.

De dromers die hier aan wereldwijde dierenrechten denken, moeten maar eens practisch gaan denken, over slachthuizen en slachtmethodes, koeling en berging, voor zowat alle gebieden ter wereld. Verder dan het rijke overvloedige westen zullen ze niet geraken.

samengevat, kinderboerderij geknuffel, en zelfbedrog dat ze och iets gedaan hebben, bij de oprechten, ranzige achterliggende agenda bij de misbruikers.

27 november 2009, 09:36	#200
spherelike Europees Commissaris Geregistreerd: 25 april 2006 Berichten: 6.025	zoals iedereen weet worden er jachtpartijen georganiseerd, waar de heren jagers rondom de plek gaan zitten waar de beestjes voordien dagelijks gevoederd werden. Eens voldoende beestjes aanwezig, breekt daar de 3e wereldoorlog uit, alle beestjes dood of in doodstrijd of niet levensgevaarlijk gewond. De heren jagers velaten dan het terrein om te gaan aperitieven, en het wordt aan de "knechten" overgelaten om de lijkenboel op te kuisen en eventueel de beestjes alsnog uit hun lijden te verlossen. Dit is wat de fine fleur van onze eigen superieure cultuur doet. Daartegen heb ik hier niets gelezen. Het is nochthans hun lobbywerk, samen met andere EUROPEESE historische beestigheden die deze EUROPESE richtlijn tot stand gebracht heeft. Ook de koosjere eters deden hun duit in het zakje. En in tegenstelling met wat in deze ranzige topic beweert wordt is het NIET om de moslims te plezieren dat deze EUROPESE uitzonderingen er kwamen. Sinds wanneer is er in europa een moslim-lievende meerderheid? Al die selectief verontwaardigden eens per jaar zijn "zum kotsen" godverd.. het dierenleed gebruiken om hun ranzige agenda te realiseren. Of wel hebben dieren rechten, ook vissen en schaaldieren, vliegen en muggen, mollen en maden, ofwel hebben ze der geen. De rest is kinderlijk sentiment met wollige schaapjes en knuffelige geitjes. Ga eens een slachthuis in werking (zelfs geen halal) bezoeken, en kijk wat er te zien is. Bovendien zijn dierenrechten een luxe die we ons in sommige streken, in tijden van welvaart kunnen permiteren, en die niemand zich kan permiteren als het echt om overleven gaat. Dan moorden we zelfs onze soortgenoten uit op de meest beestachtige manieren, laat staan dat er dan zou gekeken. De dromers die hier aan wereldwijde dierenrechten denken, moeten maar eens practisch gaan denken, over slachthuizen en slachtmethodes, koeling en berging, voor zowat alle gebieden ter wereld. Verder dan het rijke overvloedige westen zullen ze niet geraken. samengevat, kinderboerderij geknuffel, en zelfbedrog dat ze och iets gedaan hebben, bij de oprechten, ranzige achterliggende agenda bij de misbruikers.