De Nederlanders zeiden duidelijk NON tegen Retour �* Liège - Pagina 10

Shadowke · 18 januari 2010, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ge komt altijd met oude koeien uit de gracht. Zet eens een andere CD op.

liberaalNL heeft het mooi uitgelegd.
als het je niet aanstaat, loop dan weg.

Shadowke · 18 januari 2010, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Belgie is een land dat groeipijnen vertoont. Dat zich aan het aanpassen is aan de noden van de 21ste eeuw. En dat is inderdaad niet altijd gemakkelijk.

groeipijnen?
het heeft al 180 jaar groeipijnen dan.

system · 18 januari 2010, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

liberaalNL heeft het mooi uitgelegd.
als het je niet aanstaat, loop dan weg.

LiberaalNL heeft een cliché gehanteerd. Zoals gij dat permanent doet.

system · 18 januari 2010, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

groeipijnen?
het heeft al 180 jaar groeipijnen dan.

Net zoals gij met uw Friezen. Maar die hebt ge wat langer onder de knoet gehouden en hun taal helemaal versmacht. En dat is hier niet het geval.

Shadowke · 18 januari 2010, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

LiberaalNL heeft een cliché gehanteerd. Zoals gij dat permanent doet.

hij heeft wel gelijk.

system · 18 januari 2010, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

hij heeft wel gelijk.

Het zou me verwonderen moest ge iets anders zeggen.

Shadowke · 18 januari 2010, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Net zoals gij met uw Friezen. Maar die hebt ge wat langer onder de knoet gehouden en hun taal helemaal versmacht. En dat is hier niet het geval.

sinds wanneer is dat mijn fout?
ik ben naar mijn weten geen 200-300 jaar oud.

Shadowke · 18 januari 2010, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het zou me verwonderen moest ge iets anders zeggen.

past het weer niet in je kraampje?

system · 18 januari 2010, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

sinds wanneer is dat mijn fout?
ik ben naar mijn weten geen 200-300 jaar.

Gij zijt toch een Hollander, niet? In uw denken toch.

Shadowke · 18 januari 2010, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Gij zijt toch een Hollander, niet? In uw denken toch.

van mij hoeft het Fries helemaal niet weg in Nederland.
het frans mag gerust ook in Vlaanderen-Nederland blijven.
net zoals het arabisch, het lets, het litouws, het russisch, het engels, ...
maar men moet rekening houden dat de communicatie met de overheid in het Nederlands is

LiberaalNL · 18 januari 2010, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Belgie is een land dat groeipijnen vertoont. Dat zich aan het aanpassen is aan de noden van de 21ste eeuw. En dat is inderdaad niet altijd gemakkelijk.

De noodzakelijke staatshervorming wordt door de Franstalige partijen tegengehouden en geeft de grote kloof qua politiek weer.

LiberaalNL · 18 januari 2010, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

LiberaalNL heeft een cliché gehanteerd. Zoals gij dat permanent doet.

Het is geen cliché, maar de realiteit.

system · 18 januari 2010, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

De noodzakelijk staatshervorming wordt door de Franstalige partijen tegengehouden en geeft de grote kloof qua politiek weer.

De nieuwe generatie Waalse politici is ook partij voor een staatshervorming. Tijden veranderen en een staat moet zich aanpassen aan de veranderende tijden. Dat is overal zo, ook in Nederland. Zo is Wilders bij u een exponent van de 'onveranderlijkheid'. Alles moet blijven zoals het is. Dat kan dus niet. Nu minder dan ooit.

Shadowke · 18 januari 2010, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

De nieuwe generatie Waalse politici zijn ook partij voor een staatshervorming. Tijden veranderen en een staat moet zich aanpassen aan de veranderende tijden. Dat is overal zo, ook in Nederland. Zo is Wilders bij u een exponent van de 'onveranderlijkheid'. Alles moet blijven zoals het is. Dat kan dus niet. Nu minder dan ooit.

in je dromen!
het is niet omdat ze het zeggen dat het ook zo is.
als ze de waarheid zeiden, wast al lang gebeurd maar er gebeurt ... niets.

LiberaalNL · 18 januari 2010, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

De nieuwe generatie Waalse politici is ook partij voor een staatshervorming.

Wie dan en binnen welke Waalse partij?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Tijden veranderen en een staat moet zich aanpassen aan de veranderende tijden. Dat is overal zo, ook in Nederland. Zo is Wilders bij u een exponent van de 'onveranderlijkheid'. Alles moet blijven zoals het is. Dat kan dus niet. Nu minder dan ooit.

Het verschil is dat Belgie nu al vrijwel uit twee landen bestaat. In Nederland zijn er alleen ideologische verschillen tussen politieke partijen.

ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds · 18 januari 2010, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik vind niet dat de Friezen zelf mogen beslissen over het behoud van hun taal.....

Nu nog mooier.

Taal tiran spelen in eigen land en tegelijk Vlamingen tegen Walen opzetten ?

system · 18 januari 2010, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Wie dan en binnen welke Waalse partij?

Het verschil is dat Belgie nu al vrijwel uit twee landen bestaat. In Nederland zijn er alleen ideologische verschillen tussen politieke partijen.

Dat heeft men altijd in een federaal gegeven. Maar zelfs in een niet zo uitgesproken federaal land doet zich dat geregeld voor. Kijk naar Schotland.

ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds · 18 januari 2010, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Wie dan en binnen welke Waalse partij?

Het verschil is dat Belgie nu al vrijwel uit twee landen bestaat. In Nederland zijn er alleen ideologische verschillen tussen politieke partijen.

Nederland kent ook regionale, dus gewest verkiezingen. En niet alle partijen die opkomen in de regionale verkiezingen komen ook op nationaal, dus federaal.

Nederland is een gedecentraliseerde eenheidsstaat waarbij de verschillende territoriale eenheden zelfstandige bevoegdheden hebben. De bestuurslagen bestaan uit de rijksoverheid of centrale overheid met daaronder de twaalf provincies, 431 gemeenten en 27 waterschappen.

Net zo federaal als België dus.

De verschillen tussen Vlaamse partijen, Waalse partijen en Duitse partijen is ook maar ideologisch. Zij verschillen duidelijker van mening omdat de partijen korter bij hun burgers staan dan de Nederlandse nationale partijen.

LiberaalNL · 18 januari 2010, 23:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds

Nederland kent ook regionale, dus gewest verkiezingen. En niet alle partijen die opkomen in de regionale verkiezingen komen ook op nationaal, dus federaal.

Nederland is een gedecentraliseerde eenheidsstaat waarbij de verschillende territoriale eenheden zelfstandige bevoegdheden hebben. De bestuurslagen bestaan uit de rijksoverheid of centrale overheid met daaronder de twaalf provincies, 431 gemeenten en 27 waterschappen.

Net zo federaal als België dus.

Nee, in Nederland bestaan er 3 bestuursbestuurslagen, namelijk de gemeente, de provincie en het rijk (en sinds kort de stadsregio). In Belgie bestaan er minimaal 4 bestuurslagen, namelijk de gemeente, de provincies, de regio en het rijk. Dan reken ik dus niet de gemeenschapen en Brussel mee.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds

De verschillen tussen Vlaamse partijen, Waalse partijen en Duitse partijen is ook maar ideologisch. Zij verschillen duidelijker van mening omdat de partijen korter bij hun burgers staan dan de Nederlandse nationale partijen.

De Vlaamse partijen zijn allemaal voorstander van meer autonomie voor Vlaanderen, terwijl de Waalse partijen voor meer Belgie zijn.

ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds · 18 januari 2010, 23:47

In België kan je tenminste aantonen dat de partijen hun kiezers effectief vertegenwoordigen.

In Nederland is dat één grote grijze massa, saai en doods.

Pietje Fortuin heeft precies dat trachten aan te tonen. En was daar in geslaagd. Geertje Wilders doet eigenlijk hetzelfde: politiek Nederland reanimeren.

Het gekke aan beide is dat Nederland niet gedegouteerd is van de inhoud die ze brengen, wel van de stijl waarmee ze het brengen (brachten).

Toen De Gucht Balkenende beschreef als "een mix van Harry Potter en brave stijfburgerlijkheid" was hij uit hoofde van zijn functie totaal fout om zoiets te zeggen. Maar als mens had De Gucht een punt.

Balkenende vind dat trouwens van zichzelf ook.

De rel die er op volgde was onnodig, maar een animatie die welkom was voor het grijze Nederland.

Jullie zijn gewoon te bang en te laf om een politiek systeem op te zetten dat durft de regio's te laten roepen en tieren.

En dat kan je België nu eens niet verwijten.

18 januari 2010, 23:47	#200
ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds Banneling Geregistreerd: 3 januari 2010 Berichten: 0	In België kan je tenminste aantonen dat de partijen hun kiezers effectief vertegenwoordigen. In Nederland is dat één grote grijze massa, saai en doods. Pietje Fortuin heeft precies dat trachten aan te tonen. En was daar in geslaagd. Geertje Wilders doet eigenlijk hetzelfde: politiek Nederland reanimeren. Het gekke aan beide is dat Nederland niet gedegouteerd is van de inhoud die ze brengen, wel van de stijl waarmee ze het brengen (brachten). Toen De Gucht Balkenende beschreef als "een mix van Harry Potter en brave stijfburgerlijkheid" was hij uit hoofde van zijn functie totaal fout om zoiets te zeggen. Maar als mens had De Gucht een punt. Balkenende vind dat trouwens van zichzelf ook. De rel die er op volgde was onnodig, maar een animatie die welkom was voor het grijze Nederland. Jullie zijn gewoon te bang en te laf om een politiek systeem op te zetten dat durft de regio's te laten roepen en tieren. En dat kan je België nu eens niet verwijten.