Laat ons, om profiteurs te ontmoedigen, het eeuwigdurend dopgeld afschaffen

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Hangt wel van de motivatie af. Hij kan gemotiveerd zijn om te gaan werken aan een maandloon van bvb minstens 5000/€ en dan nog in een job die hem 100% aanstaat, of hij kan gemotiveerd om te gaan werken aan eender welk loon, in eender welke job. Dit is wel een wereld van verschil. En kan mij toch moeilijk inbeelden, dat hij in het tweede geval geen werk zou vinden.

Ik ben blij dat je weet dat het probleem dus bij u zit.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Jamaarja na zoveel jaren ben je dat wel gewoon hé.

Nu niet voor het één of het ander, we kunnen allen werkloos worden.
En als je op uw 50 of zo werkloos word en er is geen opvang zie ik toch niet altijd een oplossing.
Op oudere leeftijd nog gaan pikken en weglopen voor de politie gaat soms ook niet zo goed meer hé.

Of is het soms de bedoeling dat het euthanasie busje komt langsrijden?

Soms heb ik die indruk, dat men gewoon wil opruimen.

Ja, en w�*t gaan pikken hé ? Mensen bewaren geen geld meer in huis, ze lopen allemaal met die stomme kredietkaarten rond, in banken ligt nog amper geld...Vroeger kon een hopeloze man altijd nog een bank overvallen, vandaag moet hij zich tevreden stellen met de kruidenier van op de hoek, en voor hetzelfde risico...
Als misdadiger komen enkel bankiers en politici nog aan hun trekken, maar daar moet je diploma's voor hebben, dus een heleboel mensen komen daar niet voor in aanmerking...
Slechte tijden...

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door zwart op wit

NIEUW ONTWERP VAN DE N-VA: 1 maand uitkering per gewerkt jaar! Een zeeeeeer goede oplossing !

En daarna ? De kogel ?

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Och kom. Het systeem bereikt zijn pijngrens, als er geen noemenswaardig financieel verschil meer is tussen in het systeem terechtkomen, en tussen zich krom werken, en blauw betalen, voor degenen die in het systeem terecht komen.
Het probleem is gewoon dat het verschil tussen de sociale uitkeringen en de netto minimumlonen te klein is.

Je hebt groot gelijk...Het is daarom dat de minimumlonen moeten verdriedubbeld worden.
En voor alle anderen een onvoorwaardelijk basisinkomen.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

zolang er mensen zijn die zich zo zwaar bij de lurven laten pakken dat zij denken dat mensen aan een minimum uitkering profiteren zullen er mensen zijn die lustig voort profiteren. Het profitariaat bevindt zich immers bovenaan de sociale ladder, daar zitten mensen die profiteren van de werkende bevolking.

Dat is de harde waarheid, die men zo moeilijk gelooft...De grootste parasieten wentelen hun schuld af op hun slachtoffers. Degenen die nog werk hebben krijgen de doppers en leefloners voorgeschoteld om hun frustratie op uit te werken door de échte profiteurs, de rijke uitbuiters...

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Je hebt groot gelijk...Het is daarom dat de minimumlonen moeten verdriedubbeld worden.
En voor alle anderen een onvoorwaardelijk basisinkomen.

Na belastingen is dat terug verdrieminderd.

[fantoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Hangt wel van de motivatie af. Hij kan gemotiveerd zijn om te gaan werken aan een maandloon van bvb minstens 5000/€ en dan nog in een job die hem 100% aanstaat, of hij kan gemotiveerd om te gaan werken aan eender welk loon, in eender welke job. Dit is wel een wereld van verschil. En kan mij toch moeilijk inbeelden, dat hij in het tweede geval geen werk zou vinden.

Ik wel...

Ik ken verschillende mensen, die wel willen, maar absoluut niet aan de bak komen.

Wat niet wil zeggen dat ik er niet meer ken die onmiddellijk werk zouden vinden indien ze zouden willen.

[fantoom]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Dat is de harde waarheid, die men zo moeilijk gelooft...De grootste parasieten wentelen hun schuld af op hun slachtoffers. Degenen die nog werk hebben krijgen de doppers en leefloners voorgeschoteld om hun frustratie op uit te werken door de échte profiteurs, de rijke uitbuiters...

Als je meer onder de mensen zou komen dan zou je zien hoeveel mensen geen werk willen hebben...
En zeker geen officieel...

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door fantoom

Als je meer onder de mensen zou komen dan zou je zien hoeveel mensen geen werk willen hebben...
En zeker geen officieel...

De meeste werklozen die ik ken zoeken wél werk. En wentelen zich zeker niet met welgenoegen in hun werkloosheid. Misschien vertoeven wij niet in dezelfde kringen ?
Ik ken anderzijds wel mensen die al jaren lang in het zwart werken. En die ook een officiële job hebben. Verschillende politieagenten onderandere.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik ben blij dat je weet dat het probleem dus bij u zit.

Och, ben al lang op pensioen

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Je hebt groot gelijk...Het is daarom dat de minimumlonen moeten verdriedubbeld worden.
En voor alle anderen een onvoorwaardelijk basisinkomen.

Hoeveel de spread tussen de minimumlonen en de sociale uitkeringen moet zijn is dan weer een andere discussie. Uiteindelijk kan er niet meer verdeeld worden, dan dat er wordt geproduceerd. Maar hij is in elk geval te klein.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Och, ben al lang op pensioen

Ah ok, geniet ervan.

Maar ik bedoelde eigenlijk, dat je verwacht van mensen dat ze eender welke job voor eender welke verloning aannemen, dat dit eigenlijk niet realistisch is.

Ik was ook zo eens werkloos, en de RVA bood me een job aan als visfileerder snachts in de vismijn van Oostende.

Mijn enige ervaring op dat gebied was dat ik soms al eens sardienen uit blik eet op de boterham met mayonaise en citroensap. Om maar te zwijgen van 300 + kilometer die ik dan alle dagen moest rijden.

Het moet toch nog enigszins realistisch blijven denk je niet?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ah ok, geniet ervan.

Maar ik bedoelde eigenlijk, dat je verwacht van mensen dat ze eender welke job voor eender welke verloning aannemen, dat dit eigenlijk niet realistisch is.

Ik was ook zo eens werkloos, en de RVA bood me een job aan als visfileerder snachts in de vismijn van Oostende.

Mijn enige ervaring op dat gebied was dat ik soms al eens sardienen uit blik eet op de boterham met mayonaise en citroensap. Om maar te zwijgen van 300 + kilometer die ik dan alle dagen moest rijden.

Het moet toch nog enigszins realistisch blijven denk je niet?

Het moet wel zonder teveel moeilijkheden bereikbaar zijn, en akkoord men moet het nog wel min of meer zien zitten. Maar er kan toch nog een hemelsbreed verschil zijn in de eisen die men stelt.
Maar een job als taxichauffeur bevoorbeeld... Men is uiteindelijk niet verplicht van gans zijn leven op dezelfde job te blijven.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Nogal populistisch. Dat hard werken niet voldoende wordt betaald zal dan wel een feit zijn. Maar dat er volop wordt geparasiteerd door mensen met een sociale uitkering is dan ook wel een feit.

hou daar toch mee op.
Het is objectief bekeken onmogelijk om te profiteren op een sociale uitkering of die vanuit de Mutualiteit komt of vanuit de werkloosheid.
De enigen waar ik een uitzondering voor wil maken zijn diegene die op een uitkering teren en die in't zwart zelfstandig bezig zijn; doch dat wil zeggen dat die mensen inkomensgewijs bij de bovenste sociale ladder zitten en niet langer tot de zuivere uitkeringstrekkers horen.
Je kan niet profiteren van een minimumloon!

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

hou daar toch mee op.
Het is objectief bekeken onmogelijk om te profiteren op een sociale uitkering of die vanuit de Mutualiteit komt of vanuit de werkloosheid.
De enigen waar ik een uitzondering voor wil maken zijn diegene die op een uitkering teren en die in't zwart zelfstandig bezig zijn; doch dat wil zeggen dat die mensen inkomensgewijs bij de bovenste sociale ladder zitten en niet langer tot de zuivere uitkeringstrekkers horen.
Je kan niet profiteren van een minimumloon!

Men kan niet profiteren van een minimumloon, maar wel van een sociale uitkering.

[fantoom]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

hou daar toch mee op.
Het is objectief bekeken onmogelijk om te profiteren op een sociale uitkering of die vanuit de Mutualiteit komt of vanuit de werkloosheid.
De enigen waar ik een uitzondering voor wil maken zijn diegene die op een uitkering teren en die in't zwart zelfstandig bezig zijn; doch dat wil zeggen dat die mensen inkomensgewijs bij de bovenste sociale ladder zitten en niet langer tot de zuivere uitkeringstrekkers horen.
Je kan niet profiteren van een minimumloon!

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Men kan niet profiteren van een minimumloon, maar wel van een sociale uitkering.

..die onder het minimumloon ligt....

Maar goed, in de werkloosheidsval ben je inderdaad nog beter af met een uitkering van 20% onder de armoededrempel dan met een minimumloon van 30% eronder netto.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Maar goed, in de werkloosheidsval ben je inderdaad nog beter af met een uitkering van 20% onder de armoededrempel dan met een minimumloon van 30% eronder netto.

Zeer zeker.
In de hangmat liggen met een bonus boven hola, je zou gek zijn om het te weigeren.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Zeer zeker.
In de hangmat liggen met een bonus boven hola, je zou gek zijn om het te weigeren.

Weet je eigenlijk nog waarover je het hebt?
Ik dacht van niet. En ik dacht ook dat je geen serieuze gesprekspartner bent aangezien je bekentenis alleen op de zenuwen te wil werken . Dat heet trolloolo in forum termen.

Je kan het me in elk geval niet meer kwalijk nemen dat ik jouw berichten aan mijn adres niet meer au-serieux neem en dus niet meer beantwoord. De limiet is al ruim overschreden dank zij jouw ongeremd gebruik van het scheldwoordenboekrepertoire.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Weet je eigenlijk nog waarover je het hebt?
Ik dacht van niet. En ik dacht ook dat je geen serieuze gesprekspartner bent aangezien je bekentenis alleen op de zenuwen te wil werken . Dat heet trolloolo in forum termen.

En?
Mission accomplished?

Je kan het me in elk geval niet meer kwalijk nemen dat ik jouw berichten aan mijn adres niet meer au-serieux neem en dus niet meer beantwoord. De limiet is al ruim overschreden dank zij jouw ongeremd gebruik van het scheldwoordenboekrepertoire.

Het zou een grove leugen zijn om te beweren dat ik ooit jouw forumpersonage persoonlijk bedacht met scheldwoorden.
Dat kan ik van jou niet zeggen.
Als ik iemand van een persoonlijke aanval beschuldig, dan kan ik het hard maken.