Waarom is Brussel de hoofdstad van Vlaanderen - Pagina 10

Shadowke · 14 februari 2010, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Indien u dit niet wilt moet het ook geen deel uitmaken van Vlaanderen, maar onafhankelijk worden of aansluiten bij een volk waar het meer mee gemeen heeft; volgens het volksnationalisme althans.

euhm met marokko, congo, polen, ....?

60 % zijn buitenlanders.

Svennies · 14 februari 2010, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Indien u dit niet wilt moet het ook geen deel uitmaken van Vlaanderen, maar onafhankelijk worden of aansluiten bij een volk waar het meer mee gemeen heeft; volgens het volksnationalisme althans.

Tja, waarom wil dan de francofone bourgeoisie dan wél hun taal opleggen in de vlaamse randgemeenten die niet tot het brussels gewest behoren...

liberalist_NL · 14 februari 2010, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

En welk volk zou dat dan zijn? Het Amsterdamse volk?

Wallonië of Frankrijk wellicht? In 1830 probeerde men daar immers ook aan te hechten in Brussel. Maar dit werd tegengehouden door partijen die een groot Frankrijk op z'n retour zagen.

Shadowke · 14 februari 2010, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Tja, waarom wil dan de francofone bourgeoisie dan wél hun taal opleggen in de vlaamse randgemeenten die niet tot het brussels gewest behoren...

bull's eye.

Svennies · 14 februari 2010, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

bull's eye.

Een verdomd snelle reactie mijn beste...

Jaani_Dushman · 14 februari 2010, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Wallonië of Frankrijk wellicht? In 1830 probeerde men daar immers ook aan te hechten in Brussel. Maar dit werd tegengehouden door partijen die een groot Frankrijk op z'n retour zagen.

Wallonië??

Die hebben het écht niet begrepen op die in hun ogen "bourgeoisstad".

liberalist_NL · 14 februari 2010, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Wallonië??

Die hebben het écht niet begrepen op die in hun ogen "bourgeoisstad".

Hoeveel procent kiest bij splitsing ook al weer voor Wallobrux en hoeveel voor Wallonië onafhankelijk?

Jaani_Dushman · 14 februari 2010, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Hoeveel procent kiest bij splitsing ook al weer voor Wallobrux en hoeveel voor Wallonië onafhankelijk?

10% voor Wallo-Brux?

liberalist_NL · 14 februari 2010, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

10% voor Wallo-Brux?

Citaat:

De Walen daarentegen kiezen wel resoluut voor een samengaan met Brussel. Bijna de helft (48,6%) wil zijn lot met Brussel verbinden mocht België ooit barsten. Een op de vijf (18,9%) kiest voor Frankrijk, terwijl amper 11,5 % voor een onafhankelijk Wallonië kiest. Iets meer dan twintig procent heeft geen mening.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...gen09/1.521109

Jaani_Dushman · 14 februari 2010, 22:54

Mochten we politiek baseren op opiniepeilingen, dan was Vlaanderen vandaag al onafhankelijk.

Jaani_Dushman · 14 februari 2010, 22:55

Overigens zie ik dat er zelfs in de door jouw aangehaalde peiling in Wallonië geen meerderheid is voor ene Wallo-Brux-scenario.

Jaani_Dushman · 14 februari 2010, 22:56

Wat zou liberalist_NL er van denken om Amsterdam af te staan aan Duitsland?

Sidharta · 14 februari 2010, 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ook het Brussels Hoofdstedelijk Gewest heeft niets te zeggen over veiligheid. Dat is een bevoegdheid van het federale niveau (Binnenlandse Zaken) en van de gemeenten.

Dat is niet de mening van de Brusselse regering.

Jaani_Dushman · 14 februari 2010, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Dat is niet de mening van de Brusselse regering.

Au contraire. De Franstalig-Brusselse politici zouden dat als een halve Vlaamse staatsgreep beschouwen. Hun macht is op gemeentelijk niveau immers sterker dan op niveau van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.

liberalist_NL · 14 februari 2010, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Wat zou liberalist_NL er van denken om Amsterdam af te staan aan Duitsland?

Daar kan ik niet 1,2,3 een goede reden voor bedenken. Voor Brussel kost het me zo één seconden.

Svennies · 14 februari 2010, 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Daar kan ik niet 1,2,3 een goede reden voor bedenken. Voor Brussel kost het me zo één seconden.

Vertel het eens mijn beste,wij zijn benieuwd...

Pelgrim · 14 februari 2010, 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Volgens dezelfde logica neem ik aan dat Zeno! ook zal afzien van andere gemeenten met een significante anderstalige aanwezigheid.

Zoals Borgerhout, Antwerpen Noord, stukken van Deurne, stukken van 't zuid, het Kiel, delen van Hoboken en Wilrijk...

Jaani_Dushman · 14 februari 2010, 23:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Zoals Borgerhout, Antwerpen Noord, stukken van Deurne, stukken van 't zuid, het Kiel, delen van Hoboken en Wilrijk...

Ook een hele resem bussen van De Lijn zullen we dan maar beter omtoveren tot bewegende enclaves binnen Vlaams territorium.

Hertog van Gelre · 15 februari 2010, 01:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Daar kan ik niet 1,2,3 een goede reden voor bedenken. Voor Brussel kost het me zo één seconden.

Ik begrijp je wel, het is niet makkelijk om Brussel weer te verankeren in Vlaanderen. Maar waarom capituleren? Waarom de weg van de minste weerstand kiezen? En nog erger: Waarom hetzelfde spelletje spelen als 'Belgie'?

Wij accepteren toch ook anderstalige Nederlanders? Waarom zou een Vlaming niet Franstalig kunnen zijn? Om over de diverse minderheden maar niet te spreken. Brussel is een internationale stad, een wereldstad. Bij zo'n metropool horen ook de problemen van zo'n metropool. Kan Vlaanderen die problemen niet aan? Ik denk van wel. Sterker nog, ik denk dat als Vlaanderen verantwoordelijk zou zijn voor het reilen en zeilen in Brussel het een stuk beter zou gaan.

liberalist_NL · 15 februari 2010, 01:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Ik begrijp je wel, het is niet makkelijk om Brussel weer te verankeren in Vlaanderen. Maar waarom capituleren? Waarom de weg van de minste weerstand kiezen?

Dat is het efficiëntste. Natuurlijk moet je kijken naar de langetermijn-effecten, niet alleen de korte termijn. Maar Brussel opnemen in Vlaanderen zou wel eens een verregaande verfransing kunnen betekenen.

Citaat:

En nog erger: Waarom hetzelfde spelletje spelen als 'Belgie'?

Als Brussel bij Vlaanderen komt - met de nodige uitzonderingsposities e.d. - zal het er juist voor zorgen dat de situatie exact hetzelfde blijft zoals ze nu is. Europese richtlijnen dwingen Vlaanderen ertoe Brussel dit te gunnen. Ook de Franstalige gemeenschap zal dus blijven bestaan; dezelfde tegenstellingen blijven gewoon.

Citaat:

Wij accepteren toch ook anderstalige Nederlanders? Waarom zou een Vlaming niet Franstalig kunnen zijn? Om over de diverse minderheden maar niet te spreken. Brussel is een internationale stad, een wereldstad. Bij zo'n metropool horen ook de problemen van zo'n metropool. Kan Vlaanderen die problemen niet aan? Ik denk van wel. Sterker nog, ik denk dat als Vlaanderen verantwoordelijk zou zijn voor het reilen en zeilen in Brussel het een stuk beter zou gaan.

Als u denkt dat Brussel ooit zou instemmen met een unitaire Vlaamse staat, heeft u het mis. Brussel zal zelfbestuur willen, met alles wat daarbij hoort: inclusief het vuilnis op straat.

Bekijk resultaten enquête: Waarom is Brussel de hoofdstad van Vlaanderen?
Omdat Brussel historisch gezien Vlaams grondgebied is	32	62,75%
Om de verfransing van Brussel tegen te gaan	3	5,88%
Omdat Vlaanderen in Brussel niets heeft te zeggen	2	3,92%
Om te laten zien wie de baas is in Brussel	5	9,80%
Een andere reden	9	17,65%
Aantal stemmers: 51. Je mag niet stemmen in deze enquête

14 februari 2010, 22:54	#190
Jaani_Dushman Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 april 2004 Locatie: Het hinterland van Erpe-Mere Berichten: 32.396	Mochten we politiek baseren op opiniepeilingen, dan was Vlaanderen vandaag al onafhankelijk. __________________ The right of a people under occupation to resist through all means, including armed struggle, is fundamental and inviolable, and we will not allow our rights to be liquidated under the slogan of "security" or "stability". Volksfront voor de Bevrijding van Palestina

14 februari 2010, 22:55	#191
Jaani_Dushman Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 april 2004 Locatie: Het hinterland van Erpe-Mere Berichten: 32.396	Overigens zie ik dat er zelfs in de door jouw aangehaalde peiling in Wallonië geen meerderheid is voor ene Wallo-Brux-scenario. __________________ The right of a people under occupation to resist through all means, including armed struggle, is fundamental and inviolable, and we will not allow our rights to be liquidated under the slogan of "security" or "stability". Volksfront voor de Bevrijding van Palestina

14 februari 2010, 22:56	#192
Jaani_Dushman Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 april 2004 Locatie: Het hinterland van Erpe-Mere Berichten: 32.396	Wat zou liberalist_NL er van denken om Amsterdam af te staan aan Duitsland? __________________ The right of a people under occupation to resist through all means, including armed struggle, is fundamental and inviolable, and we will not allow our rights to be liquidated under the slogan of "security" or "stability". Volksfront voor de Bevrijding van Palestina