Halal fastfood

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door viaSanctus

halal-voeding, (neem nu biefstuk) komt van dezelfde koe en enkel de moslim zou er een verschil in merken. Dus nu kan hij een breder publiek aanspreken dacht hij, maar hij vergat de rechtse aanhang, welke gelooft dat helal vlees van een buitenaardse koe komt.

Diegene die het absurd vinden dat mensen een verschil zien in "helal" en "niet-helal" (of kosjer) zijn net degene die dat verschil niet zouden mogen zien.

Heeft u trouwens ooit al stilgestaan bij het feit dat vele van de pittas welke u at ook gewoon helal zijn? Smaakt toch niet zo verschillend dacht ik? Ik vraag het zelf expliciet = "Geef me zo'n lekkere helal pitta".

Zoals ook bleek dat in heel veel pita zaken het geen schapievlees was maar varkensvlees.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Die voedingsvoorschriften waren niet zinloos, ze zijn gewoon achterhaald door de feiten. Dat neemt niet weg dat iedereen die dat wil zulke voorschriften mag volgen. Wat betreft openbare plaatsen zoals scholen en gevangenissen heb je zeker een argument (wat niet wil zeggen dat ik het er noodzakelijk mee eens ben). Wat privébedrijven betreft echter, die doen voorlopig wat zij willen binnen de grenzen van de wet. Als Quick heeft uitgevogeld dat zij in een aantal vestigingen meer winst kunnen maken door halalvoeding te serveren (marktonderzoek zal het aantal extra potentiële klanten afwegen tegen de klanten die om die reden wegblijven), dan zal Quick dat doen. Elke andere koers zou de aandeelhouders teleurstellen.

Als bedrijven zich teveel bezighouden met zever uit de middeleeuwen als fetisjisme te vereren, en dat onder de mom van marketing integreren in hun werking wat zou je niet allemaal doen ?

Denk eens na over onze middeleeuwse gewoontes, en gaan die in naam van het geloof nu eens opnieuw beginnen doen...
Dus we kopen en investeren in de kerk, gaan machtig veel tijd besteden aan het gebed ipv te werken, gaan integraal ons toeleggen op het lezen van die bijbel, geven grote delen van ons inkomen aan de kerk, eisen dat ons vrouwen rondlopen als moeke maria's '(dat gaat dan weer veel goedkoper zijn, geen chinezen meer die goedkope kleren moeten maken) al de beeldhouwers en kunstenaars beginnen massaal veel kunstwerken produceren voor onze kerken. We nemen klakkeloos de stanpunten over van onze paus, want zijn woord is wet:

en nu wordt het plezant... wat heeft die man al niet verteld de laatste tijd wat we allemaal zouden beter moeten doen ???

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Als bedrijven zich teveel bezighouden met zever uit de middeleeuwen als fetisjisme te vereren, en dat onder de mom van marketing integreren in hun werking wat zou je niet allemaal doen ?

Allez, nog ene. Dus jij denkt dat Quick er een geheime agenda op nahoudt om Frankrijk te islamiseren en dat zij dit verbergen onder het mom van marketing? Geloof je nu echt dat de aandeelhouders van Quick dat zouden aanvaarden?

Denk eens na over onze middeleeuwse gewoontes, en gaan die in naam van het geloof nu eens opnieuw beginnen doen...
Dus we kopen en investeren in de kerk, gaan machtig veel tijd besteden aan het gebed ipv te werken, gaan integraal ons toeleggen op het lezen van die bijbel, geven grote delen van ons inkomen aan de kerk, eisen dat ons vrouwen rondlopen als moeke maria's '(dat gaat dan weer veel goedkoper zijn, geen chinezen meer die goedkope kleren moeten maken) al de beeldhouwers en kunstenaars beginnen massaal veel kunstwerken produceren voor onze kerken. We nemen klakkeloos de stanpunten over van onze paus, want zijn woord is wet:

en nu wordt het plezant... wat heeft die man al niet verteld de laatste tijd wat we allemaal zouden beter moeten doen ???

Dit heeft natuurlijk allemaal de ballen te maken met halalvlees in zes Franse Quicks.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Heel juist. Omdat men aan de moslims tegemoet wil komen. Puur halal invoeren bleek (nog) te hoog gegrepen, maar een 'halal-light' versie, varkensvlees uitbannen dus, is er wel doorgedrukt om tegemoet te komen aan achterlijke religieuze eisen en/of wensen.

De autochtoon hoeft (nog) geen ritueel gekeeld vlees te eten (al weten we dat natuurlijk nooit met zekerheid, voor hetzelfde geld wordt er wel enkel halal geserveerd daar omdat het varkensvlees als haram-bron is weggenomen), en hoe dan ook is de autochtoon zijn varkenslapje kwijt.

Dit alles is dus een typisch voorbeeld van sluipende halalisering en derhalve sluipende islamisering.

Niet te straf overdrijven, hé. Je moet nog iets overhouden tegen dat er halal-eten wordt ingevoerd; en enkel halal.

Ik twijfel er zeer sterk aan dat er op vrijdag vis geserveerd wordt speciaal om katholieken tegemoet te komen. Hoeveel katholieken houden zich vandaag de dag nog aan het visgebod op vrijdag? Er zal vast wel vis worden geserveerd daar niet van, maar dat zal eerder met een afwisselend dieet te maken hebben dan iets anders. Maar vis of vegetarisch is hier verder de discussie niet.

Het kan best dat de meeste mensen daar nu niet meer naar vragen; maar je ontkent toch niet wat de oorsprong is van

Toch nog even dit; hadden die moslims dan geen genoegen kunnen nemen met zo'n visdag, of zo'n vegetarische dag? Waarom moet persé dat varkensvlees helemaal weg, altijd en overal? Appeasement?

Die visdag is maar één dag; en die veggiedag bestaat alleen nog maar in Gent en misschien Hasselt. Dat zou ik moeten opzoeken.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Niet te straf overdrijven, hé. Je moet nog iets overhouden tegen dat er halal-eten wordt ingevoerd; en enkel halal.

Het ene zal uit het ander volgen. Daar hoeft men geen ziener voor te zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Die visdag is maar één dag; en die veggiedag bestaat alleen nog maar in Gent en misschien Hasselt. Dat zou ik moeten opzoeken.

U hoeft dat helemaal niet op te zoeken. Gebruik liever uw energie om eens heel goed en lang na te denken over het feit dat het varkensvlees compleet geschrapt is van het menu, en welk signaal dat afgeeft aan zowel moslims als autochtonen.

[Cut de krap]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

U hoeft dat helemaal niet op te zoeken. Gebruik liever uw energie om eens heel goed en lang na te denken over het feit dat het varkensvlees compleet geschrapt is van het menu, en welk signaal dat afgeeft aan zowel moslims als autochtonen.

Nu vraag je toch veel van Artisjok.
Die vraag werd al door verschillende forummers gesteld maar Artisjok doet of haar neusje bloedt en draait en kronkelt rond de vraag heen, zoals gewoonlijk.
Stel je even voor dat zij als fervente islamapologeet zou moeten toegeven dat het om een zuivere vorm van discriminatie gaat.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Ach, niets aan de hand dus... Ken je nog meer van die dooddoeners?Door die tegemoetkoming aan moslims tref je wel de andere leerlingen die wél graag een stukje varskensvlees lusten. Waarom zouden die moeten "boeten" omdat andere leerlingen geen varkensvlees mógen eten? Kun je mij daar een antwoord op geven? Het is opvallend dat je dit feit maar al te luchtig negeert.Er zijn maar bitter weinig christenen die hier specifiek om vragen. En dan nog. Waarom varkensvlees in zijn gehéél schrappen omdat christenen op vrijdag vis willen eten of vegetariers op donderdag vegetarisch willen eten? Geen uitzonderingen. Wat nu wél het geval is. Snap je nu écht het verschil niet?Irrelevant in deze context. De discussie draait niet rond gezond voedsel maar wel rond het éénzijdig schrappen van varkensvlees als tegemoetkoming aan moslims (sic). Waarom die behoefte aan dergelijke rookgordijnen?

Ja ik ga er licht nogal over.
Die kindjes die zo graag varkensvlees eten kunnen dit gelukkig nog de andere drie dagen thuis doen. Voor de ouders komt dit nog goedkoop uit.
Nu worden op zowat alle scholen de kinderen beboet; die niet zot zijn van gehakt in al zijn vormen.

Je weet ongetwijfeld wat de oorsprong is van vis op vrijdag; maar ik heb nog niemand horen zeggen dat dit ongehoord is; alle niet-Katholieke kinderen die uit religieuze overwegingen vis moeten eten op vrijdag.
Die veggiedag op donderdag; is eerder zeldzaam; ik vind dat men op de scholen dringend een veggie-alternatief mag voorzien; elke dag.
Dat dit gezonder is; is voor mij nog altijd mooi meegenomen.
Had men varkensvlees geschrapt; enkel en alleen uit gezondheidsoverweging; dan was er voor jou geen vuiltje aan de lucht?

Nee; deze discussie gaat niet over gezond eten; ook niet over varkensvlees schrappen op school; maar eigenlijk over halal-fastfood.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Het ene zal uit het ander volgen. Daar hoeft men geen ziener voor te zijn.

Neen; want eerst heeft men halal-eten naast niet-halal-eten uitgetest. En praktisch was dit niet haalbaar.

U hoeft dat helemaal niet op te zoeken. Gebruik liever uw energie om eens heel goed en lang na te denken over het feit dat het varkensvlees compleet geschrapt is van het menu, en welk signaal dat afgeeft aan zowel moslims als autochtonen.

Aan die moslim-kinderen geeft het misschien het signaal dat met hen ook rekening gehouden wordt. Daardoor voelen ze zich misschien meer betrokken bij de school en bij de lessen.
En volgens onderzoeken (van Klasse dacht ik); halen kinderen die zich meer betrokken voelen bij een school betere resultaten.

[Cut de krap]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja ik ga er licht nogal over.
Die kindjes die zo graag varkensvlees eten kunnen dit gelukkig nog de andere drie dagen thuis doen. Voor de ouders komt dit nog goedkoop uit.
Nu worden op zowat alle scholen de kinderen beboet; die niet zot zijn van gehakt in al zijn vormen.

Je weet ongetwijfeld wat de oorsprong is van vis op vrijdag; maar ik heb nog niemand horen zeggen dat dit ongehoord is; alle niet-Katholieke kinderen die uit religieuze overwegingen vis moeten eten op vrijdag.
Die veggiedag op donderdag; is eerder zeldzaam; ik vind dat men op de scholen dringend een veggie-alternatief mag voorzien; elke dag.
Dat dit gezonder is; is voor mij nog altijd mooi meegenomen.
Had men varkensvlees geschrapt; enkel en alleen uit gezondheidsoverweging; dan was er voor jou geen vuiltje aan de lucht?

Nee; deze discussie gaat niet over gezond eten; ook niet over varkensvlees schrappen op school; maar eigenlijk over halal-fastfood.

Eigenlijk geeft artisjok volgens haar klassieke rond-de-pot-draai methode toe dat het om een discriminatie gaat. De discriminatie van autochtone kinderen die hun varkenslapje van het menu geschrapt zien door de extreme onverdraagzaamheid van moslims.

Stel je even voor dat we de 'methode artisjok' aanwenden om uit het lessenpakket van de staatsscholen de islamlessen te weren. Die schrapping van islamlessen zou veel beter zijn voor de emancipatie van moslims, voor hun geestelijke gezondheid en voor hun bijschaving tot de moderniteit en rationaliteit.
En ze hoeven niet te zeuren,want ze kunnen hun koranlessen zondag in de moskee nog volgen., n'est-ce pas artisjok?

[Cut de krap]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen; want eerst heeft men halal-eten naast niet-halal-eten uitgetest. En praktisch was dit niet haalbaar.


Aan die moslim-kinderen geeft het misschien het signaal dat met hen ook rekening gehouden wordt. Daardoor voelen ze zich misschien meer betrokken bij de school en bij de lessen.
En volgens onderzoeken (van Klasse dacht ik); halen kinderen die zich meer betrokken voelen bij een school betere resultaten.

En voor de autochtone kindjes die hun favoriete varkenslapje moeten missen geldt die betrokkenheid niet langer. Die mogen volgens artisjok gerust gediscrimineerd worden als het de moslims maar uitkomt.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja ik ga er licht nogal over.
Die kindjes die zo graag varkensvlees eten kunnen dit gelukkig nog de andere drie dagen thuis doen. Voor de ouders komt dit nog goedkoop uit.
Nu worden op zowat alle scholen de kinderen beboet; die niet zot zijn van gehakt in al zijn vormen.

Dit argument werkt natuurlijk wel in twee richtingen: ouders die willen dat hun kinderen voeding krijgen dat op een bepaalde religieuze manier bereid is, kunnen hen ook boterhammen met choco meegeven en 's avonds zelf koken.

Je weet ongetwijfeld wat de oorsprong is van vis op vrijdag; maar ik heb nog niemand horen zeggen dat dit ongehoord is; alle niet-Katholieke kinderen die uit religieuze overwegingen vis moeten eten op vrijdag.
Die veggiedag op donderdag; is eerder zeldzaam; ik vind dat men op de scholen dringend een veggie-alternatief mag voorzien; elke dag.

Praktisch niet haalbaar. Ongeveer 10% van de bevolking is vegetariër of veganist. Scholen bieden een maaltijd aan gebaseerd op de voedingsgewoonten van de gemiddelde leerling. Die gemiddelde leerling is geen vegetariër. Als je per se wil dat je kinderen vegetarisch eten: boterham met choco onder de middag en 's avonds zelf koken.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja ik ga er licht nogal over.
Die kindjes die zo graag varkensvlees eten kunnen dit gelukkig nog de andere drie dagen thuis doen. Voor de ouders komt dit nog goedkoop uit.
Nu worden op zowat alle scholen de kinderen beboet; die niet zot zijn van gehakt in al zijn vormen.

Aha, zit dat zo volgens u?

Dat de kindjes die wel varkensvlees lusten en mogen eten omdat ze niet gebonden zijn aan één of ander achterlijk bijgeloof, vindt u blijkbaar helemaal niet erg. Die kunnen dat immers thuis wel doen.

Is het al in u opgekomen dat die kindjes die van papa en mama geen varkensvlees mogen eten, omdat papa en mama aanhangers zijn van een bepaalde sekte, ook gewoon op school geen varkensvlees kunnen eten? En dat de papa's en de mama's van dat soort kindjes gewoon een eigen halal lunchpakketje kunnen meegeven aan hun kroost, net zoals de ouders van joodse kindjes al jaaaaren doen?

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Nee; deze discussie gaat niet over gezond eten; ook niet over varkensvlees schrappen op school; maar eigenlijk over halal-fastfood.

En bij uitbreiding over halalisering van onze samenleving.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Aan die moslim-kinderen geeft het misschien het signaal dat met hen ook rekening gehouden wordt. .

En op welke manier wordt met de moslim-kinderen geen rekening gehouden door autochtone kinderen varkensvlees te geven?

Moslim-kinderen worden toch niet verplicht varkensvlees te eten.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Dit argument werkt natuurlijk wel in twee richtingen: ouders die willen dat hun kinderen voeding krijgen dat op een bepaalde religieuze manier bereid is, kunnen hen ook boterhammen met choco meegeven en 's avonds zelf koken.

Daarom vind ik deze oplossing een mooie middenweg. Het reguliere eten van altijd; en enkel varkensvlees schrappen.

Praktisch niet haalbaar. Ongeveer 10% van de bevolking is vegetariër of veganist. Scholen bieden een maaltijd aan gebaseerd op de voedingsgewoonten van de gemiddelde leerling. Die gemiddelde leerling is geen vegetariër. Als je per se wil dat je kinderen vegetarisch eten: boterham met choco onder de middag en 's avonds zelf koken.

Ja; dit is inderdaad praktisch niet mogelijk; of zeer moeilijk.

Heeft iemand eigenlijk een idee hoeveel kinderen; welk percentage van de kinderen op school warm eten?

[Cut de krap]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En op welke manier wordt met de moslim-kinderen geen rekening gehouden door autochtone kinderen varkensvlees te geven?

Moslim-kinderen worden toch niet verplicht varkensvlees te eten.

Goed punt. Artisjok deelt dus de jihadistische plicht tot het onderwerpen van ongelovigen aan de wetten van de islam. Er is geen middenweg : enkel de eisen van moslims moeten ingewilligd worden. Kortom, moslims voelen zich pas aanvaard als er geen verderfelijke Westerse praktijken in de weg zitten.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen; want eerst heeft men halal-eten naast niet-halal-eten uitgetest. En praktisch was dit niet haalbaar.

Omadt er twee geheel aparte keukens voor nodig waren. Het welbekende apartheidsdenken van de islam.

Maar om de islam dan toch tevreden te stemmen is besloten het varkensvlees in zijn geheel te schrappen, in plaats van gewoon terug te gaan naar zoals het was.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Aan die moslim-kinderen geeft het misschien het signaal dat met hen ook rekening gehouden wordt. Daardoor voelen ze zich misschien meer betrokken bij de school en bij de lessen.
En volgens onderzoeken (van Klasse dacht ik); halen kinderen die zich meer betrokken voelen bij een school betere resultaten.

Geweldig, deze kende ik nog niet. Halal-light (=het compleet schrappen van varkensvlees) op school omdat dit de prestaties van de hakbars in spé zou bevorderen.

Maar soit, heeft u er ook over nagedacht welk signaal er aan de autochtone kindjes wordt gegeven?

Neen? Dan zal ik u dat alvast gaan vertellen. Er wordt aan autochtone kindjes verteld dat hun voorkeur niet telt, dat hun wensen van geen belang zijn, en feitelijk fat zij tweederangs kindjes zijn die zich maar hebben te voegen naar de wensen, grillen, en eisen van het islamitische herrenvolk. Dát is het signaal dat er hier aan autochtone kindjes gegeven wordt.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Aha, zit dat zo volgens u?

Ja; zo zie ik dat.

Dat de kindjes die wel varkensvlees lusten en mogen eten omdat ze niet gebonden zijn aan één of ander achterlijk bijgeloof, vindt u blijkbaar helemaal niet erg. Die kunnen dat immers thuis wel doen.

Wat is daar dan erg aan?

Is het al in u opgekomen dat die kindjes die van papa en mama geen varkensvlees mogen eten, omdat papa en mama aanhangers zijn van een bepaalde sekte, ook gewoon op school geen varkensvlees kunnen eten? En dat de papa's en de mama's van dat soort kindjes gewoon een eigen halal lunchpakketje kunnen meegeven aan hun kroost, net zoals de ouders van joodse kindjes al jaaaaren doen?

Alle kindjes kunnen een luchpakket meebrengen; maar ik weet niet of dat de bedoeling is.
Ik dacht dat Joods kinderen naar joodse scholen gaan.

En bij uitbreiding over halalisering van onze samenleving.

Welke draad gaat er niet over?

[Cut de krap]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja; zo zie ik dat.

Wat is daar dan erg aan?

Wat een outing. Hier verklaart Artisjok zich tot onvoorwaardelijke adept van religieuse achterlijkheid. Nou, dat is toch wel veel betekenend.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Allez, nog ene. Dus jij denkt dat Quick er een geheime agenda op nahoudt om Frankrijk te islamiseren en dat zij dit verbergen onder het mom van marketing? Geloof je nu echt dat de aandeelhouders van Quick dat zouden aanvaarden?



Dit heeft natuurlijk allemaal de ballen te maken met halalvlees in zes Franse Quicks.

Heeft er alles mee te maken: als we als maatschappij moeten regresseren naar een pak oude middeleeuwse religieuze gewoontes, dan kunnen we netzogoed onze fabrieken sluiten, en allemaal weer gaan boeren, en ontdekken dat onze grond hier niet genoeg opbrengt om ons allemaal te kweken.

We kunnen onze maatschappij niet in stand houden met dergelijk systeem continu al die goestjes te gaan integreren in ons maatschappelijk model.
ER is een SCHEIDING tussen KERK en STAAT. En die scheiding is ook daar weer een symbool van. Halal vlees is een voorbeeld van GEEN SCHEIDING tussen KERK en STAAT, of zelfs KERK en PRIVE slachthuizen, of KERK en PRIVE GELOOF van andersgelovigen.

[Hoogmoed]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Heeft er alles mee te maken: als we als maatschappij moeten regresseren naar een pak oude middeleeuwse religieuze gewoontes, dan kunnen we netzogoed onze fabrieken sluiten, en allemaal weer gaan boeren, en ontdekken dat onze grond hier niet genoeg opbrengt om ons allemaal te kweken.

We kunnen onze maatschappij niet in stand houden met dergelijk systeem continu al die goestjes te gaan integreren in ons maatschappelijk model.
ER is een SCHEIDING tussen KERK en STAAT. En die scheiding is ook daar weer een symbool van. Halal vlees is een voorbeeld van GEEN SCHEIDING tussen KERK en STAAT, of zelfs KERK en PRIVE slachthuizen, of KERK en PRIVE GELOOF van andersgelovigen.

LOL Ik wist niet dat de Quick in handen van de staat was

En die privé slachthuizen wat heb jij daar nu in hemelsnaam met te maken, als je aandelen hebt zou ik nog zeggen maar anders