Moeten sociale minima stijgen met 150€?

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

150 euro zonder barema aanpassing.. en hopla hogere belastingsinkomsten zeker

Recessie:

§ In de jaren 1960 starten men een systeem om lonen te blokkeren.
§ De koopkracht verslechterde en in de plaats daarvan moesten vrouwen meewerken aan minimumlonen.
§ Twee werkende personen per gezin werden nu ingezet om het gezin te financieren omwille van het consumentisme en het eigendomsverhaal.
§ Werk werd daarna verschoven naar derde wereldlanden met goedkope lonen, onder het mom van globalisering.
§ Sociale economische kerkhoven blijven achter, werkloosheid dus.
§ Kredietkaarten en bankkredieten voor huizen, auto’s en consumptie artikelen enz. werden ingezet om de koopkracht te behouden, deze schulden verschoven de geldwaarde naar tijd en toekomst, dus de volgende generaties moesten betalen.
§ Het casinokapitalisme van beurzen, immobilia en banken storten in elkaar, de totale economische collaps.
§ Deze enorme ballon, van verschuiving van geld naar tijd is nu geïmplodeerd, met als gevolg een wereldcrisis.
§ Dit ideologisch denken moet nu veranderen zonder vast te houden aan de oude ideeën.

[Kodo Kodo]

Eigenlijk zou de overheid alleen maar geld mogen uitgeven dat ze al heeft, en zou iemand die voor nieuwe uitgaven pleit, erbij moeten zeggen hoe zij voor extra ontvangsten heeft gezorgd.

[funzo]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Eigenlijk zou de overheid alleen maar geld mogen uitgeven dat ze al heeft, en zou iemand die voor nieuwe uitgaven pleit, erbij moeten zeggen hoe zij voor extra ontvangsten heeft gezorgd.

de overheid kun je vergelijken met een junkie, elke jaar geven we meer geld en elk jaar maken ze nog meer schulden, kunnen we dit via een rechtbank niet aanklagen?

het belgisch volk Vs het staatsapparaat

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

§ De koopkracht verslechterde en in de plaats daarvan moesten vrouwen meewerken aan minimumlonen.

De koopkracht verslechterde helemaal niet. Maar men wou een huis, een auto enz.. Daarom moest de vrouw beginnen meewerken.

U geeft het zelf aan:

§ Twee werkende personen per gezin werden nu ingezet om het gezin te financieren omwille van het consumentisme en het eigendomsverhaal.

§ Werk werd daarna verschoven naar derde wereldlanden met goedkope lonen, onder het mom van globalisering.

Het is de consument zelf die de fabrikant gedwongen heeft om dit te doen. Je kunt tegenwoordig bijvoorbeeld textiel komen aan onredelijk lage prijzen. Zeeman etc... Had de consument nu echt gewild dat alle fabrieken hier bleven, dan had hij daar een prijs moeten voor willen betalen.

§ Sociale economische kerkhoven blijven achter, werkloosheid dus.

Wat dacht u van de kerkhoven van de jaren '20 - '30? Er waren toen helemaal nog geen uitkeringen, OCMW's of gelijk wat.

§ Kredietkaarten en bankkredieten voor huizen, auto’s en consumptie artikelen enz. werden ingezet om de koopkracht te behouden, deze schulden verschoven de geldwaarde naar tijd en toekomst, dus de volgende generaties moesten betalen.

Akkoord! Er wordt zeer roekeloos omgegaan met kredieten. Zelf ooit ondervonden aan den lijve

de totale economische collaps.

De economie draait nog steeds hoor. Het is wel zo dat de bedrijven in moeilijkheden er sneller uitvliegen, nu. Een soort grote kuis zeg maar.

Laten we positief blijven en de pijnpunten die jij terecht opsomt aanpakken. Het moet op te lossen zijn zonder al die collaps scenario's.

Fred.

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Eigenlijk zou de overheid alleen maar geld mogen uitgeven dat ze al heeft, en zou iemand die voor nieuwe uitgaven pleit, erbij moeten zeggen hoe zij voor extra ontvangsten heeft gezorgd.

Volledig juist.

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door funzo

de overheid kun je vergelijken met een junkie, elke jaar geven we meer geld en elk jaar maken ze nog meer schulden, kunnen we dit via een rechtbank niet aanklagen?

Inderdaad!

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Eigenlijk zou de overheid alleen maar geld mogen uitgeven dat ze al heeft, en zou iemand die voor nieuwe uitgaven pleit, erbij moeten zeggen hoe zij voor extra ontvangsten heeft gezorgd.

Korrekt !
IEDEREEN moet nu matigen: de tering naar de nering zetten.
Alle overheden moeten het goede voorbeeld geven. "Woorden wekken, voorbeelden trekken" zegt mijn moeder

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Korrekt !
IEDEREEN moet nu matigen: de tering naar de nering zetten.

Dan straft ge de eerlijkere mensen even zwaar, of niet?

Eerst de rasprofiteursbelastingontduikers en zwartwerkberoepsdoppers een s uitroken.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Dan straft ge de eerlijkere mensen even zwaar, of niet?

Eerst de rasprofiteursbelastingontduikers en zwartwerkberoepsdoppers een s uitroken.

Je hebt gelijk maar het matigen kan niet meer uitgesteld worden. Daarom die 2 tegelijk doen .

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Dan straft ge de eerlijkere mensen even zwaar, of niet?

Eerst de rasprofiteursbelastingontduikers en zwartwerkberoepsdoppers een s uitroken.

Dat is niet noodzakelijk. Men moet regels stellen, en deze regels doen volgen. Normaal treft dit de profiteurs het eerst, en moet men dan nog verder bezuinigen, zal dit en de profiteurs ne tweede maal, en de eerlijke mensen een eerste maal treffen.
Nu zijn het alleen de eerlijke mensen die getroffen worden, omdat zij minder van de koek toebedeeld krijgen. Zonder profiteurs was de koek groter.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Je hebt gelijk maar het matigen kan niet meer uitgesteld worden. Daarom die 2 tegelijk doen .

Alhoewel er moet vooral gematigd worden in het staatsapparaat - minder ambtenaren, stelsel van arbeiders/bedienden/ambtenaren egaliseren, vooral op pensioenvlak...
De fiscale en sociale fraude dient uiteraard ook aangepakt te worden. Alhoewel de aanpak van de fiscale fraude enkel tot een meer rechtvaardige heffing zou mogen leiden, en niet tot een meerheffing (we zijn nu al belastingskampioen - is het ons doel om superbelastingskampioen te worden). Maw hier mag geen meeropbrengst van verwacht worden.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Alhoewel er moet vooral gematigd worden in het staatsapparaat - minder ambtenaren, stelsel van arbeiders/bedienden/ambtenaren egaliseren, vooral op pensioenvlak...
De fiscale en sociale fraude dient uiteraard ook aangepakt te worden. Alhoewel de aanpak van de fiscale fraude enkel tot een meer rechtvaardige heffing zou mogen leiden, en niet tot een meerheffing (we zijn nu al belastingskampioen - is het ons doel om superbelastingskampioen te worden). Maw hier mag geen meeropbrengst van verwacht worden.

Deze dient uiteraard ook aangepakt te worden.

. Elite en jetset te duur en te weinig inbreng in België.

Hoge lonen, uitkeringen en andere voordelen:

Eigenaars van bedrijven, managers, aandeelhouders, staatselite, speculanten en kaderpersoneel hebben te dure kosten die alle verbeelding tarten, exuberante bonussen, absurde aftrekbare voordelen, extreme aandeelhouderuitkeringen (dividenden) enz.

Uitkeringen, lonen en dividenden van elite en jetset saneren:

· Uitkeringen en lonen van elite zijn te duur voor België, ze moeten gesaneerd worden.
· België kan onmogelijk innovatief en concurrentieel zijn met deze verstikkende kost.
· De excessen september 2010: http://www.millionairefair.be/

De elite (jetset), slechts 0,2 procent van de bevolking verkrijgt 50% van de totale inkomens in ons land.

· Deze zijn speculanten, aandeelhouders, kader, managers, immobilia, eigenaars van geautomatiseerde bedrijven, staatselite enz.
· Zonder scrupules en naar believen verhuizen ze hun bedrijven naar lageloonlanden waar ze verder de natuur kunnen vervuilen zonder inkijk van syndicaten en laten hier enkel sociale kerkhoven na.
· Is het niet al te gemakkelijk om anderen te dwingen flexibel te zijn als je zelf geen ruggengraat hebt, hebzucht is meestal de motivatie.
· Alle knowhow van deze nomade bedrijven is verkregen door Belgische studie en ervaring en koste de gemeenschap fortuinen.
· De elite kennen geen onzekerheid en leven al duizenden jaren in weelde.
Door het erfrecht zorgen ze ervoor dat hun kinderen ook in zekerheid leven.
Rijke hebben daardoor geen drijfveer om iets te doen voor de samenleving.
Ze bezitten enkel hebzucht, dat is een andere motivatie, de slechtste vorm.
· Deze perverse decadente minderheid (elite) leeft in extreme weelde, afslanken dus.
· Dit veel te dik privaat varkentje moet grondig ontvet en flexibel worden.
· Eveneens moet de staatselite afslanken, grondig ontvet en flexibel worden.

Kapitaalsvlucht:

Door het verplaatsen van enorme kapitalen naar de zelfgecreëerde belastingsparadijzen bloed België leeg.

Voorkennis:

Deze witte boord criminelen plunderen België leeg door hun voorkennis.

Besluit:

De arbeider lonen en pensioenen zijn niet te duur, die renderen maximaal en bevorderen de consumptie.
Arbeiders kunnen niet afslanken ze hebben reeds anorexia.
http://www.youtube.com/watch?v=46r4y...eature=related
De wereld van arbeiders en middenstand wordt volledig uit elkaar genomen, geanalyseerd en elke vorm van privaat leven wordt geschonden, laten we nu hetzelfde doen met de elitewereld.
Door beide levensstijlen te openen en te analyseren kunnen we de weg naar een betere wereld openen!


Samenwerken is de bootschap:

Samen een sterk Europa door samenwerking met Rusland.
Rusland is de grootste grondstofschuur ter wereld (Siberië)
Rusland het grootste land ter wereld, als in Oekraïne de zon opgaat, dan gaat ze onder in Kamtsjatka.

Analyse: (de wereld der rijken)

De duizenden economische dictators op onze planeet, die reeds generaties in extreme weelde en rijkdom leven.
(De nomenclatuur: de privaat economische eigenaars, jetset, adel, staat, politiek en religie elite)

Het uitbuiten van mens door mens, extreem veel privaat kapitaal, paardenrennen, casino’s, extreem privaat auto’s en jachten, extreem grote privaat landerijen en villa’s, privaat vliegtuigen, veel (aantal) privaat woningen, extreem dure hotels, extreem dure restaurants, extreem dure privaat hospitalen, extreem dure privaat scholen, extreem dure privaat ouderlingen tehuizen, privaat eilanden, extreem dure consumptie goederen? Extreem dure pelsmantels, extreem dure juwelen, de jaarbeurs voor de rijke, marktfundamentalisme, neoliberalisme, gokken in al zijn vormen: v.b Las Vegas ook wel eens de stad van de duivel genoemd, witte boorden criminaliteit, de nood aan meiden en knechten, decadente adel, decadente schoonheidchirurgie, meer bezit maakt minder rechtvaardigheid, jacht op wezen, hebzucht, de oliestaten: de landen der onbegrensde verkwisting en uitbuiting, decadentie, maffia, cosanostra, immobilia en woekerprijzen, huizenmelkers, narcotica-industries: de grootste industrie ter wereld, de oorlogsindustrie, petroleumindustrie, vreemdelingen niet buiten maar uitbuiten, het gevoel van onveiligheid, het eigen rijke leven boven dat van andere stellen daardoor de nood aan bodyguards, discriminatie, gepamperde, profitariaat, leven op de rug van andere, mensenhandel, drughandel, de eigenaars aandeelhouders en managers van de vrije markt, respect voor privé-sfeer bestaat enkel voor de rijken. de bezittingen zijn vermeerderd maar de waarden verminderd, het leven der rijken speelt zich grotendeels (in villagebieden en op enorme jachten) in het zonnige zuiden af.

Ongeveer driekwart van de rijkdom van de elite is geërfd.
Kansen worden nog steeds sterk bepaald door het geboortemilieu en allerlei geluksfactoren.

Kinderen van rijken en hoogopgeleiden genieten alle voordelen van hun uitgangspositie:

· Economisch kapitaal (geld)
· Sociaal kapitaal: (netwerken)
· Cultureel kapitaal: (kennis, diploma’s, sociale vaardigheden enzovoort)

De wereld der armen:

(De minder gegoeden en de working-poor)

Mensen zonder waarde die enkel gebruikt worden om wat rijk is met de glimlach te dienen, derderangsburgers, derderangsvolkeren, buitenslapers, armen slapen onder bruggen, nachtverblijf voor de armen, krediet en schulden, volksverhuizingen en daardoor allochtone goedkope arbeidskrachten, zwartarbeid, 3 flexibele jobs en niet rond komen, bronx en bidonvilles de steden voor der armen, junkfood en vervetten, buitenslapers, illegalen, gangsters, het vaderland vrijwillig verdedigen uit armoede, persoonsverheerlijking: aanbidding van alles wat rijk en bekend is, éénoudergezinhuishoudens: daardoor armoede, getto’s, twee inkomens maar meer scheidingen, mooiere en duurdere huizen maar meer gebroken gezinnen, werkloosheid, vandalisme, geen collectieve sociale zekerheid, kindermoord, zelfopoffering van bodyguards, het onderbetaalde goedkoop personeel zoals: koks, hoveniers, werkvrouwen, onderhoudspersoneel, meiden en knechten enz. deze goed genoeg om de rijke “hun vuiligheid” op te kuisen en dit uiteraard met de glimlach, deze jobs zijn geen jobs, het is mensonwaardige uitbuiting dit omdat rijken hun eigen vuiligheid niet willen en vooral niet wensen op te kuisen, working-poor, op dit moment zijn 110.000 landgenoten (België) afhankelijk van voedselhulp. "Een recordaantal", zegt Willy De Mesmaeker, gedelegeerd bestuurder van de Federatie van Voedselbanken, Vlaanderen heeft 70.364 mensen die van een O.C.N.W uitkering leven, 1,3 miljoen mensen leven in België onder de armoedegrens, geen privé-sfeer.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Het is de consument zelf die de fabrikant gedwongen heeft om dit te doen. Je kunt tegenwoordig bijvoorbeeld textiel komen aan onredelijk lage prijzen. Zeeman etc... Had de consument nu echt gewild dat alle fabrieken hier bleven, dan had hij daar een prijs moeten voor willen betalen.

Zever. Kledij word in lageloon landen of sweatshops vervaardigd en aan de volle pot verkocht hier in het Westen. Liefst nog met een duur klinkende naam erop gestikt.
Werkelijk goedkoop geprijsde kledij wordt geweerd omdat het de winsten van de gekende namen bedreigd.

[BlueThunder]

We mogen van geluk spreken dat de migranten niet profiteren, maar succesvol ondernemen om de kassen te spijzen

België telt 720.000 zelfstandigen, een record

http://trends.rnews.be/nl/economie/n...686798861.htm#

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Zever. Kledij word in lageloon landen of sweatshops vervaardigd en aan de volle pot verkocht hier in het Westen. Liefst nog met een duur klinkende naam erop gestikt.
Werkelijk goedkoop geprijsde kledij wordt geweerd omdat het de winsten van de gekende namen bedreigd.

Juist, door malafide personen.
Regelmatig worden ladingen onderschept en vernietigd.
De goedkope kleding mag wel verkocht worden.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Juist, door malafide personen.
Regelmatig worden ladingen onderschept en vernietigd.
De goedkope kleding mag wel verkocht worden.

Ik heb het dus over de merkkledij.
(Nike, Louis Vuitton en consoorten worden in sweatshops in lageloonlanden vervaardigd en hier aan woekerprijzen verkocht.)

Niet over nep Bikkenberg t-shirts of nep Rolex horloges die je ergens voor 5 euro kan krijgen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Ik heb het dus over de merkkledij.
(Nike, Louis Vuitton en consoorten worden in sweatshops in lageloonlanden vervaardigd en hier aan woekerprijzen verkocht.)

Niet over nep Bikkenberg t-shirts of nep Rolex horloges die je ergens voor 5 euro kan krijgen.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Ik heb het dus over de merkkledij.
(Nike, Louis Vuitton en consoorten worden in sweatshops in lageloonlanden vervaardigd en hier aan woekerprijzen verkocht.)

Niet over nep Bikkenberg t-shirts of nep Rolex horloges die je ergens voor 5 euro kan krijgen.

Er moesten serieuze boetes komen op het kopen van nep.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Er moesten serieuze boetes komen op het kopen van nep.

Om de woekerwinsten van de merkkledij te garanderen?

PS: Nep kledij wordt ook in lageloonlanden geproduceerd alleen hebben zij niet de pretentie om er honderden euro's voor te vragen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Om de woekerwinsten van de merkkledij te garanderen?

PS: Nep kledij wordt ook in lageloonlanden geproduceerd alleen hebben zij niet de pretentie om er honderden euro's voor te vragen.

Waar wel een belasting mag op komen is het gebrek aan kwaliteit van Nep... dus sowieso zou er vooralles een soort kwaliteitsonderzoek moeten gedaan worden, en vandaaruit een label geclaimd worden. Als via klachten de kwaliteit teveel uit de hand loopt moet het product best uit de markt getrokken worden.

Je zou dus constateren dat die nep nogal vlug zichzelf uit de markt moet trekken, en dat zegt dan alles over uw liefde voor mep. Als jij op alle manieren zo doorredeneert, twijfel ik of uw huizen wel blijven staan.