Psychiaters: Geloof in God is een hardnekkige illusie

[Chrisnach]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Wat een geweldig excuus om testen te ontwijken, hij komt wanneer hij zin heeft. En dus zal hij nooit opdagen zolang het onderzoek bezig is.

WACHT EENS!?!! Heb ik zojuist de oplossing van jouw problemen gevonden?

Nee, ik vrees het tegendeel, dat het net wel gebeurt en dat men gewone leven, wat er me nog rest gedaan is. Wat gaat hij zichtbaar, tonen trouwens, al jullie gekende 'ziekten', pfft. Ene hij is er elken dag zene.

[Nynorsk]

ik ben ook al eens bezeten geweest.

[Chrisnach]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

ik ben ook al eens bezeten geweest.

Ahh, wat ben jij teweten gekomen uit je ervaring? Ene, begrijp me niet verkeerd, maare zo veel komt het niet voor naar ik meen, dat je er echt van op de hoogte bent en interactie hebt met je onderbewustzijn.

[Nynorsk]

dat het behoorlijk zeer doet, dat 360° draaien.

[Chrisnach]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

dat het behoorlijk zeer doet, dat 360° draaien.

LMFAOBYASF
Maare, geloof me herhaaldelijk 90°, uren aan een stuk doet ff pijn. Probeer het maar tegen te houdn, hé. That's not so funny, anymore.
By the way, om het nog wat spannend te houden gezien de 'demonische bezetenheid',mijn ouders zijn van zeer katholiek naar Jehova gegaan, toevalig he, jeez ik vind het ook onozel, omdat ik niet geloof dat het een demoon of de duivel is, noch dat ze bestaan.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Chrisnach

een persoon geloven op zijn woord.

Over bewijsbare feiten dan?

[Chrisnach]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Over bewijsbare feiten dan?

Bewijsbaar? Elk bewijs wordt ingevuld als zijnde een ziekte of in enkele uitzonderlijke gevallen, is er dus enige contradictie en krijg je invullingen waarbij exorcisme de oplossing moet brengen en waarbij deze persoon extreem afziet.
Denk je echt dat het de bedoeling is om jullie allen te overtuigen? Dan liepen er alang zombies op aarde zene.
Allé gasten, it's been a blast, ik gon nog wa pinten in men kloten kappen en da slopke doen, zoals den Dio, zei, hopelijk maakt hem me wer ni wakker om 5u 's morgens, om wat te zeveren, bye.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Chrisnach

Inderdaad, spijtig genoeg zijn er veel te veel 'zotten' in de wereld en dienen wij, ze te beschermen, door net op onze woorden te letten, ik weet het.
En dit krijg je dus als die 'zotten' aan de macht zijn.
Niet dat het vandaag beter is als iedereen op het werk dient te liegen in mannen kringen dat hij net geen nieuwe man is, maar we komen er wel zeker?

Onsamenhangend. Kun je duidelijker zijn, aub?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Chrisnach

Bewijsbaar? Elk bewijs wordt ingevuld als zijnde een ziekte of in enkele uitzonderlijke gevallen, is er dus enige contradictie en krijg je invullingen waarbij exorcisme de oplossing moet brengen en waarbij deze persoon extreem afziet.
Denk je echt dat het de bedoeling is om jullie allen te overtuigen? Dan liepen er alang zombies op aarde zene.
Allé gasten, it's been a blast, ik gon nog wa pinten in men kloten kappen en da slopke doen, zoals den Dio, zei, hopelijk maakt hem me wer ni wakker om 5u 's morgens, om wat te zeveren, bye.

Plezier ermee.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Chrisnach

Goed, laat me jullie dan maar meteen op de hoogte brengen, dat het onderbewustzijn eigenlijk 'God' is, en blijkbaar tevens demonische bezeting, de ziektes zoals gezegd in de link, in het kort het u kan besturen als een robot met u op de hoogte of niet, met inbegrip van gevoelens & emoties.
http://www.nytimes.com/2007/07/31/he...gy/31subl.html
Hier staan ze al ne kleine scheet verder, dan men tot op heden weet, door testjes.

"... het kan /u besturen als een robot met u op de hoogte of niet, ..."

'Het' en 'u' zijn één. Psychologen houden zich daar mee bezig. Na elke gedachte of aandacht voor iets komt er een andere gedachte en aandacht. Met een verhoogd bewustzijn vragen wij ons af wat de bron is van onze gedachten, evenals over de bron van een droom. We nemen onszelf waar als een soort robot. Het normale bewustzijn betekent dat wij onszelf zien als subject en object. Abnormaal is het als wij onszelf alleen zien als object.

Logica toont aan dat ons denken niet verklaard kan worden door aan te nemen dat er een geest in ons woont, of bezit van ons neemt. Want dan zal ook verklaard moeten worden wie er in die geest woont en van hem bezit neemt en dit ad infinitum.
Hetzelfde is het geval met de vraag naar de schepper van het leven en de kosmos. Logica eist ook het antwoord op de vraag wie de schepper heeft gemaakt, ad infinitum.

Veel mensen ervaren ooit een geestelijke crisis, bijvoorbeeld door een grote geestelijke schok of angst, waarin zij menen dat zij bestuurd worden. Sommige mensen hebben daar wellicht doorlopend last van. Ze kunnen dan denken dat ze kennis hebben en zekerheid hebben over zaken die zij nooit geleerd hebben. In de meeste gevallen is die kennis vals. Zulke gevallen zitten dikwijls in het casino en ze gokken op de beurs; anderen menen dat ze paragnost zijn.

[Chrisnach]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

"... het kan /u besturen als een robot met u op de hoogte of niet, ..."

'Het' en 'u' zijn één. Psychologen houden zich daar mee bezig. Na elke gedachte of aandacht voor iets komt er een andere gedachte en aandacht. Met een verhoogd bewustzijn vragen wij ons af wat de bron is van onze gedachten, evenals over de bron van een droom. We nemen onszelf waar als een soort robot. Het normale bewustzijn betekent dat wij onszelf zien als subject en object. Abnormaal is het als wij onszelf alleen zien als object.

Logica toont aan dat ons denken niet verklaard kan worden door aan te nemen dat er een geest in ons woont, of bezit van ons neemt. Want dan zal ook verklaard moeten worden wie er in die geest woont en van hem bezit neemt en dit ad infinitum.
Hetzelfde is het geval met de vraag naar de schepper van het leven en de kosmos. Logica eist ook het antwoord op de vraag wie de schepper heeft gemaakt, ad infinitum.

Veel mensen ervaren ooit een geestelijke crisis, bijvoorbeeld door een grote geestelijke schok of angst, waarin zij menen dat zij bestuurd worden. Sommige mensen hebben daar wellicht doorlopend last van. Ze kunnen dan denken dat ze kennis hebben en zekerheid hebben over zaken die zij nooit geleerd hebben. In de meeste gevallen is die kennis vals. Zulke gevallen zitten dikwijls in het casino en ze gokken op de beurs; anderen menen dat ze paragnost zijn.

Awel, das eenvoudig, mijn 'het' stuurt u en ik en alles, das wat anders hé, dan ben ik wel 'heel' speciaal, al goed dat ik dan leef. En makker, psychologen ontbreken, dan wel mijn kennis hé, ge kunt theoriekes bedenken zoveel ge wilt, maar als een deel kennis ontbreekt, gaat ge nooit de juiste oplossing vinden. Buiten gelovigen is er eigenlijk niemand die deze materie als waar wil aanzien, das toch simpel, Ik zeg dat het zo is, als ze mij onderzoeken kunnen ze mijn 'symptomen' zien, waaronder bijna elke ziekte voor jullie gekend, allé wat is het verdict? Een nieuwe ziekte, hé das toch simpel, das is ad infinitum.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Chrisnach

Awel, das eenvoudig, mijn 'het' stuurt u en ik en alles, das wat anders hé, dan ben ik wel 'heel' speciaal, al goed dat ik dan leef. En makker, psychologen ontbreken, dan wel mijn kennis hé, ge kunt theoriekes bedenken zoveel ge wilt, maar als een deel kennis ontbreekt, gaat ge nooit de juiste oplossing vinden. Buiten gelovigen is er eigenlijk niemand die deze materie als waar wil aanzien, das toch simpel, Ik zeg dat het zo is, als ze mij onderzoeken kunnen ze mijn 'symptomen' zien, waaronder bijna elke ziekte voor jullie gekend, allé wat is het verdict? Een nieuwe ziekte, hé das toch simpel, das is ad infinitum.

Hoe kan je spreken van mijn 'het' en van 'ik' als wat u denkt gedachten zijn van iemand die u stuurt? Het bewustzijn is niet datgene wat de mens stuurt. Het bewustzijn is een waarnemer. Dit is de opvatting van de moderne psychologie en neurofysiologie.

Kunnen de gelovigen waarnemen wat er in uw hoofd gebeurt en bevestigen wat u allemaal beweert? Dat is buitengewoon!

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door Chrisnach

Awel, das eenvoudig, mijn 'het' stuurt u en ik en alles, das wat anders hé, dan ben ik wel 'heel' speciaal, al goed dat ik dan leef. En makker, psychologen ontbreken, dan wel mijn kennis hé, ge kunt theoriekes bedenken zoveel ge wilt, maar als een deel kennis ontbreekt, gaat ge nooit de juiste oplossing vinden. Buiten gelovigen is er eigenlijk niemand die deze materie als waar wil aanzien, das toch simpel, Ik zeg dat het zo is, als ze mij onderzoeken kunnen ze mijn 'symptomen' zien, waaronder bijna elke ziekte voor jullie gekend, allé wat is het verdict? Een nieuwe ziekte, hé das toch simpel, das is ad infinitum.

Je hebt symptomen voor bijna elke ziekte die we kennen? En gij kunt nog typen, laat staan pinten gaan pakken?

Zeker dat je geen hypochondrie hebt?

[Chrisnach]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Je hebt symptomen voor bijna elke ziekte die we kennen? En gij kunt nog typen, laat staan pinten gaan pakken?

Zeker dat je geen hypochondrie hebt?

Neen, das ene die ik niet heb, heheh.
Ik heb het toch al uitgelegd, indien ge weet dat 'iets' alles doet, waarom kan hij dan niet alles weg nemen ook?
Pinten pakken: als hij lastig doet hé, kan ik bij wijzen van spreken een brouwerij leeg drinken zonder zat te zijn, en dan rijst de vraag, waarom ik het doe, simpel hé. Om normaal een pintje te pakken is dan het antwoord, maar goed.
Maar, als gij of iemand anders een symptoom krijgt, gaat gij niet wachten op een voor u onbestaand 'iets' om het weg te pakken, zodat ge genezen zijt, en afzien dat ge doet waarschijnlijk, zo erg dat ge medicijnen nodig hebt om de pijn weg te nemen en er zo snel mogelijk vanaf te zijn.
Makker, wat denkt ge dat het voor mij is, om te moeten wachten.
Ik heb al dingen meegemaakt, waar geen naam voor is, die symptonen zijn ongekend, begrijp je.
Je hebt hoofdpijn, en je hebt iets anders, hoe denk je dat het voelt als ze elk zenuwtje afzonderlijk kunnen aansturen en elk effectje kunnen oproepen. Probeer je eens in te beelden, wat voor dingen hij met een lichaam moet doen om bvb bezetenheid en walk-in's te simuleren. Of als ge uw hart voelt kloppen in uw borstkast of uw halslagader in uwe nek aan het pulsen is, fun hé.
Typen: dat gaat als hij men gedachten gang niet blokkeerd, anders is het gelijk op een exaam, blackout, deuuuh. Om niet te spreken van dyslectie.
Denk is na, een robotje zegt dat niet genoeg, en ja ik mag blij zijn dat hij alles wegneemt en niets volhoud.

[Chrisnach]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Hoe kan je spreken van mijn 'het' en van 'ik' als wat u denkt gedachten zijn van iemand die u stuurt? Het bewustzijn is niet datgene wat de mens stuurt. Het bewustzijn is een waarnemer. Dit is de opvatting van de moderne psychologie en neurofysiologie.

Kunnen de gelovigen waarnemen wat er in uw hoofd gebeurt en bevestigen wat u allemaal beweert? Dat is buitengewoon!

Ge begrijpt het niet volledig, buiten dat hij me kan sturen als een robote, laat hij mij men eigen gedachten, voor zover ik en u weten dat ze van onszelf zijn uiteraard. Het bewustzijn is u, anders weet ge niet wat er gebeurt en zede ne plant. Iedereen kan alles waarnemen als uw bewustzijn mij ziet.
Ene als hij een dood lichaam voor mijn ogen laat bewegen en andere mensen hun pupillen vergroot net of ze een psychose hebben, dan weet 'ik' al genoeg. Of als hij zegt of ge ga afslaan, stopt, enz, met den auto, als ge aan het rijden bent, kan hij dan uw gedachten niet lezen?. Maar eigenlijk weet je al genoeg als je het meemaakt - OF ALS GE IS GOED NADENKT, zonder dat ongeloof, jeez, .

[Chrisnach]

Oorspronkelijk geplaatst door Chrisnach

Ge begrijpt het niet volledig, buiten dat hij me kan sturen als een robote, laat hij mij men eigen gedachten, voor zover ik en u weten dat ze van onszelf zijn uiteraard. Het bewustzijn is u, anders weet ge niet wat er gebeurt en zede ne plant. Iedereen kan alles waarnemen als uw bewustzijn mij ziet.
Ene, neen ik doe niet wat de 'stemmekes' tegen me zegen, hehe. Alhoewel dat dus wel allemaal mogelijk is hé, gast.
Ene als hij een dood lichaam voor mijn ogen laat bewegen en andere mensen hun pupillen vergroot net of ze een psychose hebben, dan weet 'ik' al genoeg. Of als hij zegt of ge ga afslaan, stopt, enz, met den auto, als ge aan het rijden bent, kan hij dan uw gedachten niet lezen?. Maar eigenlijk weet je al genoeg als je het meemaakt - OF ALS GE IS GOED NADENKT, zonder dat ongeloof, jeez, .

[Zantiax]

Oorspronkelijk geplaatst door Chrisnach

Ge begrijpt het niet volledig, buiten dat hij me kan sturen als een robote, laat hij mij men eigen gedachten, voor zover ik en u weten dat ze van onszelf zijn uiteraard. Het bewustzijn is u, anders weet ge niet wat er gebeurt en zede ne plant. Iedereen kan alles waarnemen als uw bewustzijn mij ziet.
Ene als hij een dood lichaam voor mijn ogen laat bewegen en andere mensen hun pupillen vergroot net of ze een psychose hebben, dan weet 'ik' al genoeg. Of als hij zegt of ge ga afslaan, stopt, enz, met den auto, als ge aan het rijden bent, kan hij dan uw gedachten niet lezen?. Maar eigenlijk weet je al genoeg als je het meemaakt - OF ALS GE IS GOED NADENKT, zonder dat ongeloof, jeez, .

Waarom bent ge zeker dat da god is?

[Chrisnach]

Oorspronkelijk geplaatst door Zantiax

Waarom bent ge zeker dat da god is?

Volgens, wat we weten, zijn er maar twee die "alles & iedereen" kunnen sturen, 'god & duivel', doch volgens mijn vader, kan enkel 'god' de toekomst voorspellen, voila, das dan simpel, hé.

[Zantiax]

Oorspronkelijk geplaatst door Chrisnach

Volgens, wat we weten, zijn er maar twee die "alles & iedereen" kunnen sturen, 'god & duivel', doch volgens mijn vader, kan enkel 'god' de toekomst voorspellen, voila, das dan simpel, hé.

Dat zeg jij. Ik weet helemaal niet dat alleen god en duivel alles kunnen sturen. Ten eerste ben ik helemaal niet overtuigd van hun bestaan en ten tweede, hoe weet je dan zo zeker dat ze alles kunnen sturen.
Ten derde, het zou toch evengoed iets anders kunnen zijn?

[Chrisnach]

Oorspronkelijk geplaatst door Zantiax

Dat zeg jij. Ik weet helemaal niet dat alleen god en duivel alles kunnen sturen. Ten eerste ben ik helemaal niet overtuigd van hun bestaan en ten tweede, hoe weet je dan zo zeker dat ze alles kunnen sturen.
Ten derde, het zou toch evengoed iets anders kunnen zijn?

Het heeft al ff geduurd vooraleer ikzelf al doorhad en hij het kenbaar maakte, hoe het ongeveer in mekaar zat. Dit is dus wat ik weet tot op vandaag. En wie ben ik om te zeggen, wat het is, dat vult hij zelf maar in, ik praat er echt niet mee, hij weet toch al het antwoord op zijn eigen vragen aan me.
Een derde optie zie ik echt niet in, sorry, of kan jij me zeggen wat 'jouw' nu je dromen geeft, en visioenen geeft aan anderen, en al wat ik al aangaf, en wat er geweten is over een zesde zintuig, psychologie, geloof, en het onderbewustzijn, dan zal het dat zijn, hé.