Tsjeven boycotten eedaflegging Bourgeois en Muyters - Pagina 10

system · 6 juli 2010, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Hoe komt het toch dat dit mogelijk is in dit onland?

Juist, omdat het hier zo scheef als wat ineen steekt.

Afbreken jongens!

De NVA doet anders maar duchtig mee. Voor TV camera's en vóór de verkiezingen de (schijn) heilige uithangen, maar na de verkiezingen diep en gretig met beide handen graaien in de vetpotten van de macht.

Turkje · 6 juli 2010, 13:33

[quote=system;4855373]De bedoeling van de wetgever was wel dat, wanneer iemand op een lijst gekozen was dat deze gekozenen kon rekenen op een parlementaire wedde. Deze parlementaire wedde werd wettelijk voorzien voor de effectief gekozenen, niet voor de opvolger. Nu betaalt men dus iemand die er geen recht op heeft vermits hij niet gekozen is. Bovendien, het begrip 'opvolger' slaat op iemand die de effectief gekozenen moest opvolgen ingeval van zware ziekte of dood van de effectieve. Bourgeois maakt er een karikatuur van. Alhoewel hij plechtig beloofde dit nooit te zullen doen.[quote]

De wetgever bedoelde ook dat uitvoerende en wetgevende mandaten niet cumuleerbaar horen te zijn. Nadat Bourgeois dus zijn rechtmatige plaats en zitje zal innemen, zal hij een uitvoerend mandaat opnemen, waardoor zijn wetgevend mandaat vrijkomt. De wetgever heeft bepaald dat op dat moment de opvolgers die plaats mogen innemen. Dat is geen karikatuur, maar de werkelijkheid voor elke partij.

Citaat:

Bovendien, indien Bourgeois zich niet had kandidaat gesteld, zoals het hoorde (wegens feitelijke onverenigbaarheid, vermits alleen Jezus Christus op twee plaatsten tegelijkertijd kan aanwezig zijn) dan had de NVA zeker niet zoveel zetels gehad. Er wordt dus iemand van de NVA uitbetaald, die daar eigenlijk geen recht op heeft. En wij maar dokken.

Dat is onzin: in West-Vlaanderen behaalde Bourgeois als lijsttrekker voor de N-VA juist minder stemmen/zetels dan het Vlaamse N-VA gemiddelde. Misschien werd Bourgeois wel gestraft door de kiezer? Door Bourgeois heeft de N-VA dus minder zetels dan wanneer zonder Bourgeois in West-Vlaanderen een gelijklopend resultaat als in de rest van Vlaanderen zou zijn behaald. In de plaats daarvan zitten daar dus nu opvolgers van andere partijen, die daar eigenlijk geen recht op hebben. En wij maar dokken.

backfire · 6 juli 2010, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

De bedoeling van de wetgever was wel dat, wanneer iemand op een lijst gekozen was dat deze gekozenen kon rekenen op een parlementaire wedde. Deze parlementaire wedde werd wettelijk voorzien voor de effectief gekozenen, niet voor de opvolger. Nu betaalt men dus iemand die er geen recht op heeft vermits hij niet gekozen is. Bovendien, het begrip 'opvolger' slaat op iemand die de effectief gekozenen moest opvolgen ingeval van zware ziekte of dood van de effectieve. Bourgeois maakt er een karikatuur van. Alhoewel hij plechtig beloofde dit nooit te zullen doen.

Bovendien, indien Bourgeois zich niet had kandidaat gesteld, zoals het hoorde (wegens feitelijke onverenigbaarheid, vermits alleen Jezus Christus op twee plaatsten tegelijkertijd kan aanwezig zijn) dan had de NVA zeker niet zoveel zetels gehad. Er wordt dus iemand van de NVA uitbetaald, die daar eigenlijk geen recht op heeft.

Eigenlijk heb je gewoon gelijk. Punt.

(alleen die laatste zin, dat is koffiedik kijken. Zie maar naar Leuven, waar twee nobele onbekenden in de Kamer zijn geraakt. Daar was geen kopstuk voor nodig. Dus dat had evengoed in WVL kunnen gebeuren.)

Als binnen 50 jaar Vlaanderen onafhankelijk is, kunnen we het hem gezamenlijk vergeven!

Turkje · 6 juli 2010, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

De NVA doet anders maar duchtig mee. Voor TV camera's en vóór de verkiezingen de (schijn) heilige uithangen, maar na de verkiezingen diep en gretig met beide handen graaien in de vetpotten van de macht.

System, vrees jij nooit een karikatuur van jezelf te worden? Zoiets als het Vlaams Blok maar dan op uw eigen? Ge zijt anders op de goeie weg...

Anna List · 6 juli 2010, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

De NVA doet anders maar duchtig mee. Voor TV camera's en vóór de verkiezingen de (schijn) heilige uithangen, maar na de verkiezingen diep en gretig met beide handen graaien in de vetpotten van de macht.

wat verwacht jij nu ???

het is als voetballen zonder buitenspelval ... jij wil blijkbaar dat de N-VA zich al begint te houden aan de buitenspelregel, terwijl die nog niet van kracht is ... maar jouw doel is dan ook duidelijk, het is er jou alleen om te doen dat de N-VA niet meer scoort, niet dat die buitenspelregel er komt.

E. Gidius · 6 juli 2010, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

De NVA doet anders maar duchtig mee.

Als de Belgische staat daarmee kan afgebroken worden, is daar toch niets mis mee?

Henri1 · 6 juli 2010, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

De bedoeling van de wetgever was wel dat, wanneer iemand op een lijst gekozen was dat deze gekozenen kon rekenen op een parlementaire wedde. Deze parlementaire wedde werd wettelijk voorzien voor de effectief gekozenen, niet voor de opvolger. Nu betaalt men dus iemand die er geen recht op heeft vermits hij niet gekozen is. Bovendien, het begrip 'opvolger' slaat op iemand die de effectief gekozenen moest opvolgen ingeval van zware ziekte of dood van de effectieve. Bourgeois maakt er een karikatuur van. Alhoewel hij plechtig beloofde dit nooit te zullen doen.

Bovendien, indien Bourgeois zich niet had kandidaat gesteld, zoals het hoorde (wegens feitelijke onverenigbaarheid, vermits alleen Jezus Christus op twee plaatsten tegelijkertijd kan aanwezig zijn) dan had de NVA zeker niet zoveel zetels gehad. Er wordt dus iemand van de NVA uitbetaald, die daar eigenlijk geen recht op heeft. En wij maar dokken.

Afin, nu kunnen we dokken voor "echte" Vlamingen.

Vette Pois(s)on · 6 juli 2010, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

De NVA doet anders maar duchtig mee. Voor TV camera's en vóór de verkiezingen de (schijn) heilige uithangen, maar na de verkiezingen diep en gretig met beide handen graaien in de vetpotten van de macht.

Nva gebruikt de middelen om la belgique te ontmantelen, de anderen om zakken te vullen

Travis66 · 6 juli 2010, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Afin, nu kunnen we dokken voor "echte" Vlamingen.

Nogmaals, ge dokt evenveel, wat Geertje ook doet. Geen eurocent meer.

Maar als dat dokken zo op uw systeem werkt, steun dan de NVA, ze willen een hoop excelenties hun lintje afpakken.

E. Gidius · 6 juli 2010, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Nva gebruikt de middelen om la belgique te ontmantelen, de anderen om zakken te vullen

Voor mijn part mogen ze zelfs hun zakken vullen als ze maar doen waarvoor ze verkozen zijn: de Belgisch-Brusselse macht definitief breken.

Vette Pois(s)on · 6 juli 2010, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Voor mijn part mogen ze zelfs hun zakken vullen als ze maar doen waarvoor ze verkozen zijn: de Belgisch-Brusselse macht definitief breken.

voila

Xenophon · 6 juli 2010, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Voor mijn part mogen ze zelfs hun zakken vullen als ze maar doen waarvoor ze verkozen zijn: de Belgisch-Brusselse macht definitief breken.

Ik heb niet de indruk dat dit tegenwoordig nog het N-VA programma is.

system · 6 juli 2010, 13:51

[quote=Turkje;4855388][quote=system;4855373]De bedoeling van de wetgever was wel dat, wanneer iemand op een lijst gekozen was dat deze gekozenen kon rekenen op een parlementaire wedde. Deze parlementaire wedde werd wettelijk voorzien voor de effectief gekozenen, niet voor de opvolger. Nu betaalt men dus iemand die er geen recht op heeft vermits hij niet gekozen is. Bovendien, het begrip 'opvolger' slaat op iemand die de effectief gekozenen moest opvolgen ingeval van zware ziekte of dood van de effectieve. Bourgeois maakt er een karikatuur van. Alhoewel hij plechtig beloofde dit nooit te zullen doen.

Citaat:

De wetgever bedoelde ook dat uitvoerende en wetgevende mandaten niet cumuleerbaar horen te zijn. Nadat Bourgeois dus zijn rechtmatige plaats en zitje zal innemen, zal hij een uitvoerend mandaat opnemen, waardoor zijn wetgevend mandaat vrijkomt. De wetgever heeft bepaald dat op dat moment de opvolgers die plaats mogen innemen. Dat is geen karikatuur, maar de werkelijkheid voor elke partij.

Dat is onzin: in West-Vlaanderen behaalde Bourgeois als lijsttrekker voor de N-VA juist minder stemmen/zetels dan het Vlaamse N-VA gemiddelde. Misschien werd Bourgeois wel gestraft door de kiezer? Door Bourgeois heeft de N-VA dus minder zetels dan wanneer zonder Bourgeois in West-Vlaanderen een gelijklopend resultaat als in de rest van Vlaanderen zou zijn behaald. In de plaats daarvan zitten daar dus nu opvolgers van andere partijen, die daar eigenlijk geen recht op hebben. En wij maar dokken.

U vertelt onzin. En u weet het. Ondeugdelijke Geert (want zo zal ik hem in het vervolg noemen) heeft de mensen belazerd. Ik weet het, gij weet het en vermoedelijk weet Ondeugdelijke Geert het nog eerder dan wij.

system · 6 juli 2010, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Voor mijn part mogen ze zelfs hun zakken vullen als ze maar doen waarvoor ze verkozen zijn: de Belgisch-Brusselse macht definitief breken.

Pff, de moraal van een immorele. Als zo mensen als u en Vette Pois(s)on aan de macht komen, dan zijn we terug bij af.

system · 6 juli 2010, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

System, vrees jij nooit een karikatuur van jezelf te worden? Zoiets als het Vlaams Blok maar dan op uw eigen? Ge zijt anders op de goeie weg...

Als ik u zo bezig hoor, dan hebt u een patent om wat krom is recht te praten. Ook NVA-er zeker of zoiets?

E. Gidius · 6 juli 2010, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ondeugdelijke Geert (want zo zal ik hem in het vervolg noemen) heeft de mensen belazerd. Ik weet het, gij weet het en vermoedelijk weet Ondeugdelijke Geert het nog eerder dan wij.

O o o, wat zijn die druiven toch zuur...

E. Gidius · 6 juli 2010, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Pff, de moraal van een immorele.

Hé, dit is politiek, geen nonnenklooster.

Turkje · 6 juli 2010, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U vertelt onzin. En u weet het. Ondeugdelijke Geert (want zo zal ik hem in het vervolg noemen) heeft de mensen belazerd. Ik weet het, gij weet het en vermoedelijk weet Ondeugdelijke Geert het nog eerder dan wij.

Daar ging het niet over. Natuurlijk is dit een vorm van "belazering", maar in tegenstelling tot wat u beweert 1) is daardoor niet meer geld verpatst, 2) heeft dit niets te maken met "vetpotten van de macht", 3) heeft de N-VA daardoor niet evenredig meer gekregen dan een andere partij. Stick to your arguments, please.

Interessant trouwens dat u niet alleen even weinig nuance bezit als een gemiddelde Filip Dewinter, maar dat u ook nog eens de typische retorische trukjes overneemt. U weet toch zeker dat u niet in een vorig leven een overtuigd Vlaams-nationalist was die op regelmatige basis naar een paramilitair zomerkamp in de Ardennen trok?

system · 6 juli 2010, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Hé, dit is politiek, geen nonnenklooster.

Dat zei Hitler ook over de SA toen een moeder haar beklag deed bij hem.

Turkje · 6 juli 2010, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Als ik u zo bezig hoor, dan hebt u een patent om wat krom is recht te praten. Ook NVA-er zeker of zoiets?

Ik verkies altijd de nuance. En als ik daardoor in uw ogen tot NVA-er "degradeer", so be it, dan is dat een geuzennaam die ik met fierheid draag.

Liever dat dan een ordinaire vuilbek.