Welkom in vakbondistan! - Pagina 10

artisjok · 27 augustus 2010, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Wat baten kaars en bril als artisjok niet zien en wil.

Wat baten kaars en bril als jij niet één feit kan geven?

Paulus · 27 augustus 2010, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Deze post van jou in gedachten

Allee komaan zeg. Een beetje sereen blijven hé Paulus?!

Van sereen blijven gesproken....

Intussen werd deze posting geplaatst door dominatrix

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=176

Je hebt dus je bron.

En wat stel je daar tegenover?

Een onnozele reactie zoals:

http://forum.politics.be/showthread....142691&page=10

Proficiat Atisjok! U heeft een ballon gewonnen. (een gele).

Paulus.

artisjok · 27 augustus 2010, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Alez, speciaal voor haar een artikel uit het laatste nieuws van 2008 van de bureau van Belga

Uitbetaling werklozen financiert vakbondswerking

Hoewel een uitbetalingsinstelling van de vakbonden zo'n 14 euro krijgt per uitbetalingstransactie voor de werkloosheidsuitkering, ....
(belga/adv)

Noem je dat een bron; de krant die de leugens van het VB herhaalt.

Uit het jaarverslag van de RVA leer ik dat de uitbetalingsinstellingen in 2008 2.080.637 dossiers hebben ingediend bij de dienst Toelaatbaarheid.(punt 4.1.2 p 53)
In 2008 dienden deze instellingen 12.521.090 betaaldossiers in. (punt 4.2.1 p 57)

Uit hetzelfde jaarverslag (tabel 7.3.1 P 330) blijkt dat alle instellingen samen 183,73 miljoen euro kregen voor administratiekosten.

Je begrijpt waarschijnlijk wel dat een betaaldossier wel iets meer inhoudt dan een "uitbetalingstransactie"
Je begrijpt waarschijnlijk ook een dossier indienen bij de dienst toelaatbaarheid nog meer werk vraagt.

Reken gerust uit wat de uitbetalingsinstellingen gemiddeld krijgen per dossier. Door het VB "uitbetalingstransactie" genoemd!

Paulus · 27 augustus 2010, 19:40

Wat gaan we nog krijgen?

't Is nu de bron van de bron die niet deugd

Wat 'n billenkletser..

Weet u beste Artisjok dat de publicaties van het Vlaams Belang de best gecontroleerde van België zijn? In het Centrum voor Gelijke kansen en Racismebestrijding is iemand daar full-time mee bezig en bij het Vlaams Belang zijn er juristen in dienst die eerst alles controleren voor het gepubliceerd wordt.

De meest betrouwbare bron van 't land als je het mij vraagt.

Paulus.

artisjok · 27 augustus 2010, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Van sereen blijven gesproken....

Intussen werd deze posting geplaatst door dominatrix

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=176

Je hebt dus je bron.

En wat stel je daar tegenover?

Een onnozele reactie zoals:

http://forum.politics.be/showthread....142691&page=10

Proficiat Atisjok! U heeft een ballon gewonnen. (een gele).

Paulus.

Mijn "onnozele" reactie was dan ook geen antwoord op de post geplaatst door dominatrix; maar op de post van guido 007.

Indien je de posts van guido 007 gelezen hebt, kan je eerlijk toegeven dat guido 007 niet één feit aanhaalde die zijn beweringen staven.

artisjok · 27 augustus 2010, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Wat gaan we nog krijgen?

't Is nu de bron van de bron die niet deugd

Wat 'n billenkletser..

Weet u beste Artisjok dat de publicaties van het Vlaams Belang de best gecontroleerde van België zijn? In het Centrum voor Gelijke kansen en Racismebestrijding is iemand daar full-time mee bezig en bij het Vlaams Belang zijn er juristen in dienst die eerst alles controleren voor het gepubliceerd wordt.

De meest betrouwbare bron van 't land als je het mij vraagt.

Paulus.

Kondig jij nu zelf aan dat je een billenkletser zal neerschrijven?

Heb je mijn bron nagelezen en uitgerekend wat de vakbonden gemiddeld krijgen per dossier (door het VB uitbetalingstransactie genoemd!)

Paulus · 27 augustus 2010, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Mijn "onnozele" reactie was dan ook geen antwoord op de post geplaatst door dominatrix; maar op de post van guido 007.

Indien je de posts van guido 007 gelezen hebt, kan je eerlijk toegeven dat guido 007 niet één feit aanhaalde die zijn beweringen staven.

Je blijft naar bronnen vragen Artojok, desnoods naar bronnen van bronnen van bronnen,...

...maar je stelt daar helemaal niks tegenover. En dat doe je vrijwel nooit.

Dat de vakbonden centen krijgen volgens het aantal werklozen is al even algemeen bekend als dat water nat is. Ze ontkennen het niet eens.

Moet je nu een bron hebben voor het feit dat water weldegelijk nat is ook?

Paulus.

artisjok · 27 augustus 2010, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Je blijft naar bronnen vragen Artojok, desnoods naar bronnen van bronnen van bronnen,...

...maar je stelt daar helemaal niks tegenover. En dat doe je vrijwel nooit.

Dat de vakbonden centen krijgen volgens het aantal werklozen is al even algemeen bekend als dat water nat is. Ze ontkennen het niet eens.

Moet je nu een bron hebben voor het feit dat water weldegelijk nat is ook?

Paulus.

Neen, aan guido 007 vroeg ik feiten; omdat hij in post 147 schreef
Kijk gewoon om je heen. door feiten te ontkennen los je niets op.
in antwoord op http://forum.politics.be/showthread....52#post4945252

Het jaarverslag dat ik aanhaalde is volgens jouw geen bron?
Ik citeer het aantal dossiers ingediend bij de dienst Toelaatbaarheid, het aantal uitbetalingsdossiers en de administratiekosten uitbetaald aan de uitbetalingsinstelling. (met de paginanrs ter controle)

Neen, je hoeft niet te bewijzen dat water nat is.
Je hoeft alleen te bewijzen dat de vakbonden fortuinen verdienen aan het uitbetalen van de werkloosheidsuitkeringen. Dan kunnen we overgaan naar punt 2 uit de OP.

Paulus · 27 augustus 2010, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, aan guido 007 vroeg ik feiten; omdat hij in post 147 schreef
Kijk gewoon om je heen. door feiten te ontkennen los je niets op.
in antwoord op http://forum.politics.be/showthread....52#post4945252

Het jaarverslag dat ik aanhaalde is volgens jouw geen bron?
Ik citeer het aantal dossiers ingediend bij de dienst Toelaatbaarheid, het aantal uitbetalingsdossiers en de administratiekosten uitbetaald aan de uitbetalingsinstelling. (met de paginanrs ter controle)

Goed.

We zijn het er dus over eens dat de vakbonden subsides krijgen in evenredigheid met het aantal werlozen.

We zijn het er ook over eens dat de vakbond er dus belang bij heeft dat er veel werklozen zijn. Want hoe meer centen hoe meer middelen hoe meer macht uiteraard.

Eindelijk.

Paulus.

artisjok · 27 augustus 2010, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Goed.

We zijn het er dus over eens dat de vakbonden subsides krijgen in evenredigheid met het aantal werlozen.

We zijn het er ook over eens dat de vakbond er dus belang bij heeft dat er veel werklozen zijn. Want hoe meer centen hoe meer middelen hoe meer macht uiteraard.

Eindelijk.

Paulus.

Ach, je hebt de bron die ik gaf toch gezien!

Neen de vakbond krijgt geen subsidies; de vakbond krijgt een vergoeding om de werkingskosten te betalen. Je gaat toch akkoord dat er kosten zijn verbonden aan het samenstellen en beheren van al die dossiers (door het VB uitbetalingstransactie genoemd!)

Leg nu eens uit dat de vakbond meer centen overhoudt aan een werkloos lid (en maar de helft van het lidgeld betaalt) dan aan een werkend lid.

Paulus · 27 augustus 2010, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen de vakbond krijgt geen subsidies; de vakbond krijgt een vergoeding...

Om in te kaderen.

Paulus.

artisjok · 27 augustus 2010, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Om in te kaderen.

Paulus.

Geef toe; dit is nu toch beneden je eigen niveau!
Geef misschien een antwoord; of is dat te veel gevraagd?

Ach, je hebt de bron die ik gaf toch gezien!

Neen de vakbond krijgt geen subsidies; de vakbond krijgt een vergoeding om de werkingskosten te betalen. Je gaat toch akkoord dat er kosten zijn verbonden aan het samenstellen en beheren van al die dossiers (door het VB uitbetalingstransactie genoemd!)

Leg nu eens uit dat de vakbond meer centen overhoudt aan een werkloos lid (en maar de helft van het lidgeld betaalt) dan aan een werkend lid.

guido 007 · 27 augustus 2010, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat baten kaars en bril als jij niet één feit kan geven?

Feiten genoeg.

guido 007 · 27 augustus 2010, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Mijn "onnozele" reactie was dan ook geen antwoord op de post geplaatst door dominatrix; maar op de post van guido 007.

Indien je de posts van guido 007 gelezen hebt, kan je eerlijk toegeven dat guido 007 niet één feit aanhaalde die zijn beweringen staven.

Moet ik ook niet.

guido 007 · 27 augustus 2010, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Goed.

We zijn het er dus over eens dat de vakbonden subsides krijgen in evenredigheid met het aantal werlozen.

We zijn het er ook over eens dat de vakbond er dus belang bij heeft dat er veel werklozen zijn. Want hoe meer centen hoe meer middelen hoe meer macht uiteraard.

Eindelijk.

Paulus.

Ik zou zoveel moeite niert gedaan hebben.
Toch bedankt.

wouterv · 27 augustus 2010, 21:44

Zouden de vakbonden hier ook voor iets tussen zitten?

Citaat:

In de voorbije vijf jaar werd er flink wat gestaakt in België. In Europa legden enkel de Denen en de Fransen vaker het werk neer. Dat blijkt uit cijfers van de Europese Commissie.

Per 1.000 werknemers en ambtenaren gingen er in ons land gemiddeld tachtig werkdagen verloren. Dat is zowat het dubbele van het Europese gemiddelde.

Bron: http://www.gva.be/nieuws/geldzaken/g...e911d75bc.aspx

globalmedia · 27 augustus 2010, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Een bijzonder verhelderende bijdrage.
Goed bezig.

zonder dank...

artisjok · 27 augustus 2010, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door wouterv

Zouden de vakbonden hier ook voor iets tussen zitten?

Bron: http://www.gva.be/nieuws/geldzaken/g...e911d75bc.aspx

Natuurlijk zitten de vakbonden er ook voor iets tussen als er gestaakt wordt.
Wat is je punt? Wil je een stakingsverbod?

wouterv · 28 augustus 2010, 08:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Natuurlijk zitten de vakbonden er ook voor iets tussen als er gestaakt wordt.
Wat is je punt? Wil je een stakingsverbod?

De vraag luidt: Is het de fout van de vakbonden dat Belgie in bovenstaand lijstje op de 3de plaats eindigt? Die bronze medaille is niet echt iets om fier op te zijn.
Creëren onze vakbonden een sfeer waarin staking een doodnormaal middel is, dat ten alle tijden is toegestaan om te krijgen wat de werknemer wenst?

artisjok · 28 augustus 2010, 08:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door wouterv

De vraag luidt: Is het de fout van de vakbonden dat Belgie in bovenstaand lijstje op de 3de plaats eindigt? Die bronze medaille is niet echt iets om fier op te zijn.
Creëren onze vakbonden een sfeer waarin staking een doodnormaal middel is, dat ten alle tijden is toegestaan om te krijgen wat de werknemer wenst?

Ik denk dat er niet een sfeer is waarin staking een doodnormaal middel is.
Misschien hebben we die bronzen medaille vooral te danken doordat de noodzaak groter was; misschien omdat een staking in België beter gedragen wordt door de basis en dus meer opgevolgd.

Ook uit jouw artikel
"Meer diepgaande cijfers kan of wil Europa niet voorleggen. Wel zou het gemiddelde aantal stakingsdagen in Europa in het voorbije decennium gedaald zijn."

27 augustus 2010, 19:40	#184
Paulus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 juni 2004 Berichten: 22.119	Wat gaan we nog krijgen? 't Is nu de bron van de bron die niet deugd Wat 'n billenkletser.. Weet u beste Artisjok dat de publicaties van het Vlaams Belang de best gecontroleerde van België zijn? In het Centrum voor Gelijke kansen en Racismebestrijding is iemand daar full-time mee bezig en bij het Vlaams Belang zijn er juristen in dienst die eerst alles controleren voor het gepubliceerd wordt. De meest betrouwbare bron van 't land als je het mij vraagt. Paulus.