Brussel het belangrijkste deel van deze hervorming

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

alsook: hoe exact is het aantal Franstaligen in Brussel met de bijna 70 % buitenlanders ...

Van waar heb jij die cijfers?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Wie geeft er in godsnaam een fuck om de Belgische grondwet? .

Franstalige politici al zeker niet!

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Van waar heb jij die cijfers?

nog nooit in Brussel geweest?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Van waar heb jij die cijfers?

Vanuit mijn auto als ik dwars door Brussel rij...

Paulus.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

nog nooit in Brussel geweest?

Waarom nog sociologische onderzoeken als je na een paar keer in Brussel al kunt weten dat er bijna "70% autochtonen" zijn?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

En JIJ mag het dan wel vinden geen bestaansrecht te hebben, de belgische grondwet zegt anders. .

Nu is de Belgische grondwet ineens wel van tel.

[Cyrano]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Interessant i.v.m. deze discussie rond Brussel is het redactioneel commentaar van Rik Van Cauwelaert in de Knack van deze week. Ik geef hier het eerste gedeelte van het artikel dat rechtstreeks op onze "Région de Bruxelles Capitale" betrekking heeft.


Dat antwoord van Onkelinx ‘De vrijheid heeft een prijs’ is voor ons, Vlamingen, gewoon beledigend. Want het komt erop neer dat het (onwaarschijnlijke) scenario van een Brussel dat deel uitmaakt van de Vlaamse deelstaat voor de inwoners van "la capitale" gelijk staat met onderdrukking.
Ik zou het ook vanuit een andere hoek kunnen interpreteren. Namelijk dat het loslaten van Brussel de prijs is die wij Vlamingen moeten betalen voor onze vrijheid. Anders gezegd, dat wij op dit ogenblik, in het Brussels-Belgisch carcan, geen vrijheid kennen.

Brussel is gedoemd om Vlaanderen te vriend te houden. Economisch maakt het deel uit van de vlaamse ruit. Dit economisch netwerk moet blijven functioneren zonder grenzen zoals in de EU. Met Wallonië een unie vormen zonder vlaams geld is een garantie op de totale verarming van Wallonië en Brussel.

Vlaanderen als onafhankelijke republiek zal, kwaadschiks of goedschiks, alle steun krijgen van Brussel.
1. omdat voor de Brusselaar de economische activiteit met Vlaanderen zeer belangrijk is samen met het geldelijk gewin.
2. omdat Brussel Vlaanderen zal steunen als nieuw europees lid uit eigenbelang. Europa kan zich niet permiteren haar hoofdstad op een eiland te hebben buiten de Europese Unie. Indien Vlaanderen geen lid wordt verhuist de Euroadministratie. Gevolg de totale ondergang van Brussel.
3. omdat de 180.000 Brusselaars die in de Vlaamse Rand eindigen Brussel als steun willen behouden.

De onafhankelijke republiek is feitelijk niet nodig. Vlaanderen behoeft alleen maar geloofwaardig te dreigen met secessie en de franstaligen zullen plooien. Eerst de Walen en dan gevolgd door de Brusselaars. L'état Belgo-Flamand komt er aan.

De prijs voor hun "vrijheid" is immens hoog. Naar mijn aanvoelen zeker 30 % verarming. Vlaanderen red zich wel. Het blijft een centenkwestie. Vlaanderen moet hen de macht ontwringen voor het behoud van hun relatieve welvaart. Niet teveel praten, doorknijpen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Financien , sociale zekerheid en fiscaliteit blijven ook federaal en dat blijven de pijlers.

De pijlers van de gelegaliseerde diefstal van Vlaams geld

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Eèn woord, pariteit.

2!

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

De onafhankelijke republiek is feitelijk niet nodig. Vlaanderen behoeft alleen maar geloofwaardig te dreigen met secessie en de franstaligen zullen plooien. Eerst de Walen en dan gevolgd door de Brusselaars. L'état Belgo-Flamand komt er aan.

De prijs voor hun "vrijheid" is immens hoog. Naar mijn aanvoelen zeker 30 % verarming. Vlaanderen red zich wel. Het blijft een centenkwestie. Vlaanderen moet hen de macht ontwringen voor het behoud van hun relatieve welvaart. Niet teveel praten, doorknijpen.

de franstaligen trekken nog liever zelf de stekker uit belgie dan in een état belgo-flamand wonen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

de franstaligen trekken nog liever zelf de stekker uit belgie dan een état belgo-flamand.

[Kawadude]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Zonder probleem, je spreekt hier niet van 500 miljoen wat brussel nu vraagt maar van vele miljarden.



Geen probleem : vlaanderen heeft immers alle belang bij een goeddraaiend brussel daarbij in de EU met vrij verkeer is dit geen enkel probleem.

Brussel kan opdraaien voor bepaalde kosten dat kan idd.


Dat is juist, en brussel heeft veel geld nodig om dit goed te trekken.


Enkel voor wallonie is die kan niet op plaats. Vlaanderen kan zonder brussel en brussel zonder vlaanderen, maar beide zouden veel beter bij elkaar gaan.



Brussel heeft een groot genoege economie om dit allemaal te ondersteunen.

Ik denk dat u een beetje naïef bent te geloven dat een gedeelte van de personenbelasting van de pendelaars zal volstaan om alle diensten te betalen die een staat moet organiseren voor z'n bevolking.

U gelooft toch zelf niet dat de volledige personenbelasting zal geïnd worden op de plaats van tewerkstelling, een gedeelte -zoals in andere landen- is volgens mij wel bespreekbaar.

Verder zal er op fiscaal gebied sowieso een onderscheid gemaakt worden tussen exploitatiezetels en maatschappelijke zetels, hetgeen nu in de BNP-cijfers niet gereflecteerd wordt.

Hoe geloofwaardig is het om te beweren dat een gewest van 1.000.000 mensen (met een werkloosheidsgraad van +/- 20%) een BNP-aandeel (20%) haalt dat het dubbele is van zijn bevolkingsaandeel (10%)?

Een gewest dat zich rijk noemt dankzij zijn ligging, internationale uitstraling, import van arbeidskrachten, aanwezigheid van internationale hoofdzetels (dankzij fiscale tegemoetkomingen) en instanties (ook dankzij fiscale tegemoetkomingen) moet niet te hoog van de toren blazen, want de dag dat ze zelf moet instaan voor haar onderwijs, gezondheidszorg, ouderenzorg, werklozenbeleid, cultuur enz..., zouden er wel eens keuzes moeten gemaakt worden die niet zo goed gaan vallen bij degenen die nu beweren dat Brussel bestolen wordt.

500 miljoen zal niet volstaan, denk ik.

Bovendien zal er een zekere concurrentiestrijd optreden tussen Vlaanderen en Brussel en dat komt geen beide goed uit. Ga maar eens na hoeveel de rechtstreekse inkomsten en uitgaven van de Brusselaars (en dus niet de BNP-cijfers) van en naar Vlaanderen komen en gaan. De realiteit is dat Vlaanderen er beter voorstaat dan Brussel indien beiden niet meer door dezelfde deur meer zouden kunnen.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

de franstaligen trekken nog liever zelf de stekker uit belgie dan in een état belgo-flamand wonen.

Mag ik u erop wijzen dat er van 1830 tot 1970 steeds een numerieke meerderheid was aan Vlaamse volksvertegenwoordigers. In Nederland duurde het tot 1849, zegge en schrijve 300 jaar na 's lands onafhankelijkheid alvorens er stemrecht kwam... voor de tweede Kamer. Voor de eerste Kamer konden de Ollanders op hun kin blijven kloppen, want in de periode van 1814-1919 werd die respectievelijk door de Koning aangeduid en door een feodaal getrapt kiesstelsel aangeduid.

[Cyrano]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

de franstaligen trekken nog liever zelf de stekker uit belgie dan in een état belgo-flamand wonen.

Ik denk dit ook. Niettemin zal dan het echte licht ook uitgaan. Het zal er van afhangen welke professor de prijs van het uittrekken kan berekenen en hoe ver het politiek cynisme van de franstalige politici gaat. Zoals Onckelinkx zich liet ontvallen : "We werken er aan."

Het herinnert mij aan het grapje: "Wat is het toppunt van flamingantisme ? " "Creveren van de honger met een frans brood onder de arm."

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

de meeste Belgische geschiedenisboeken zijn gemaakt onder invloed van het Belgicisme dus.
daarin wordt de waarheid verdraaid.

Misschien eens eerst lezen.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Mag ik u erop wijzen dat er van 1830 tot 1970 steeds een numerieke meerderheid was aan Vlaamse volksvertegenwoordigers. In Nederland duurde het tot 1849, zegge en schrijve 300 jaar na 's lands onafhankelijkheid alvorens er stemrecht kwam... voor de tweede Kamer. Voor de eerste Kamer konden de Ollanders op hun kin blijven kloppen, want in de periode van 1814-1919 werd die respectievelijk door de Koning aangeduid en door een feodaal getrapt kiesstelsel aangeduid.

tot 1920 was het enkel FRANS BWarrior!
dat het een numerieke meerderheid burgerij was dat in Vlaanderen woonde, maakt ni uit maar ze spraken enkel Frans, punt andere lijn.

de orangisten werden idd onterecht door dat kiesstelsel uit de politiek geweerd (dank u voor de melding)

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Misschien eens eerst lezen.

gedaan.
mss moet jij ook is proberen ...

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

tot 1920 was het enkel FRANS BWarrior!
dat het een numerieke meerderheid burgerij was dat in Vlaanderen woonde, maakt ni uit maar ze spraken enkel Frans, punt andere lijn.

de orangisten werden idd onterecht door dat kiesstelsel uit de politiek geweerd (dank u voor de melding)

Enkel Frans? Zozo, hoe verklaart u dan documenten als deze?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

gedaan.
mss moet jij ook is proberen ...

Ik ben in 1992 geslaagd voor het examen "Politieke Geschiedenis van België"
Ik had een 12.

Hoe zit het met jou?

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Enkel Frans? Zozo, hoe verklaart u dan documenten als deze?

ja en? wat is je punt?