Zonder Brussel... - Pagina 10

Zeno! · 20 september 2010, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

waarom moet ik een bron geven?
er zijn gematigde mensen onder de Franstaligen die zich wel degelijk integreren.

Ok, dus Brussel kan zonder probleem uitgebreid worden?

Shadowke · 20 september 2010, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ik waardeer djimi ook, maar dat betekent niet dat zijn indrukken enige wetenschappelijke waarde hebben. Hij zou wellicht de eerste zijn om dat te bevestigen. Hoe denk je dat RJ aan die resultaten komt? Denk je dat hij die verzint? Of het vraagt aan de smurfen? Waar denk je dat hij woont? Ik zal je helpen: hij is een socioloog, die in Brussel woont en jarenlang ter plekke, in verschillende wijken, met Brusselaars is gaan praten. Systematisch, waarna de resultaten kwantitatief worden bestudeerd.

nationaliteit van die personen, moedertaal van die personen, ...
ik heb dat nergens in die studie gezien.

Shadowke · 20 september 2010, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Ok, dus Brussel kan zonder probleem uitgebreid worden?

dat vragen de extremisten, niet de gematigden.

speurneus · 20 september 2010, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Maar daar heb ik geen problemen mee. Al spreekt men thuis Chinees, I don't care! Als ze de moeite doen om NL te leren om te communiceren met de gemeente e.d. is er helemaal geen probleem. Maar zelfs d�*t weigeren ze.

De kinderen van de franstalige randinwijkelingen gaan voor 90% daar naar de lagere school, dus die zullen later wel een mondje Frans praten.
De Nederlandstalige formulieren die de gemeente naar hun inwoners stuurt kunnen op het net ook in het Frans geraadpleegd worden.

Steve_M · 20 september 2010, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

nationaliteit van die personen, moedertaal van die personen, ...
ik heb dat nergens in die studie gezien.

Hier heb je nog wat studies, waar dat allemaal aan bod komt:

http://www.briobrussel.be/ned/webpage.asp?WebpageId=30

Verder kan ik alleen maar vaststellen dat je nu plots wel kritisch kan zijn, maar verder de losse indrukken van een medeforummer als gospel aanvaardt. Dat is trouwens een beetje raar, want zoals Xeno zegt, is dat eigenlijk niet zo belangrijk, vanuit jullie kamp gezien.

Xenophon · 20 september 2010, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Ok, dus Brussel kan zonder probleem uitgebreid worden?

Dat betwijfel ik, vermits er Waalse tanks en soldaten bij betrokken gaan zijn. Eerder zie ik Vlaanderen geen grondgebied afstaan aan Wallonie.

Ik betwijfel of Europa Franstalig imperialisme gaat goedkeuren. Er gaan dus wel problemen van komen.

Shadowke · 20 september 2010, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Hier heb je nog wat studies, waar dat allemaal aan bod komt:

http://www.briobrussel.be/ned/webpage.asp?WebpageId=30

Verder kan ik alleen maar vaststellen dat je nu plots wel kritisch kan zijn, maar verder de losse indrukken van een medeforummer als gospel aanvaardt. Dat is trouwens een beetje raar, want zoals Xeno zegt, is dat eigenlijk niet zo belangrijk, vanuit jullie kamp gezien.

ik heb altijd kritiek op die wetenschappelijke studies.
want deze zijn zelden onafhankelijk in dit land.

Steve_M · 20 september 2010, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

ik heb altijd kritiek op die wetenschappelijke studies.
want deze zijn zelden onafhankelijk in dit land.

Maar de uitspraken van een willekeurig forumlid, daar moet je dan niet kritisch over zijn?

Shadowke · 20 september 2010, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Maar de uitspraken van een willekeurig forumlid, daar moet je dan niet kritisch over zijn?

den djimi is een zeer oprechte kerel en een leraar (dus eigenlijk ook sociologisch ingesteld).
als je meer over Brussel wilt weten, mag je het hem gerust vragen.

Steve_M · 20 september 2010, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

den djimi is een zeer oprechte kerel en een leraar (dus eigenlijk ook sociologisch ingesteld).
als je meer over Brussel wilt weten, mag je het hem gerust vragen.

Ik heb djimi heel graag, maar als het gaat over sociologische aspecten van Brussel, dan vertrouw ik liever op wat sociologen daar, na kwantitatief verantwoord onderzoek, over schrijven. Ik denk trouwens niet dat wat RJ schrijft in tegenspraak is met wat djimi vertelt, maar dat kan je natuurlijk alleen weten als je de moeite doet te lezen wat de man schrijft.

Shadowke · 20 september 2010, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ik heb djimi heel graag, maar als het gaat over sociologische aspecten van Brussel, dan vertrouw ik liever op wat sociologen daar, na kwantitatief verantwoord onderzoek, over schrijven. Ik denk trouwens niet dat wat RJ schrijft in tegenspraak is met wat djimi vertelt, maar dat kan je natuurlijk alleen weten als je de moeite doet te lezen wat de man schrijft.

en de interpretatie van de resultaten.
daarom heb ik meer geloof in een onafhankelijk persoon dan in wetenschappers want die wetenschappers manipuleren de cijfers (zie maar naar die wetenschappelijke studie over de voorstanders van België in Vlaanderen, dat is één grote farce).

EddyBal · 20 september 2010, 12:22

Ze weren zich als de duivel in ee wijwatervat. Ze voelen zware nattigheid

vlijmscherp · 20 september 2010, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

en de interpretatie van de resultaten.
daarom heb ik meer geloof in een onafhankelijk persoon dan in wetenschappers want die wetenschappers manipuleren de cijfers (zie maar naar die wetenschappelijke studie over de voorstanders van België in Vlaanderen, dat is één grote farce).

dus wetenschappers die bewijzen dat Brussel wel bij Vlaanderen zou horen, geloof je ook niet?

Shadowke · 20 september 2010, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus wetenschappers die bewijzen dat Brussel wel bij Vlaanderen zou horen, geloof je ook niet?

vergis je je niet met juristen?
juristen zijn geen wetenschappers.

LiberaalNL · 20 september 2010, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

bron?

Als Belgie uit elkaar valt, blijven het Vlaams gewest, het Waals gewest en het Brussels hoofdstedelijk gewest over. Die gewesten bepalen hun eigen koers.

Shadowke · 20 september 2010, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Als Belgie uit elkaar valt, blijven het Vlaams gewest, het Waalse gewest en het Brussels hoofdstedelijk gewest over. Die gewesten bepalen hun eigen koers.

Brussel heeft geen persoonsgebonden materies, Vlaanderen en Wallonië wel

Xenophon · 20 september 2010, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Als Belgie uit elkaar valt, blijven het Vlaams gewest, het Vlaamse gewest en het Brussels hoofdstedelijk gewest over. Die gewesten bepalen hun eigen koers.

Ik zou het nog geloven ook als de imperialisten al niet dertig jaar achter een corridor aan het schreeuwen zouden zijn.

Geen Corridor? Brussel kwijt.

Steve_M · 20 september 2010, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

en de interpretatie van de resultaten.
daarom heb ik meer geloof in een onafhankelijk persoon dan in wetenschappers want die wetenschappers manipuleren de cijfers (zie maar naar die wetenschappelijke studie over de voorstanders van België in Vlaanderen, dat is één grote farce).

Je haalt wel heel veel zaken door elkaar. Die "studie" was een peiling, uitgevoerd door een bedrijf dat aan marktonderzoek en opinieonderzoek doet. De links die ik je heb doorgegeven zijn wetenschappelijke onderzoeken en de rapportering ervan. Een groot verschil.

Shadowke · 20 september 2010, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Je haalt wel heel veel zaken door elkaar. Die "studie" was een peiling, uitgevoerd door een bedrijf dat aan marktonderzoek en opinieonderzoek doet. De links die ik je heb doorgegeven zijn wetenschappelijke onderzoeken en de rapportering ervan. Een groot verschil.

een wetenschappelijk onderzoek dat één grote farce was.

Steve_M · 20 september 2010, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

een wetenschappelijk onderzoek dat één grote farce was.

Nee, een peiling die jij een grote farce vond. Voornamelijk omdat ze niet bevestigde wat jij wou horen.

Bekijk resultaten enquête: Zonder Brussel?
Ja	37	45,12%
Nee	45	54,88%
Aantal stemmers: 82. Je mag niet stemmen in deze enquête

20 september 2010, 12:22	#192
EddyBal Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 1 mei 2010 Locatie: WILRIJK Berichten: 10.594	Ze weren zich als de duivel in ee wijwatervat. Ze voelen zware nattigheid __________________ Wanneer men in de loop der jaren vaststelt dat het samenwonen van volkeren alleen maar tot onenigheden en misbruiken leidt, territoriale grenzen niet meer geëerbiedigd worden, noch de grondwet die de samenwoners zou moeten binden, kan men beter scheiden vooraleer het tot bloedvergieten komt. Vlaanderen met zijn hoofdstad Brussel, neemt dus vanaf deze moment alle machten die een staat nodig heeft om zijn bestaan te verzekeren en trekt zijn grenzen waar deze laatst onderling zijn overeen gekomen.