'High-level' werkgroep: een akkoord tegen volgende week? - Pagina 10

djimi · 2 oktober 2010, 08:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

We hebben nog een leeg blad met als titel: Artikel 35

Haal het dan maar boven, Eddy.

Op 6 december

EddyBal · 2 oktober 2010, 08:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Haal het dan maar boven, Eddy.

Op 6 december

Ik denk er net aan dat ik een vergadering heb gemist

. Gelukkig niet van mijn eigen district

Kawadude · 2 oktober 2010, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Waarom zouden ze dat niet doen?

Omdat de Franstaligen respect eisen.

BWarrior · 2 oktober 2010, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

kinderbijslagen willen Franstaligen alleen door de regio's laten uitbetalen ... de kassa doen dus ... beleid zou federaal moeten blijven

Ah, wat is de bron daarvoor?

Vette Pois(s)on · 2 oktober 2010, 17:08

Waarom laat de NVA nu toch de broek niet zakken en la belgique redden met blanco cheques?

Die mensen zijn veel te redelijk, dat kan nooit lukken in dit surrealistisch onland.

Jan Meuleman · 2 oktober 2010, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

kinderbijslagen willen Franstaligen alleen door de regio's laten uitbetalen ... de kassa doen dus ...

Is de enige bevoegdheid dat de franstaligen zelf aandurven.

fonne · 2 oktober 2010, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kawadude

Volgens de RTBf de belangrijkste punten van het (tussentijds) rapport van de High Level Group (in orde van vermelding in het artikel):

http://www.rtbf.be/info/belgique/pol...-niveau-260593

Bestaat ook in Nederlandstalige versie. Maar het is een absurd werkstuk, zo van "er zijn er die chocolade op de boterham willen en anderen willen jam, en nog anderen willen nog iets anders, maar er bestaat convergentie rond de opvatting dat er iets op de boterham moet liggen, zij het dat wat op de boterham ligt niet mag leiden tot afgunst voor de boterham van de anderen en niet duidelijk is wie mag bepalen wat er op de boterham ligt en of dat voor iedereen hetzelfde merk van choco of jam moet zijn..."

interim-rapport

't wordt echt wel tijd voor de splitsing.

fonne · 2 oktober 2010, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kawadude

Kan iemand me de perverse effecten van solidariteit verklaren, en wie ze in dit geval dan wel vreest? Alvast bedankt.

Maar een adres: professor Vandenbroucke.

Solidariteit, verantwoordelijkheid en autonomie in de staatshervorming.

Het gaat er uiteindelijk om dat bv. Brussel minder inkomsten heeft als het werklozen aan het werk krijgt. Redelijk pervers, niet?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vandenbroucke

Een gewest gaat er in zulk geval financieel op vooruit wanneer de belastingsopbrengst in het gewest erop achteruit gaat.

fonne · 2 oktober 2010, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

http://www.demorgen.be/dm/nl/3625/De...rvorming.dhtml

Franstaligen wachten op voorstellen N-VA voor vervolg staatshervorming ...

.

Franstaligen zijn toch grapjassen hoor:

Citaat:

Het probleem is dat Bart De Wever in alle talen zwijgt. Wanneer hem een precieze vraag wordt gesteld, antwoordt hij door het programma van zijn partij voor te lezen", stelt een andere bron.

Maar als De Wever in alle talen zwijgt, in welke taal leest hij dan zijn partijprogramma voor?

Ach wat is het toch moeilijk om te onderhandelen met partijen die een programma hebben en daar zoveel mogelijk van proberen binnen te halen. Waar is de tijd dat Vlaamse arrivisten hun eigen volk verraadden voor een postje?

En waarom doet de kandidaat-premier geen voorstellen die voor de N-VA aanvaardbaar zijn? Kan hij niet, of mag hij niet? Is zo iemand het waard van premier te worden?

lollysticky · 3 oktober 2010, 00:46

de franstaligen gaan nog eens een rondje 'het is de schuld van BDW' spelen...
zoals dat interview met Magnette... De PS is bereid over alles te spreken, maar het is altijd de N-VA dit, de N-VA dat....

de hand in eigen boezem steken, no way. De heilige franstaligen toch niet zeker

Hun vorige rondje dewever-bashen heeft het tegenovergestelde bewerkstelligd; hebben ze het nu nog niet geleerd?

sjarel · 3 oktober 2010, 08:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

de franstaligen gaan nog eens een rondje 'het is de schuld van BDW' spelen...
zoals dat interview met Magnette... De PS is bereid over alles te spreken, maar het is altijd de N-VA dit, de N-VA dat....

de hand in eigen boezem steken, no way. De heilige franstaligen toch niet zeker

Hun vorige rondje dewever-bashen heeft het tegenovergestelde bewerkstelligd; hebben ze het nu nog niet geleerd?

alles, behalve
- geen extra geld voor BXL
- splitsing SZ
- fiscale autonomie
- splitsen BHV
- uitdoven faciliteiten
- opkuisen wanbeheer in BXL
- ...

Maar voor de rest willen ze over alles spreken natuurlijk.

born2bewild · 3 oktober 2010, 08:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

alles, behalve
- geen extra geld voor BXL
- splitsing SZ
- fiscale autonomie
- splitsen BHV
- uitdoven faciliteiten
- opkuisen wanbeheer in BXL
- ...

Maar voor de rest willen ze over alles spreken natuurlijk.

kleur van de nummerplaten stond ook op het taboe lijstje

sjarel · 3 oktober 2010, 08:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

kleur van de nummerplaten stond ook op het taboe lijstje

Die staat in het kaakslag-lijstje.

djimi · 3 oktober 2010, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Franstaligen zijn toch grapjassen hoor:

Maar als De Wever in alle talen zwijgt, in welke taal leest hij dan zijn partijprogramma voor?

Ach wat is het toch moeilijk om te onderhandelen met partijen die een programma hebben en daar zoveel mogelijk van proberen binnen te halen. Waar is de tijd dat Vlaamse arrivisten hun eigen volk verraadden voor een postje?

En waarom doet de kandidaat-premier geen voorstellen die voor de N-VA aanvaardbaar zijn? Kan hij niet, of mag hij niet? Is zo iemand het waard van premier te worden?

Gebarentaal misschien?

Het probleem is waarschijnlijk dat daar ook al 'taalbarrières' in bestaan.

EddyBal · 3 oktober 2010, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Bestaat ook in Nederlandstalige versie. Maar het is een absurd werkstuk, zo van "er zijn er die chocolade op de boterham willen en anderen willen jam, en nog anderen willen nog iets anders, maar er bestaat convergentie rond de opvatting dat er iets op de boterham moet liggen, zij het dat wat op de boterham ligt niet mag leiden tot afgunst voor de boterham van de anderen en niet duidelijk is wie mag bepalen wat er op de boterham ligt en of dat voor iedereen hetzelfde merk van choco of jam moet zijn..."

interim-rapport

't wordt echt wel tijd voor de splitsing.

Er is zelfs geen akkoord over van welk soort brood dat die boterham moet zijn

EddyBal · 3 oktober 2010, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

de franstaligen gaan nog eens een rondje 'het is de schuld van BDW' spelen...
zoals dat interview met Magnette... De PS is bereid over alles te spreken, maar het is altijd de N-VA dit, de N-VA dat....

de hand in eigen boezem steken, no way. De heilige franstaligen toch niet zeker

Hun vorige rondje dewever-bashen heeft het tegenovergestelde bewerkstelligd; hebben ze het nu nog niet geleerd?

7de dag...

- Dus het kan via eigen belastingen?
-Er zijn andere methodes
-dus het kan NIET via eigen belastingen?
-maar er zijn andere..
-dus het kan NIET via belastingen?
- we willen over alles discuteren, maar BDW moet toegeven.

Tot zover de franstalige toegevingen...

EddyBal · 3 oktober 2010, 11:55

Wij willen over alles praten maar het MOET voldoen aan ONZE twee voorwaarden....()... En Bart de Wever mag geen voorwaarden stellen...

omaplop · 3 oktober 2010, 13:34

Ik heb ook mise au point gevolgd . De moderator vroeg op een moment of men akkoord zou gaan met de regionalisering van de sociale zekerheid als de Vlamingen ook de pensioenen zouden regionaliseren ( een item door de Franstaligen aangehaald om te bewijzen dat Vlaanderen alleen maar wil splitsen als het er voordeel uithaalt) en die vraag werd ogenblikkelijk weggewuifd en genegeerd.

We zijn nog heeeeel ver van een responsabilisering door de Walen, geloof me.

Shadowke · 3 oktober 2010, 13:36

op de 7de dag waren de franstaligen weer aant liegen dat ze zwart zien: 'wij willen een akkoord' met in het achterhoofd 'enkel en alleen als de Vlamingen onze eisen inwilligen'.

Kawadude · 3 oktober 2010, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Maar een adres: professor Vandenbroucke.

Solidariteit, verantwoordelijkheid en autonomie in de staatshervorming.

Het gaat er uiteindelijk om dat bv. Brussel minder inkomsten heeft als het werklozen aan het werk krijgt. Redelijk pervers, niet?

Ik bedoel wie vooral in het toekomstige akkoord deze vrees zou hebben. Dat ze in de huidige context bestaan, is één van de hoodredenen dat de Vlaamse politici een herziening van de geldstromen vroegen.

Of zou dit punt een toegeving van de Franstaligen zijn?

Ik denk het eerlijk gezegd niet, integendeel zelfs, irrationele solidareitsprincipes worden door hen allerminst als pervers aanzien.

Bekijk resultaten enquête: Komt er een akkoord over de financieringswet dat een echte formatie toelaat
JA, nu raken ze er wel uit	1	2,44%
JA, maar niet op één week	4	9,76%
NEE, eerst nog één crisis	8	19,51%
NEE	24	58,54%
GEEN MENING	4	9,76%
Aantal stemmers: 41. Je mag niet stemmen in deze enquête

2 oktober 2010, 17:08	#185
Vette Pois(s)on Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 november 2007 Berichten: 13.869	Waarom laat de NVA nu toch de broek niet zakken en la belgique redden met blanco cheques? Die mensen zijn veel te redelijk, dat kan nooit lukken in dit surrealistisch onland. __________________

3 oktober 2010, 00:46	#190
lollysticky Minister Geregistreerd: 23 augustus 2007 Berichten: 3.805	de franstaligen gaan nog eens een rondje 'het is de schuld van BDW' spelen... zoals dat interview met Magnette... De PS is bereid over alles te spreken, maar het is altijd de N-VA dit, de N-VA dat.... de hand in eigen boezem steken, no way. De heilige franstaligen toch niet zeker Hun vorige rondje dewever-bashen heeft het tegenovergestelde bewerkstelligd; hebben ze het nu nog niet geleerd? __________________ "La méthode Guy : les sujets difficile, on les met au frigo en espérant qu'ils disparaissent." (quote van het lesoir forum) Belangrijk voor de forum-ganger: Godwin's Law / Godwin's Rule of Nazi Analogies: "As a Usenet discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches one." Reductio ad Hitlerum/Nazium:"Hitler (or the Nazis) supported X, therefore X must be evil/undesirable/bad."

3 oktober 2010, 11:55	#197
EddyBal Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 1 mei 2010 Locatie: WILRIJK Berichten: 10.594	Wij willen over alles praten maar het MOET voldoen aan ONZE twee voorwaarden....()... En Bart de Wever mag geen voorwaarden stellen... __________________ Wanneer men in de loop der jaren vaststelt dat het samenwonen van volkeren alleen maar tot onenigheden en misbruiken leidt, territoriale grenzen niet meer geëerbiedigd worden, noch de grondwet die de samenwoners zou moeten binden, kan men beter scheiden vooraleer het tot bloedvergieten komt. Vlaanderen met zijn hoofdstad Brussel, neemt dus vanaf deze moment alle machten die een staat nodig heeft om zijn bestaan te verzekeren en trekt zijn grenzen waar deze laatst onderling zijn overeen gekomen.

3 oktober 2010, 13:36	#199
Shadowke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 december 2008 Locatie: De Nederlanden Berichten: 19.249	op de 7de dag waren de franstaligen weer aant liegen dat ze zwart zien: 'wij willen een akkoord' met in het achterhoofd 'enkel en alleen als de Vlamingen onze eisen inwilligen'. Laatst gewijzigd door Shadowke : 3 oktober 2010 om 13:36.

3 oktober 2010, 13:34	#198
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	Ik heb ook mise au point gevolgd . De moderator vroeg op een moment of men akkoord zou gaan met de regionalisering van de sociale zekerheid als de Vlamingen ook de pensioenen zouden regionaliseren ( een item door de Franstaligen aangehaald om te bewijzen dat Vlaanderen alleen maar wil splitsen als het er voordeel uithaalt) en die vraag werd ogenblikkelijk weggewuifd en genegeerd. We zijn nog heeeeel ver van een responsabilisering door de Walen, geloof me.