Berechting van Wilders - Pagina 10

Pericles · 7 oktober 2010, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Als al bij voorbaat blijkt dat de rechter zijn feitelijke oordeel op last van de politiek (lees H.B.) bepaald heeft - of onder druk van - dan zeg ik nee tegen dat proces.
Overigen - dat las ik in de onderhavige stukken die betrekking hadden op de gebruikte argumenten voor de wraking, had Moscowicz een aantal domme en verkeerde inschattingen gedaan.
Ik begin me zo langzamerhand af te vragen waar de faam van dit kantoor op berust? In ieder geval niet op deze telg uit het geslacht.
De opzet was om alle rechters naar huis te sturen en dat gaat nu eenmaal niet aldus de Raad van Discipline.
Rechter B. met zijn Marokkaanse betrekkingen was een beter doel geweest en daar had Moscowicz op moeten focussen.

Tja, maar niettemin, de grootste deskundigen van het land over dit onderwerp steunen Wilders volkomen.
Om Wilders te veroordelen zal de rechtbank terzake de adviezen van de grootste deskundigen van het land moeten negeren, en dat wil ik toch nog wel eens zien gebeuren.

SDX · 7 oktober 2010, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

http://dutch.faithfreedom.org/forum/...218914#p218914

Getuigenis van arabist Prof. Hans Jansen.

Oew, die getuigenis van Jansen voorgelezen door die linkse rechter(s), dát moet pijn doen, die woorden uit hun mond te laten rollen, 'wringen' eigenlijk! haha

Hopelijk krijgen die linxerds eindelijk een 'inzicht' in 'ieslaam en koraan'!
De link van het YT kanaal over het proces, ook de getuigenis van Wafa Sultan:
http://www.youtube.com/proceswilders

Pericles · 7 oktober 2010, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Oew, die getuigenis van Jansen voorgelezen door die linkse rechter(s), dát moet pijn doen, die woorden uit hun mond te laten rollen, 'wringen' eigenlijk! haha

Hopelijk krijgen die linxerds eindelijk een 'inzicht' in 'ieslaam en koraan'!
De link van het YT kanaal over het proces, ook de getuigenis van Wafa Sultan:
http://www.youtube.com/proceswilders

Hoe kan er nu nog een veroordeling komen? De grootste deskundige ter zake is het VOLKOMEN eens met Wilders.
Dat mens was er precies van aangedaan.

Bad Attila · 7 oktober 2010, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Als al bij voorbaat blijkt dat de rechter zijn feitelijke oordeel op last van de politiek (lees H.B.) bepaald heeft - of onder druk van - dan zeg ik nee tegen dat proces.

En wie zegt dat dit ook gebeurd is? Moeten wij dan het proces van het proces op voorhand voeren?

Ik herhaal mijn vraag: wat doet u indien Wilders vrijgesproken wordt? Mag ik dan ook afkomen met "zie je wel, de rechter was voor in het begin vooroordeeld ten gunste van Wilders"?

Wat hier gebeurt is een doelbewuste poging om het proces te politiseren, maar dan vanuit "Wilders-kamp". Zij bereiden ich voor om een eventuele veroordeling te deligitimiseren, zoals anderen het voor Wilders hebben gedaan in hun eigen rechtzaken (Berlusconi is daar een krak in). Nu ja, dit is een typisch kenmerk van een populist ("het gerecht wilt mij monddood maken! Dit is een politiek proces!"), zodus is dit niet verbazend.

Maar ik herhaal het, zo ver had men niet hoeven te gaan, Wilders heeft perfect de macht om de wet nu al te doen aanpassen in het Parlement. Maar hij zal dit niet doen, slachtofferke spelen brengt immers véél meer op.
En het proces is dan nog een zeer gevaarlijke zaak want de uitspraken van Wilders zijn inderdaad kantje-boordje, maar of hij écht over de schreef is gegaan, betwijfel ik (en er bestaat nog steeds zoiets als het voordeel van de twijfel)

SDX · 7 oktober 2010, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Hoe kan er nu nog een veroordeling komen? De grootste deskundige ter zake is het VOLKOMEN eens met Wilders.
Dat mens was er precies van aangedaan.

Van de 18 voorgedragen getuigen werden er maar 3 gehoord, de rest werd afgewezen, onpartijdig ja?

Stel je voor dat ze de getuigenissen van alle 18 hadden moeten voorlezen..."...maar voordat ik verder ga, effe een (kuchkuch) slokje water nemen..."
Ze hadden beter een flinke 'neut' genomen!

SDX · 7 oktober 2010, 16:07

De Heer E.H.B. heeft moeite noch kosten gespaard om Wilders voor de rechter te krijgen en om 'beledigden' te kunnen vinden - géén politiek proces zegt U?

Pericles · 7 oktober 2010, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Van de 18 voorgedragen getuigen werden er maar 3 gehoord, de rest werd afgewezen, onpartijdig ja?

Stel je voor dat ze de getuigenissen van alle 18 hadden moeten voorlezen..."...maar voordat ik verder ga, effe een (kuchkuch) slokje water nemen..."
Ze hadden beter een flinke 'neut' genomen!

Ja, dat was een hilarisch moment, dat van dat slokje water.

Sunny · 7 oktober 2010, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Oew, die getuigenis van Jansen voorgelezen door die linkse rechter(s), dát moet pijn doen, die woorden uit hun mond te laten rollen, 'wringen' eigenlijk! haha

Hopelijk krijgen die linxerds eindelijk een 'inzicht' in 'ieslaam en koraan'!
De link van het YT kanaal over het proces, ook de getuigenis van Wafa Sultan:
http://www.youtube.com/proceswilders

Ik durf te wedden dat de artisjokskes en suqartjes met het schaamrood op de wangen die verfilmde getuigenissen van koranspecialisten niet durven uit te kijken.

D'ARTOIS · 7 oktober 2010, 20:02

@ Sunny

Iets aardiger tegen suqar mag. Hoewel je het niet met haar eens hoeft te zijn is zij een product van haar omgeving. Maar nimmer een onvertogen woord.
Wij zien haar religie in een scherper licht omdat wij niet gehinderd worden door achtergrond en ballast van culturele controle.

Een OvJ die zegt drie dagen nodig te hebben voor haar requisitoir is natuurlijk niet helemaal goed bezig. Idioot gewoon.

Sunny · 7 oktober 2010, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

@ Sunny

Iets aardiger tegen suqar mag. Hoewel je het niet met haar eens hoeft te zijn is zij een product van haar omgeving. Maar nimmer een onvertogen woord.
Wij zien haar religie in een scherper licht omdat wij niet gehinderd worden door achtergrond en ballast van culturele controle.

Een OvJ die zegt drie dagen nodig te hebben voor haar requisitoir is natuurlijk niet helemaal goed bezig. Idioot gewoon.

Ik ben heel aardig en genereus hoor : zo maar gratis het pad naar de verlichting wijzen. Eigenlijk zou ik moeten faktureren.

Alboreto · 8 oktober 2010, 07:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Ik ben heel aardig en genereus hoor : zo maar gratis het pad naar de verlichting wijzen. Eigenlijk zou ik moeten faktureren.

Ge denkt misschien dat het dat is wat ge doet, maar het tegengestelde is waar.
Door de manier waarop ge hier post zorgt ge voor een nog grotere polarisatie van de discussie.

Heck, ge zorgt er voor dat zelfs atheïsten de kant van de moslims nemen.

PS
Niemand wil betalen voor uw mening

Steve_M · 8 oktober 2010, 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen

Is dit een raadseltje?

Ge durft mij verwijten dat ik in de war ben?

Lees uw raadseltje ne keer of 10. Brave jongen !

Ben je nu voor of tegen vrijheid van meningsuiting? Of weet je het zelf niet? Of ben je alleen voor vrijheid van meningsuiting voor wie het met jou eens is? Zo lopen er wel meer rond.

grimbergen · 8 oktober 2010, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoogmoed

inderdaad want die keurt het doden van vrouwen en kinderen goed door Israel

Hebt u daar een bron van? Want dan wil ik mijn mening serieus bijschaven.

grimbergen · 8 oktober 2010, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Van de 18 voorgedragen getuigen werden er maar 3 gehoord, de rest werd afgewezen, onpartijdig ja?

Stel je voor dat ze de getuigenissen van alle 18 hadden moeten voorlezen..."...maar voordat ik verder ga, effe een (kuchkuch) slokje water nemen..."
Ze hadden beter een flinke 'neut' genomen!

Het is en blijft een politiek proces. De rechter is een links dwaallicht.

grimbergen · 8 oktober 2010, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ben je nu voor of tegen vrijheid van meningsuiting? Of weet je het zelf niet? Of ben je alleen voor vrijheid van meningsuiting voor wie het met jou eens is? Zo lopen er wel meer rond.

Ik ben voor vrije meningsuiting. Tenzij moslims omwille van hun opgedragen apartheidssymbool niet gelovigen beledigen. Dat moet net zoals halal verboden worden. Wij wensen hun barbaarse ongelijkheids gebruiken niet. (Jij waarschijnlijk wel

) De doorsnee verstandige mens wil niet dat de gebruiken van een veroveringsreligie boven onze wetten komt te staan.

Idem voor de joden trouwens. Ik zou in 1 klap verbieden om kinderen onder de 18 jaar te besnijden. Zulke keuze mag pas op een volwassen leeftijd genomen worden.

Steve_M · 8 oktober 2010, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen

Ik ben voor vrije meningsuiting. Tenzij moslims omwille van hun opgedragen apartheidssymbool niet gelovigen beledigen.

Vrijheid van meningsuiting beschermt ook uitingen die door anderen als beledigend ervaren worden. Niets zo gemakkelijk als voor de vrijheid van meningsuiting zijn als het gaat om meningen waarmee je het eens bent.

Citaat:

Dat moet net zoals halal verboden worden. Wij wensen hun barbaarse ongelijkheids gebruiken niet. (Jij waarschijnlijk wel

) De doorsnee verstandige mens wil niet dat de gebruiken van een veroveringsreligie boven onze wetten komt te staan.

Ik wens helemaal niets, en al helemaal niet dat de gebruiken van een of andere godsdienst boven onze wetten komen te staan. Wel ben ik tegen wetten die uitspraken of gedachten aan banden leggen. Halal heeft trouwens weinig te maken met de vrijheid van meningsuiting en daar ging deze draad toch over.

Citaat:

Idem voor de joden trouwens. Ik zou in 1 klap verbieden om kinderen onder de 18 jaar te besnijden. Zulke keuze mag pas op een volwassen leeftijd genomen worden.

Daar valt zeker iets voor te zeggen, maar dat heeft opnieuw bitter weinig te maken met de vrijheid van meningsuiting, aangezien besnijdenis de lichamelijk integriteit van een ander aantast.

Cdude · 8 oktober 2010, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Deze vrouw snapt het :

Citaat:

"Er staat bij het Wildersproces iets groters op het spel dan wat de verdachte ten laste wordt gelegd. Het proces wordt niet voor niets live uitgezonden, opdat een natiewijd publiek zelf kan oordelen. Driemaal raden wat dat aanricht. Per minuut rijzen de verdenkingen geleidelijk tot golemformaat: we zien politieke manipulatie en bestraffing, machtsmisbruik, medeplichtigheid van de rechter. Zo gaat dit proces ook over de kantelende Zeitgeist en de populistische revolte, de kloof tussen burger en overheid en de mate waarin decennia politieke correctheid de democratie hebben toegetakeld. Geen wondje, maar onverzoenlijke gangreen."

http://www.geenstijl.nl/archives/ima...ygpijuopj.html

Alboreto · 8 oktober 2010, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen

Ik ben voor vrije meningsuiting. Tenzij moslims omwille van hun opgedragen apartheidssymbool niet gelovigen beledigen.

Een vrije meningsuiting op maat van wie de mening uit dus.

Dan kunt ge er natuurlijk niets op tegen hebben dat bepaalde imams er net zoals gij over denken.

Sunny · 8 oktober 2010, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Een vrije meningsuiting op maat van wie de mening uit dus.

Dan kunt ge er natuurlijk niets op tegen hebben dat bepaalde imams er net zoals gij over denken.

Toch wel, want zoals we leren uit de dagelijkse actualiteit mondt de islamitische vrije meningsuiting uit in doodslag en geweld. Ik denk aan de fatwahs die oproepen tot het vermoorden van afvalligen (Rushdie, Hayaan Hrisi Ali, etc).
Er is dus een wezenlijk verschil tussen vrije meningsuiting en geweldoproepingen.

Alboreto · 8 oktober 2010, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Toch wel, want zoals we leren uit de dagelijkse actualiteit mondt de islamitische vrije meningsuiting uit in doodslag en geweld.

Er is een radicale fractie die dit doet. Het gros niet.
Het is dan ook vrij onlogisch om uw vrije meningsuiting boven die van anderen te plaatsen.

7 oktober 2010, 16:07	#186
SDX Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 17 oktober 2008 Locatie: Thuis Berichten: 25.740	De Heer E.H.B. heeft moeite noch kosten gespaard om Wilders voor de rechter te krijgen en om 'beledigden' te kunnen vinden - géén politiek proces zegt U? __________________ Chaos, Panic & Disorder... My Work Here Is Done *No other religion [past or present] inspires the sort of hate that the "Religion of Peace" produces.* All change is not growth, as all movement is not forward.

7 oktober 2010, 20:02	#189
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	@ Sunny Iets aardiger tegen suqar mag. Hoewel je het niet met haar eens hoeft te zijn is zij een product van haar omgeving. Maar nimmer een onvertogen woord. Wij zien haar religie in een scherper licht omdat wij niet gehinderd worden door achtergrond en ballast van culturele controle. Een OvJ die zegt drie dagen nodig te hebben voor haar requisitoir is natuurlijk niet helemaal goed bezig. Idioot gewoon. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.