n-va dient opnieuw splitsingsvoorstel in - Pagina 10

EddyBal · 24 oktober 2010, 23:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Vreemd, want 180 jaar geleden was Brussel nog Brabants.

Raar. Ik dacht dat jij er voor pleitte dat dat NEDERLANDS eigendom was...

EddyBal · 24 oktober 2010, 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ja vandaar dat NVA pleit voor de Verenigde Staten van Europa waar ze compromissen sluiten tussen 26 euh 27 "staten" (en dat volgens iedereen behalve mensen in België) een bureaucratisch geldverslindend inefficiënt gedrocht is.

Leugens. NVA pleit voor het europa van de regios.

EddyBal · 24 oktober 2010, 23:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

't is vandaag wel duidelijk waar we aan toe zijn: vld, groenen en sossen willen niet stemmen.

Ach, politieke woorden van vandaag hebben morgen geen waarde meer. De bevolking weet dat en dat was dan ook één van de redenen dat Bartje zoveel temmen haalde: woord houden.

EddyBal · 24 oktober 2010, 23:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dus, het kantelpunt is daar voor de CD&V.

We gaan nu snel merken ofdat de Vlaamse overtuiging van de CD&V echt is of niet.

Dat Vlaamse zit er zeker in. Daar ben ik van overtuigd. Alleen niet bij het volledige echelon, maar op dit moment zijn de Vlamingen daar baas. Mede vooral door de opdonder hebben gekregen, en vooral de angst nog dieper te zakken als men de NVA weer eens het mes in de rug steekt. Want DAt zal de perceptie zijn, en NVA zal het ook zo vertellen.

Ik zie de toekomst met vertrouwen tegemoet. Wat er ook gebeurt, we komen er uit met WINST

Miguelito · 24 oktober 2010, 23:53

De nv-a moet nu een klacht indienen om de verkiezingen ongeldig te laten verklaren, want de spa. heeft al gezegd dat men bhv ten minste tot er nieuwe verkiezingen aanstaan kan ignoreren.
De nv-a moet in de oppositie en uit de vlaamse regering stappen.
Vóór nv-a weigering zelf te agenderen, predikten alle vlaamse partijen dat als er een agendering kwam ze het voorstel zouden steunen.
Tien dagen later breken dus alle tradionele partijen officieel hun woord én het Vlaams regeerakkoord en de vijf resoluties.

daiwa · 24 oktober 2010, 23:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito

Tien dagen later breken dus alle tradionele partijen officieel hun woord én het Vlaams regeerakkoord en de vijf resoluties.

En kunnen dus eigenlijk moeilijk in de Vlaamse regering blijven zitten......als ze ten minste nog een beetje eergevoel hebben.

Svennies · 25 oktober 2010, 00:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En kunnen dus eigenlijk moeilijk in de Vlaamse regering blijven zitten......als ze ten minste nog een beetje eergevoel hebben.

U vraagt het onmogelijke.....

Poenpakkerij primeert boven eerlijkheid....

Gwyndion · 25 oktober 2010, 07:31

Ware het zo simpel als "Ben je het niet eens, stap uit de regering" dan was ik het met je eens maar dat is weinig realistisch...Waarmee ik natuurlijk niet wil zeggen dat N-VA dit zomaar mag negeren, deze partijen moeten, terecht, aan de schandpaal genageld worden voor hun woordbreuk. Als CD&V etc. alles gaan doen om een regering zonder NV-A of zonder staatshervorming te vormen dan moet N-VA natuurlijk wel uit de Vlaamse regering stappen.

EddyBal · 25 oktober 2010, 08:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En kunnen dus eigenlijk moeilijk in de Vlaamse regering blijven zitten......als ze ten minste nog een beetje eergevoel hebben.

Eergevoel? In de politiek daiwa? Gespeeld eergevoel als ze zich gekrenkt voelen, vooral een franstalig iets, hoewel die nu BDW daarvan beschuldigen. En net HIJ is de enige die nog een echte eer heeft te verdedigen!

Pelgrim · 25 oktober 2010, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Raar. Ik dacht dat jij er voor pleitte dat dat NEDERLANDS eigendom was...

Brabant was een onderdeel van de Nederlanden, net als Vlaanderen trouwens.

Hoe dan ook, de bewering dat Brussel al duizend jaar Vlaams is is een leugen, want het behoort pas sinds dertig jaar tot de Vlaamse Gemeenschap en het heeft nooit territoriaal tot een Vlaamse staat of deelstaat of zelfs provincie gehoord.
Wat wel klopt is dat Brussel altijd Nederlandstalig is geweest.

EddyBal · 25 oktober 2010, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Brabant was een onderdeel van de Nederlanden, net als Vlaanderen trouwens.

Hoe dan ook, de bewering dat Brussel al duizend jaar Vlaams is is een leugen, want het behoort pas sinds dertig jaar tot de Vlaamse Gemeenschap en het heeft nooit territoriaal tot een Vlaamse staat of deelstaat of zelfs provincie gehoord.
Wat wel klopt is dat Brussel altijd Nederlandstalig is geweest.

Wel een soort "nederlands" dat de Nederlanders zeker niet in hun woordenboek willen opnemen...

Pelgrim · 25 oktober 2010, 20:40

Het bleef Nederlands, niettemin, het werd en wordt er al eeuwen gesproken. Of ga je voor de Vlaams-Belgische mythevorming nu ook d�*t ontkennen?

EddyBal · 25 oktober 2010, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Het bleef Nederlands, niettemin, het werd en wordt er al eeuwen gesproken. Of ga je voor de Vlaams-Belgische mythevorming nu ook d�*t ontkennen?

Ontken ik iets? Ik maak een punt. JIJ noemt het Nederlands, maar het komt wel NIET in het woordenboek... Rare taal dat Nederlands van jou. Zo wel gedefinieerd en toch zo onvolledig, want je blijft varianten vinden die er blijkbaar toch niet thuishoren. Laat me raden: zuid Afrikaans is OOK nederlands zeker?

Miguelito · 25 oktober 2010, 21:03

wat een belachelijke discussie.
Het zijn de franskiljons en niet de nederlander, hollanders of wie dan ook uit het nederlandstalige taalgebied die moeten worden bestreden.

Scarabaeida · 25 oktober 2010, 21:06

Ik versta het oude Brussels, van het weinige dat ik ervan gehoord en gelezen heb. Verder konden geletterde Nederlandstalige Brusselaars ook Nederlandse standaardtaal schrijven én spreken (dat ontkennen speelt in de hand van anti-Nederlandstalige franskiljons en houdt mythes recht om aan de Franstalige lagere klassen wijs te maken). Uiteraard is het zo dat voor�*l in Brussel Nederlandstalig onderwijs lange tijd onmogelijk is geweest. Op het forum van lesoir.be heb ik al mensen gelezen wiens grootouders Nederlandstalig waren en die enkel lagere school in het Frans hebben genoten (in die taal hebben leren schrijven, en rudimentair Frans als hoofdtaal spreken).

Verder is de Nederlandse 'dochtertaal' uit Zuid-Afrika geen Zuid-Afrikaans, maar Afrikaans. Zó heet die taal officieel. Er bestaan vandaag de dag nog steeds integrationisten naar het Nederlands toe onder de Afrikaanssprekende bevolking, trouwens (na de taalscheiding is hun aantal geringer geworden, maar steeds betrof en betreft het nog steeds voor�*l intellectuelen).
Hun taalscheiding was ook politiek bepaald en gevoed door een zeker nationalisme. Vandaag de dag spreekt de jonge bevolking er eerder Engels-Afrikaans.
Onderschat niet de propaganda die men daarbij gebruikt heeft. Men heeft moedwillig de bevolking onwetend en dom gehouden door veel geschiedenis uit te wissen. Zo denkt de meerderheid van de jonge laaggeschoolde Afrikaanssprekende bevolking dat hun taal niet afstamt van de 17^de eeuwse Nederlandse taal (Zuid-Hollands dialect) van scheeplieden, maar dat het af zou stammen van het Duits. In de 17^de eeuw werd het Nederlands immer het 'Duijtsch' genoemd (vandaar het Engelse 'Dutch').
Dit is niets om jaloers op te zijn. Het Apartheidstigma heeft bovendien de Afrikaanssprekende cultuur van de onze tot op heden afgesneden. Vroeger, middenin de 20^ste eeuw genoot het Afrikaans nog een zekere populariteit. Vandaag moet je rekenen op het internet of op verre contacten uit Zuid-Afrika om in contact te blijven met bijvoorbeeld hun literatuur.

Zulke taalscheidingen werden vroeger ook geambieerd door bepaalde groeperingen in Brazillië en Quebec. Daar hebben de taalintegrationisten gewonnen, daar deze in Zuid-Afrika verloren hebben.

fonne · 25 oktober 2010, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Wel een soort "nederlands" dat de Nederlanders zeker niet in hun woordenboek willen opnemen...

Wa's da nu voor zever? Het standaard-Nederlands is ontstaan als een mengtaal van voornamelijk de Hollandse en de Brabantse dialectgroepen.

Boduo · 25 oktober 2010, 21:12

Gaat het hier over het splitsingsvoorstel ?

EddyBal · 25 oktober 2010, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Gaat het hier over het splitsingsvoorstel ?

Het gaat over een splitsingsvoorstel

system · 25 oktober 2010, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Wordt die hoogdringendheid dan morgen gestemd ?
Of wordt enkel de agendering morgen gestemd ?

Wat een komedie.

Pelgrim · 25 oktober 2010, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Ontken ik iets? Ik maak een punt. JIJ noemt het Nederlands, maar het komt wel NIET in het woordenboek...

Een taal wordt niet gedefinieerd aan de hand van een woordenboek. Een woordenboek wordt door een kleine groep auteurs gemaakt op basis van wat zij belangrijk achten in een bestaande taal.

Citaat:

Rare taal dat Nederlands van jou.

Het is ook jouw Nederlands en dat van zo'n 25 miljoen andere mensen.

Citaat:

Zo wel gedefinieerd en toch zo onvolledig, want je blijft varianten vinden die er blijkbaar toch niet thuishoren.

Zoals? Ik volg jouw linguïstisch gezien compleet achterlijke definitie van taal niet hoor.

25 oktober 2010, 21:06	#195
Scarabaeida Europees Commissaris Geregistreerd: 10 oktober 2004 Locatie: Ekeren Donk Berichten: 6.396	Ik versta het oude Brussels, van het weinige dat ik ervan gehoord en gelezen heb. Verder konden geletterde Nederlandstalige Brusselaars ook Nederlandse standaardtaal schrijven én spreken (dat ontkennen speelt in de hand van anti-Nederlandstalige franskiljons en houdt mythes recht om aan de Franstalige lagere klassen wijs te maken). Uiteraard is het zo dat voor�l in Brussel Nederlandstalig onderwijs lange tijd onmogelijk is geweest. Op het forum van lesoir.be heb ik al mensen gelezen wiens grootouders Nederlandstalig waren en die enkel lagere school in het Frans hebben genoten (in die taal hebben leren schrijven, en rudimentair Frans als hoofdtaal spreken). Verder is de Nederlandse 'dochtertaal' uit Zuid-Afrika geen Zuid-Afrikaans, maar Afrikaans. Zó heet die taal officieel. Er bestaan vandaag de dag nog steeds integrationisten naar het Nederlands toe onder de Afrikaanssprekende bevolking, trouwens (na de taalscheiding is hun aantal geringer geworden, maar steeds betrof en betreft het nog steeds voor�l intellectuelen). Hun taalscheiding was ook politiek bepaald en gevoed door een zeker nationalisme. Vandaag de dag spreekt de jonge bevolking er eerder Engels-Afrikaans. Onderschat niet de propaganda die men daarbij gebruikt heeft. Men heeft moedwillig de bevolking onwetend en dom gehouden door veel geschiedenis uit te wissen. Zo denkt de meerderheid van de jonge laaggeschoolde Afrikaanssprekende bevolking dat hun taal niet afstamt van de 17^de eeuwse Nederlandse taal (Zuid-Hollands dialect) van scheeplieden, maar dat het af zou stammen van het Duits. In de 17^de eeuw werd het Nederlands immer het 'Duijtsch' genoemd (vandaar het Engelse 'Dutch'). Dit is niets om jaloers op te zijn. Het Apartheidstigma heeft bovendien de Afrikaanssprekende cultuur van de onze tot op heden afgesneden. Vroeger, middenin de 20^ste eeuw genoot het Afrikaans nog een zekere populariteit. Vandaag moet je rekenen op het internet of op verre contacten uit Zuid-Afrika om in contact te blijven met bijvoorbeeld hun literatuur. Zulke taalscheidingen werden vroeger ook geambieerd door bepaalde groeperingen in Brazillië en Quebec. Daar hebben de taalintegrationisten gewonnen, daar deze in Zuid-Afrika verloren hebben. __________________ Vermijd woordenwisselingen met kletskousen: elk kreeg een tong, maar weinigen verstand. Disticha Catonis Laatst gewijzigd door Scarabaeida : 25 oktober 2010 om 21:27.

25 oktober 2010, 07:31	#188
Gwyndion Minister-President Geregistreerd: 11 december 2007 Locatie: Mechelen Berichten: 4.967	Ware het zo simpel als "Ben je het niet eens, stap uit de regering" dan was ik het met je eens maar dat is weinig realistisch...Waarmee ik natuurlijk niet wil zeggen dat N-VA dit zomaar mag negeren, deze partijen moeten, terecht, aan de schandpaal genageld worden voor hun woordbreuk. Als CD&V etc. alles gaan doen om een regering zonder NV-A of zonder staatshervorming te vormen dan moet N-VA natuurlijk wel uit de Vlaamse regering stappen.

25 oktober 2010, 20:40	#192
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Het bleef Nederlands, niettemin, het werd en wordt er al eeuwen gesproken. Of ga je voor de Vlaams-Belgische mythevorming nu ook d�*t ontkennen?

25 oktober 2010, 21:12	#197
Boduo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 augustus 2005 Berichten: 61.299	Gaat het hier over het splitsingsvoorstel ?